Постанова

від 12.05.2011 по справі 11/4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 № 11/4

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Мальче нко А.О.

суддів: Гаврилюка О.М .

Майданевича А.Г.

при секретарі: Риж ова В.В.

розглянувши апеляційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Альянс»

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.02.2011 року (повний текст пі дписано 25.02.2011 року)

у справі № 11/4 (суддя - Смирно ва Ю.М.)

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «Ра йффайзен Лізинг Аваль», м. Киї в,

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Юридична к омпанія «Альянс», м. Київ,

про стягнення 194 211,49 грн.,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник (дов. № 27-12/10-2 від 27.12.2010 р .);

від відповідача: ОСОБА_2 . - представник (дов. № 0708 від 07.0 6.2010 року);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайз ен Лізинг Аваль» (надалі - ТО В «Райффайзен Лізинг Аваль») звернулось до господарськог о суду міста Києва з позовом д о товариства з обмеженою від повідальністю «Юридична ком панія «Альянс» (надалі - ТОВ «ЮК «Альянс») про стягнення з відповідача заборгованості за договором (фінансового лі зингу) № LC2446-04/08 від 01.10.2009 року у розм ірі 194 211,49 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 18.02.2011 року у справі № 11/4 позов задоволено п овністю, стягнуто з ТОВ «ЮК «А льянс» на користь ТОВ «Райфф айзен Лізинг Аваль» 194 211,49 грн. з аборгованості за договором о ренди (фінансового лізингу) № LC2446-04/08 від 01.10.2009 року, 1 942,11 грн. держа вного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Задовольняючи позов, місце вий господарський суд, керую чись статтями 509, 806, 526 Цивільног о кодексу України, дійшов вис новку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача про стягнення з від повідача заборгованості за д оговором (фінансового лізинг у) № LC2446-04/08 від 01.10.2009 року.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням суду першої інста нції, ТОВ «ЮК «Альянс» зверну лось до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить скасувати рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 18.02.2011 року та прийняти нове, я ким у позові відмовити повні стю.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що рішення суду першої інстанції прийн яте при неповному з' ясуванн і обставин, що мають значення для справи, з неправильним за стосуванням норм матеріальн ого права та невідповідністю висновків суду обставинам с прави.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 28.03.2011 року апеляційну скаргу прийнято до апеляційного пр овадження та призначено до р озгляду на 18.04.2011 року.

15.04.2011 року через відділ докум ентообігу суду від ТОВ «Юрид ична компанія «Альянс» надій шло доповнення до апеляційно ї скарги.

Позивач скористався своїм правом, наданим статтею 96 Гос подарського процесуального кодексу України, надав відзи в на апеляційну скаргу та від зив на доповнення до апеляці йної скарги.

За наслідками судового зас ідання 18.04.2011 року в порядку стат ті 77 ГПК України оголошувалас ь перерва до 12.05.2011 року.

В судовому засіданні 12.05.2011 ро ку представник скаржника під тримав вимоги, викладені в ап еляційній скарзі, просив ріш ення суду першої інстанції с касувати, а апеляційну скарг у задовольнити та прийняти н ове рішення, яким відмовити п озивачу у задоволенні позову ; представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає рішення мі сцевого суду законним та обґ рунтованим, просив суд відмо вити у задоволенні апеляційн ої скарги, залишити рішення с уду першої інстанції без змі н.

12.05.2011 року в судовому засідан ні колегією суддів було огол ошено вступну та резолютивну частини постанови господарс ького суду апеляційної інста нції.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення представників учасни ків судового процесу, дослід ивши наявні у справі матеріа ли та проаналізувавши на під ставі встановлених фактични х обставин правильність заст осування судом першої інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права, судова к олегія Київського апеляційн ого господарського суду дійш ла висновку, що апеляційна ск арга підлягає задоволенню ча стково, а рішення місцевого г осподарського суду необхідн о змінити, виходячи з наступн ого.

Згідно зі ст. 99 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, в апеляційній інстанц ії справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахува нням особливостей, передбаче них у розділі XII Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Відповідно до ст.101 ГПК Украї ни, у процесі перегляду справ и апеляційний господарський суд за наявними у справі і дод атково поданими доказами пов торно розглядає справу. Дода ткові докази приймаються суд ом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суд у першої інстанції з причин, щ о не залежали від нього. Апеля ційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційн ої скарги і перевіряє законн ість і обґрунтованість рішен ня місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вірно встановлено місце вим господарським судом та в бачається з матеріалів справ и, 25.04.2008 року між ТОВ «Райффайзе н Лізинг Аваль» (в тексті дого вору - лізингодавець) та ТОВ «Юридична компанія «Альянс» (в тексті договору - лізинго одержувач) укладено договір фінансового лізингу №-04/08, за ум овами якого лізингодавець на підставі договору купівлі-п родажу (поставки) зобов' язу ється придбати у свою власні сть і передати на умовах фіна нсового лізингу, без надання послуг управління та техніч ної експлуатації, у тимчасов е володіння та користування за плату майно, найменування , технічний опис, модель, рік в ипуск, ціна одиниці, кількіст ь, загальна вартість якого ви значаються в специфікації (д одаток № 2 до договору), а лізин гоодержувач зобов' язуєтьс я прийняти предмет лізингу т а сплачувати лізингові плате жі на умовах цього договору (а .с.10-12).

Пунктом 1.2. договору сторони визначили, що строк лізингу с кладається з періодів лізинг у, наведених в графіку платеж ів (додаток № 1 до договору), та н е може бути менше одного року .

Відповідно до пункту 3.1. дого вору, з урахуванням додатков ої угоди № 1 від 23.09.2008 року про вн есення змін до договору №-04/08, в артість предмета лізингу ста новить 424 141,00 грн. (а.с.20-21).

За умовами договору (пункти 4.1., 4.2., 4.7.) лізингові платежі скла даються з авансового лізинго вого платежу та поточних ліз ингових платежів, що включаю ть суму, яка відшкодовує част ину вартості предмету лізинг у та комісії лізингодавця. Ро змір лізингового платежу за певний період лізингу зазнач ається в графіку. Оплата всіх лізингових платежів здійсню ється лізингоодержувачем в н аціональній валюті України, шляхом перерахування грошов их коштів на рахунок лізинго давця.

09.10.2008 року сторонами було під писано акт прийому-передачі предмета лізингу за яким ліз ингодавець передав, а лізинг оодержувач прийняв предмет л ізингу - автомобіль IVECO EvroCargo ML75E15, № шасі ZCFA75BO202542079, документи та при належності до нього (а.с.23).

Місцевим господарським су дом було встановлено, що у зв' язку з простроченням заборго ваності 01.10.2009 року сторони підп исали додаткову угоду про вн есення змін до договору фіна нсового лізингу № L2446-04/08 від 25.04.2008 р оку, на наступних умовах:

1.1 Реструктуризація заборго ваності лізингоодержувача з гідно графіку в сумі 236 929,86 грн. з дійснюється шляхом збільшен ня такої заборгованості лізи нгоодержувача, яка є базою ро зрахунку лізингових платежі в на суму заборгованості за п ростроченими рахунками в сум і згідно п. 1 цієї угоди;

1.2 Подальше нарахування ліз ингових платежів за користув ання предметом лізингу здійс нюється з такої переоціненої заборгованості лізингоодер жувачем перед лізингодавцем в сумі 336 184,25 грн. (а.с.26).

01.10.2009 року між лізингодавцем та лізингоодержувачем уклад ено договір оренди (фінансов ого лізингу) №С2446-04/08, яким сторо ни вирішили викласти договір № L2446-04/08 від 25.04.2008 року та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції (а.с.27-31).

Відповідно до пункту 1.1. дого вору №С2446-04/08 від 01.10.2009 року лізинг одавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зо бов' язується придбати у сво ю власність і передати на умо вах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та кори стування за плату майно, найм енування, технічний опис, мод ель, рік випуск, ціна одиниці, кількість, загальна вартість якого визначається в специф ікації (Додаток № 2 до договору ), а лізингоодержувач зобов' язується прийняти предмет лі зингу та сплачувати лізингов і платежі на умовах цього дог овору.

Пунктом 1.7. даного договору с торони передбачили, що строк лізингу складається з періо дів лізингу у кількості 25 міся ців, починаючи з першого пері оду лізингу, визначеного за п равилами цього договору та д одатків до нього.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та ві дповідачем у справі виникли зобов' язання, які мають озн аки договору лізингу, згідно якого, в силу статті 806 Цивільн ого кодексу України, одна сто рона передає або зобов'язуєт ься передати другій стороні у користування майно, спеціа льно придбане лізингодавцем у продавця відповідно до вст ановлених лізингоодержувач ем специфікацій та умов, на пе вний строк і за встановлену п лату (лізингові платежі). Особ ливості окремих видів і форм лізингу встановлюються зако ном.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України , статті 193 Господарського код ексу України, суб' єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтвер джується матеріалами справи , позивачем було виставлено в ідповідачу рахунки-фактури н а загальну суму 207 695,87 грн., а саме : №С2446-04/08/7 від 01.04.2010 року на суму 26 069,51 грн., №С2446-04/08/8 від 05.05.2010 року на суму 25 757,57 грн., № LС2446-04/08/9-002 від 01.06.2010 року на суму 25 534,51 грн., № LС2446-04/08/10-004 від 01.07.2010 р оку на суму 25 191,01 грн., № LС2446-04/08/11-005 ві д 02.08.2010 року на суму 25 018,45 грн., № LС2446- 04/08/ev-007 від 27.08.2010 року на суму 3 323,30 грн ., №С2446-04/08/12-008 від 01.09.2010 року на суму 24 870,61 грн., № LС2446-04/08/13-010 від 01.10.2010 року на суму 24581,24 грн., № LС2446-04/08-14-012 від 01.11.2010 ро ку на суму 24 354,94 грн. та № LС2446-04/08/ev-014 в ід 25.11.2010 року на суму 2 994,73 грн., які сплачені відповідачем не в п овному обсязі. Заборгованіст ь за договором №С2446-04/08 від 01.10.2009 ро ку становить 194 211,49 грн. (а.с.41-61).

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг » лізингоодержувач зобов' я заний своєчасно сплачувати л ізингові платежі.

У відповідності до статті 16 Закону України «Про фінансо вий лізинг» сплата лізингови х платежів здійснюється в по рядку, встановленому договор ом.

Як вбачається з умов догово ру №С2446-04/08 від 01.10.2009 року, а саме пу нктів 4.1., 4.2., лізингоодержувач с плачує відсотки за фінансува ння придбання предмету лізин гу та поточні лізингові плат ежі. Лізингоодержувач сплачу є відсотки за фінансування п ридбання предмета лізингу у період з моменту підписання цього договору до повної вип лати лізингоодержувачем заб оргованості лізингодавцю, ви значеної за правилами цього договору за ставкою LIBOR 3М плюс 16,614639 % від всієї суми заборгован ості, визначеної в порядку п. 3 .1 цього договору. Сума відсотк ів в грошовому еквіваленті і ноземної валюти підлягає пер ерахунку у гривню за курсом п родажу.

Відповідно до пункту 4.3. вказ аного договору лізингоодерж увач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодав цю авансом поточні лізингові платежі які розраховуються на перший робочий день кожно го лізингового періоду за по точний місяць та складається з суми, що ставиться в погашен ня вартості предмета лізингу та комісії.

Розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховуєт ься за ставкою, визначеною пу нктом 4.2. цього договору від за боргованості лізингоодержу вача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відпов ідного періоду лізингу згідн о графіку (додаток № 1 до догов ору). Розрахована таким чином сума комісії перераховуєтьс я у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини др угої цього пункту (пункт 4.3. дог овору №С2446-04/08 від 01.10.2009 року).

Відповідно до пункту 6.1. Зага льних умов фінансового лізин гу, що є додатком № 4 до договор у оренди (фінансового лізинг у) №С2446-04/08 від 01.10.2009 року, лізингоод ержувач має право в одностор онньому порядку змінити суму лізингових платежів у насту пних випадках, зокрема, у разі перевищення розміру комісії лізингодавця за договором н ад подвійною обліковою ставк ою Національного банку Украї ни, встановленою на день нара хування такої комісії за пер іод, який минув з дня нарахува ння попереднього лізинговог о платежу за цим договором, ро зраховану від вартості предм ету лізингу, комісія у складі лізингового платежу підляга є збільшенню на суму, яка дорі внює розміру ПДВ за ставкою 20 % нарахованому на таке переви щення (пункт 6.1.3.); в інших випадк ах, визначених договором та д одатками до нього, в тому числ і у разі виникнення у лізинго давця додаткових витрат, які виникли в період дії цього до говору та пов' язаних з ним (п ункт 6.1.4.) (а.с.34-40).

Змінений за правилами п.6.1. та п.6.2. цих Загальних умов розмір лізингових платежів зазнача ється у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сп латі лізингоодержувачем у бе зспірному порядку (пункт 6.3. За гальних умов фінансового ліз ингу).

Відповідно до пункту 4.6. дого вору №С2446-04/08 від 01.10.2009 року оплата всіх лізингових платежів зд ійснюється лізингоодержува чем в національній валюті Ук раїни в гривнях, шляхом перер ахування грошових коштів на рахунок лізингодавця.

У відповідності до пунктів 8.1.4., 8.1.9. Загальних умов фінансов ого лізингу лізингоодержува ч зобов' язаний, зокрема, сво єчасно сплачувати лізингові платежі; письмово повідомля ти лізингодавця про неможлив ість виконання своїх зобов' язань за договором у день вин икнення обставин, які дають п ідстави для цього.

Відповідно до пункту 5.3. Зага льних умов фінансового лізин гу лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щ омісяця авансом до 8 числа пот очного місяця з урахуванням пункту 5.4. цих Загальних умов н а підставі рахунку лізингода вця, направленого на вказану у договорі електронну адрес у лізингоодержувача або за д опомогою факсимільного зв' язку. У разі неотримання раху нку лізингодавця до 5 числа по точного місяця лізингоодерж увач зобов' язаний звернуть ся до лізингодавця та отрима ти відповідний рахунок самос тійно.

Відповідно до статті 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

З метою врегулювання спору позивач неодноразово направ ляв відповідачу акти звірки взаємних розрахунків (за пер іоди: з 25.01.2007 року по 30.04.2010 року; з 01.10. 2009 року по 30.04.2010 року; з 01.05.2010 року по 29.11.2010 року), які відповідачем ро зглянуті не були (а.с.62-64).

Доводи скаржника про те, що суд не надав належної правов ої оцінки тій обставині, що ро зрахунки поточних лізингови х платежів здійснені позивач ем з незаконним та необґрунт ованим урахуванням ставки зб ору до пенсійного фонду з куп івлі валюти у розмірі 0,50 % та вк люченням до суми грошового з обов' язання частини відстр оченої комісії та додаткових витрат лізингодавця, колегі я суддів вважає безпідставни ми та необґрунтованими з огл яду на те, що позивач у рахунка х-фактурах, починаючи з 01.07.2010 ро ку, не застосовував ставку зб ору до пенсійного фонду з куп івлі іноземної валюти, що діє на момент пред' явлення рах унку.

Крім того, колегія суддів вв ажає за необхідне зазначити, що ухвалою апеляційного суд у сторони було зобов' язано провести звірку взаєморозра хунків заборгованості за дог овором фінансового лізингу № LC2446-04/08 від 01.10.2009 року станом на мом ент прийняття рішення та над ати суду підписаний сторонам и акт звірки взаєморозрахунк ів. Позивач надав суду акт зві рки взаєморозрахунків та док ази направлення такого відпо відачу, однак відповідач вим оги суду не виконав, доказів н аправлення акту звірки позив ачу не надав.

Поряд з цим, варто зазначити , що відповідачем, в якості дод атку до апеляційної скарги б уло подано платіжне дорученн я № 508 від 07.10.2010 року про сплату 26 06 9,51 грн. згідно рахунку-фактури №С2446-04/08/7 від 01.04.2010 року.

Таким чином, судова колегія вважає, що місцевий господар ський суд дійшов вірного вис новку про обґрунтованість ви мог про стягнення з відповід ача заборгованості по оплаті лізингових платежів, однак, в раховуючи вказане платіжне д оручення, з відповідача на ко ристь позивача за договором №С2446-04/08 від 01.10.2009 року підлягає до стягнення 168 141,98 грн. (194 211,49 грн. - 26 069,51 грн.)

Згідно пункту 4 частини 1 ста тті 103 Господарського процесу ального кодексу України, апе ляційна інстанція за результ атами розгляду апеляційної с карги має право змінити ріше ння.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 104 Господарсь кого процесуального кодексу України підставами для скас ування або зміни рішення міс цевого господарського суду є неповне з'ясування обставин , що мають значення для справи .

З огляду на вищевикладене, к олегія суддів дійшла висновк у про наявність підстав для з міни рішення суду першої інс танції щодо зменшення суми з аборгованості.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Відповідач, в порушення заз наченої норми, доказів та під став для скасування рішення суду першої інстанції апеляц ійному суду не навів.

Відповідно до статті 43 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом. Ніякі док ази не мають для господарськ ого суду заздалегідь встанов леної сили.

Виходячи з наведеного, коле гія суддів Київського апеляц ійного господарського суду п риходить до висновку, що апел яційна скарга ТОВ «Юридична компанія «Альянс» підлягає з адоволенню частково, а рішен ня господарського суду міста Києва від 18.02.2011 року у справі № 1 1/4 - зміні.

Судові витрати за розгляд а пеляційної скарги у зв' язку з відмовою в її задоволенні н а підставі статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України покладаються на ап елянта.

Керуючись статтями 43, 32, 33, 43, 99, 101 - 105 Господарського процесуал ьного кодексу України, Київс ький апеляційний господарсь кий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарг у товариства з обмеженою від повідальністю «Юридична ком панія «Альянс» на рішення го сподарського суду міста Києв а від 18.02.2011 року у справі № 11/4 задо вольнити частково.

2. Рішення господарськ ого суду міста Києва від 18.02.2011 р оку у справі № 11/4 змінити.

Резолютивну частину рішен ня господарського суду міста Києва від 18.02.2011 року у справі № 1 1/4 викласти в наступній редакц ії:

«1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Ю ридична компанія «Альянс» (0405 3, м. Київ, вул. Артема, 37-42 літ. А, і дентифікаційний код 31861871) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайз ен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, про спект Московський, 9, корпус 5, о фіс 101, ідентифікаційний код 3448 0657) 168 141,98 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок одна грн. 98 коп .) заборгованості за договоро м оренди (фінансового лізинг у) № LC2446-04/08 від 01.10.2009 року, 1 681,42 грн. (одн а тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 42 коп.) державного мит а за розгляд справи судом пер шої інстанції, 840,70 грн. (вісімсо т сорок грн. 70 коп.) державного м ита за розгляд справи судом а пеляційної інстанції та 204,32 гр н. (двісті чотири грн. 32 коп.) вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. В іншій частині в задоволе нні позову відмовити.».

3. Доручити господарсь кому суду міста Києва видати наказ на виконання зазначен ої постанови суду.

4. Матеріали справи № 11/4 повернути до господарського суду міста Києва.

5. Копію постанови апел яційного господарського суд у надіслати сторонам у справ і.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищо го господарського суду Украї ни протягом двадцяти днів з д ня набрання постановою апеля ційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Гаврилюк О.М.

Майд аневич А.Г.