Постанова

від 30.05.2011 по справі 7/529

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 № 7/529

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Мальче нко А.О.

суддів: Гаврилюка О.М .

Майданевича А.Г.

при секретарі: Риж ова В.В.

розглянувши апеляційну с каргу cелянського (фермерськ ого) господарства «Україна»

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.02.2011 року (повний текст пі дписано - 28.02.2011 року)

у справі № 7/529 (суддя - Якимен ко М.М.)

за позовом селянського (фер мерського) господарства «Укр аїна», Дніпропетровська обла сть, с. Коломійці,

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Українськ а лізингова компанія», м. Київ ,

про визнання частково неді йсним умов договору, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник (дов. № 01-11 від 10.02.2011 ро ку);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 141 від 08.02. 2010 року).

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Україна» (нада лі - СФГ «Україна», позивач) з вернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю «Українська лі зингова компанія» (надалі - ТОВ «Українська лізингова к омпанія», відповідач) про виз нання недійсним п. 3.9. Загальни х умов фінансового лізингу д оговору фінансового лізингу № 01-181/08-обл. від 07.07.2008 року, укладен ого між позивачем та відпові дачем.

16.12.2010 представник СФГ «Україн а» надав суду заяву про збіль шення позовних вимог відпові дно до якої просив суд:

- визнати недійсним п. 3.9. Зага льних умов фінансового лізин гу договору фінансового лізи нгу № 01-181/08-обл. від 07.07.2008 року, укла деного між позивачем та відп овідачем;

- визнати недійсною додатко ву угоду № 2 від 12.05.2009 року до дого вору фінансового лізингу № 01-1 81/08-обл. від 07.07.2008 року;

- стягнути з відповідача 55 355,1 3 грн. зайво сплачених коштів н а виконання умов договору;

- зобов' язати відповідача передати у власність позива ча предмет лізингу, а саме: Ком байн CLAAS TUCANO 320 в комплекті з жнива ркою зерновою С 6,00 2008 року випус ку шляхом підписання акту пр иймання-передачі предмету лі зингу та оформити відповідні документи.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 10.02.2011 року у справі № 7/529 у позові відмовле но повністю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням суду першої інста нції, СФГ «Україна» звернуло ся до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ло скасувати рішення господа рського суду міста Києва від 10.02.2011 року повністю та прийняти нове рішення, яким позовні ви моги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, з адовольнити повністю.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що рішення суду першої інстанції прийн яте при неповному з' ясуванн і обставин, що мають значення для справи, з неправильним за стосуванням норм матеріальн ого права та невідповідністю висновків суду обставинам с прави. За твердженням апелян та судом залишено поза уваго ю посилання позивача на те, що спірний пункт Загальних умо в фінансового лізингу (додат ок № 4 до договору) містить тер мін «винагорода», що супереч ить умовам договору (загальн і умови) та має інший вид плате жу, ніж передбачено пунктами 3.6., 3.7. Загальних умов фінансово го лізингу. Крім того, судом не досліджено правову природу даного платежу, його залежні сть від курсу долара США, чим п орушено вимоги статті 34 ГПК Ук раїни.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 08.04.2011 року апеляційну скаргу було прийнято до апеляційно го провадження, розгляд спра ви призначено в судовому зас іданні на 05.05.2011 року.

Відповідач скористався пр авом, наданим йому ст. 96 ГПК Укр аїни, надав відзив на апеляці йну скаргу, в якому просить за лишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без зм ін.

За наслідками судового зас ідання 05.05.2011 року, в порядку ста тті 77 ГПК України, була оголош ена перерва до 30.05.2011 року.

В судовому засіданні 30.05.2011 ро ку представник скаржника під тримав вимоги, викладені в ап еляційній скарзі, просив апе ляційну скаргу задовольнити , рішення суду першої інстанц ії скасувати та прийняти нов е рішення, яким позов задовол ьнити в повному обсязі; предс тавник відповідача проти дов одів апеляційної скарги запе речив, просив суд відмовити у задоволенні апеляційної ска рги, а рішення суду першої інс танції залишити без змін.

30.05.2011 року в судовому засідан ні колегією суддів було огол ошено вступну та резолютивну частини постанови господарс ького суду апеляційної інста нції.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення представників учасни ків судового процесу, дослід ивши наявні у справі матеріа ли та проаналізувавши на під ставі встановлених фактични х обставин правильність заст осування судом першої інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права, судова к олегія Київського апеляційн ого господарського суду дійш ла висновку, що апеляційна ск арга не підлягає задоволенню , а рішення місцевого господа рського суду необхідно залиш ити без змін, виходячи з насту пного.

Згідно зі ст. 99 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, в апеляційній інстанц ії справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахува нням особливостей, передбаче них у розділі XII Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Відповідно до ст.101 ГПК Украї ни, у процесі перегляду справ и апеляційний господарський суд за наявними у справі і дод атково поданими доказами пов торно розглядає справу. Дода ткові докази приймаються суд ом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суд у першої інстанції з причин, щ о не залежали від нього. Апеля ційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційн ої скарги і перевіряє законн ість і обґрунтованість рішен ня місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вірно встановлено місце вим господарським судом та в бачається з матеріалів справ и, 07.07.2008 року між ТОВ «Українськ а лізингова компанія» (в текс ті договору - лізингодавець) т а СФГ «Україна» (в тексті дого вору - лізингоодержувач) укла дений договір фінансового лі зингу № 01-181/08-обл, за умовами яко го лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (по ставки) зобов' язується набу ти у свою власність і передат и на умовах фінансового лізи нгу у тимчасове володіння та користування майно (предмет лізингу), найменування, модел ь, рік випуску, ціна одиниці, к ількість і загальна вартість якого наведені в специфікац ії і умовах передачі предмет а лізингу (додаток № 2 до догов ору), а лізингоодержувач зобо в' язався прийняти предмет л ізингу та сплачувати лізинго ві платежі на умовах цього до говору (а.с.9-10).

Так, згідно специфікації (до даток №2 до договору), предмето м лізингу є Комбайн CLAAS TUCANO 320 в ком плекті з жниваркою зерновою С 6,00 2008 року випуску вартістю 1 119 437,00грн. з ПДВ, що становить в екв іваленті по курсу НБУ на дату підписання договору 149 000,00 Євро . За умовами передачі зазначе ний комбайн передається лізи нгоодержувачу 31.07.2008 року від пр одавця - ТОВ «ТЕХНІК МАШИНЕ С ІНТЕРНЕШЕНЕЛ», м. Дніпропет ровськ (а.с.19).

Додатками № 1, 4 до договору ст орони узгодили графік сплати лізингових платежів та зага льні умови фінансового лізин гу, якими визначено умови пер едачі предмету лізингу, стро ки та порядок розрахунків і с плати лізингових платежів.

22.07.2008 року сторони підписали акт прийому-передачі, за яким лізингодавець передав, а ліз ингоодержувач прийняв предм ет лізингу - Комбайн CLAAS TUCANO 320 в к омплекті з жниваркою зерново ю С 6,00 2008 року випуску вартістю 1 143 615,53грн. з ПДВ (а.с.23).

12.05.2009 року сторони уклала дод аткову угоду № 2 до договору, з гідно з якою графік сплати лі зингових платежів та пункт 3.5. Загальних умов фінансового лізингу були викладені в інш ій редакції - позивач зобов' язався проводити оплату за к ористування майном відповід но до встановленого графіку сплати лізингових платежів н а умовах укладеного договору (а.с.17-20).

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2. З агальних умов фінансового лі зингу (додаток № 4 до договору) лізингоодержувач зобов' яз аний здійснювати усі платежі в національній валюті Украї ни відповідно затвердженого сторонами графіку. Авансови й платіж сплачується протяго м трьох банківських днів з мо менту отримання рахунку від лізингодавця, чергові лізинг ові платежі сплачуються відп овідно до встановленого граф іку сплати лізингових платеж ів (додатку №1 до договору) на у мовах укладеного договору.

Пунктами 3.6., 3.7. Загальних умов визначено, що лізингоодержу вач сплачує винагороду, яка в изначається, виходячи з варт ості предмету лізингу, кільк ості днів за період з дня підп исання Акту до цієї дати та по двійної облікової ставки НБУ , яка діяла в цей період. Всі ін ші чергові платежі сплачують ся згідно графіку та у строки , передбачені пунктами 3.4., 3.5. дан их загальних умов.

Згідно пункту 3.9. Загальних у мов лізинговий платіж (крім а вансового лізингового плате жу та останнього чергового л ізингового платежу), який під лягає сплаті згідно графіку та Загальних умов, коригуєть ся (на дату сплати) на суму вин агороди, яка визначається за формулою: V1 = Sо х k - Sо, де: Sо - сума ч ергового лізингового платеж у за договором на дату сплати ; k - коефіцієнт, який визначаєт ься як відношення курсу грив ні до долару США, встановлено го НБУ за 5 календарних днів до дати сплати чергового лізин гового платежу згідно п. 3.5. Заг альних умов, та збільшеного н а 0,59 %, до курсу гривні до долара США, за яким АКІБ «УкрСиббанк » по дорученню лізингодавця фактично здійснив продаж (ко нвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютног о кредиту), що підтверджуєтьс я відповідною довідкою банку , або завіреною копією банків ської виписки, отриманих ліз ингодавцем для придбання пре дмету лізингу та його подаль шої передачі лізингоодержув ачу у фінансовий лізинг. Якщо значення коефіцієнта k менше одиниці, то сума V1 не розрахов ується.

Якщо курс гривні до долара С ША, за яким банк по дорученню л ізингодавця фактично здійсн ив купівлю доларів США на між банківському валютному ринк у, що підтверджується відпов ідною довідкою банку або зав іреною копією банківської ви писки перевищує більше, ніж н а 0,6 % курс гривні до долара США, встановлений НБУ, який викор истовується для розрахунку к оефіцієнта k, вказаного в цьом у пункті, то лізингодавець на правляє лізингоодержувачу п овідомлення про коригування лізингового платежу на суму винагороди, яке виникло внас лідок такого перевищення. Су му такого коригування лізинг ового платежу лізінгоодержу вач зобов' язаний сплатити п ротягом трьох робочих днів з моменту отримання такого по відомлення (пункт 3.9. Загальни х умов).

Додатковою угодою № 2 від 14.05.2 009 року сторони внесли зміни д о вищевказаного договору, у т .ч. виклали п. 3.9 Загальних умов в новій редакції:

- на дату сплати, визначену п . 3.5 Загальних умов, лізинговий платіж (крім авансового лізи нгового платежу та останньог о чергового лізингового плат ежу), який підлягає сплаті згі дно графіку та Загальних умо в, коригується на суму винаго роди, яка визначається за фор мулою: V1 = Sо х k - Sо, де: Sо - сума черг ового лізингового платежу за договором на дату сплати; k - ко ефіцієнт, який визначається як відношення курсу гривні д о долару США, встановленого Н БУ за 5 календарних днів до дат и сплати чергового лізингово го платежу згідно п. 3.5. Загальн их умов, та збільшеного на 0,59 %, д о курсу гривні до долара США - 4,58, за яким АКІБ «УкрСиббанк» п о дорученню лізингодавця фак тично здійснив продаж (конве ртування у гривню) коштів у ін оземній валюті (валютного кр едиту), отриманих лізингодав цем для придбання предмету л ізингу та його подальшої пер едачі лізингоодержувачу у фі нансовий лізинг. Якщо значен ня коефіцієнта k менше одиниц і, то сума V1 не розраховується .

Якщо курс гривні до долара С ША, за яким банк по дорученню л ізингодавця фактично здійсн ив купівлю доларів США на між банківському валютному ринк у, що підтверджується відпов ідною довідкою банку або зав іреною копією банківської ви писки, перевищує більше ніж н а 0,6 % курс гривні до долара США, встановлений НБУ, який викор истовується для розрахунку к оефіцієнта k, вказаного в цьом у пункті, то лізингодавець на правляє лізингоодержувачу п овідомлення про коригування лізингового платежу на суму винагороди, яке виникло внас лідок такого перевищення. Су му такого коригування лізинг ового платежу лізінгоодержу вач зобов' язаний сплатити п ротягом трьох робочих днів з моменту отримання такого по відомлення.

Таким чином, зміни в пункті 3.9. Загальних умов стосувалися визначення курсу гривні до д олара США на момент конверту вання у гривню коштів у інозе мній валюті, отриманих лізин годавцем для придбання предм ету лізингу та його подальшо ї передачі лізингоодержувач у у фінансовий лізинг.

Вказані обставини підтвер джуються поясненнями сторін , наявними у справі копіями сп ірного договору та додатково ї угоди № 2 (а.с.16-19).

Відповідно до статті 627 Циві льного кодексу України сторо ни є вільними в укладені дого вору, виборі контрагента та в изначенні умов договору з ур ахуванням вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно частин 1, 2 статті 533 Цив ільного кодексу України грош ове зобов'язання має бути вик онане у гривнях. Якщо у зобов'я занні визначено грошовий екв івалент в іноземній валюті, с ума, що підлягає сплаті у грив нях, визначається за офіційн им курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший по рядок її визначення не встан овлений договором або законо м чи іншим нормативно-правов им актом.

Частиною 2 статті 632 Цивільно го кодексу України передбаче но, що зміна ціни після укладе ння договору допускається ли ше у випадках і на умовах, вста новлених договором або закон ом.

Відповідно до частини 2 стат ті 16 Закону України «Про фінан совий лізинг» структура лізи нгових платежів може включат и наступні складові: а) суму, я ка відшкодовує частину варто сті предмета лізингу; б) платі ж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кр едитом; г) інші витрати лізинг одавця, що безпосередньо пов ' язані з виконанням договор у лізингу.

У відповідності до частини 3 статті 180 Господарського код ексу України, при укладенні г осподарського договору стор они зобов'язані у будь-якому р азі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно статті 189 Господарсь кого кодексу України ціна (та риф) є формою грошового визна чення вартості продукції (ро біт, послуг), яку реалізують су б'єкти господарювання. Ціна є істотною умовою господарськ ого договору. Ціна зазначаєт ься в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних дого ворах (контрактах) можуть виз начатися в іноземній валюті за згодою сторін.

Суб'єкти господарювання мо жуть використовувати у госпо дарській діяльності вільні ц іни, державні фіксовані ціни та регульовані ціни - грани чні рівні цін або граничні ві дхилення від державних фіксо ваних цін. При здійсненні екс портних та імпортних операці й у розрахунках з іноземними контрагентами застосовують ся контрактні (зовнішньоторг овельні) ціни, що формуються в ідповідно до цін і умов світо вого ринку та індикативних ц ін.

Відповідно до ст. 190 Господар ського кодексу України вільн і ціни визначаються на всі ви ди продукції (робіт, послуг), з а винятком тих, на які встанов лено державні ціни. Вільні ці ни визначаються суб'єктами г осподарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньо господарських відносинах - також за рішенням суб'єкта го сподарювання.

Судом першої інстанції вір но встановлено, що сторонам п ри визначенні грошового зобо в' язання не забороняється в икористовувати як грошовий е квівалент іноземну валюту, п ри цьому порядок визначення сум, що підлягають сплаті у гр ивнях сторони можуть визначи ти у договорі.

Договором сторони передба чили (пункт 3.1. договору), що ліз ингоодержувач зобов' язани й сплачувати лізингодавцю лі зингові платежі згідно графі ку та умов статті 3 Загальних умов, які складаються з аванс ового лізингового платежу (с ума, яка відшкодовує (компенс ує) частину вартості предмет у лізингу), а також чергових лі зингових платежів, які склад аються з суми, яка відшкодову є (компенсує) частину вартост і предмету лізингу та суми ви нагороди (комісії).

Пунктом 3.9. Загальних умов (до датку № 4 до договору фінансов ого лізингу) сторони визначи ли порядок розрахунку чергов ого лізингового платежу за в становленою формулою.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду погод жується з висновком місцевог о суду, що даний пункт договор у не встановлює будь-якого ін шого платежу, лише визначає с клад винагороди, а сторони по годили можливість зміни її р озміру в залежності від змін и курсу гривні до долара США.

Внесення відповідних умов до договорів даного виду чин ним законодавством не заборо нено, як і використання в розр ахунку окрім офіційного курс у НБУ і курсу АКІБ «Укрсіббан к», що відповідає нормі 533 Циві льного кодексу України.

Таким чином, умовами оспорю ваного договору встановлено порядок зміни лізингових пл атежів шляхом коригування су ми винагороди, що не суперечи ть вимогам чинного законодав ства та не передбачає одност оронньої зміни умов договору , оскільки, з огляду на вимоги статей 180, 190 Господарського ко дексу України ціна є погодже ною умовою при укладенні дог овору.

Місцевим господарським су дом вірно встановлено, що сто ронам при визначенні грошово го зобов' язання за договоро м фінансового лізингу не заб ороняється використовувати як грошовий еквівалент іноз емну валюту, при цьому порядо к визначення сум, що підлягає сплаті сторони визначили у г ривнях.

Вирішуючи спір про визнанн я угод недійсними суд повине н встановити наявність обста вин з якими закон пов' язує в изнання угоди недійсною і ви знання відповідних правових наслідків.

У відповідності до частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійснос ті правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною або сторонами вимог , які встановлені частинами 1-3 , 5, 6 статті 203 Цивільного кодекс у України.

На переконання колегії суд дів, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що позивачем не доведено нев ідповідність пункту 3.9. Загаль них умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору) чинно му законодавству України, ос кільки положення частини 2 ст атті 524, частини 2 статті 533 Цивіл ьного кодексу України, дозво ляють сторонам визначати гро шовий еквівалент зобов' яза ння в іноземній валюті, однак сума, яка підлягає сплаті у гр ивнях, визначається за офіці йним курсом відповідної валю ти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не вст ановлено законом або договор ом.

Варто зазначити, що чинне за конодавство України заборон яє застосування іноземної ва люти як засобу платежу лише в розрахунках між резидентами , однак не містить приписів що до заборони та визначення гр ошового еквіваленту зобов'яз ання в іноземній валюті.

Враховуючи, що спірні умови договору фінансового лізинг у не суперечать вимогам чинн ого законодавства, місцевий господарський суд дійшов пра вомірного та обґрунтованого висновку про відмову у задов оленні позовних вимог позива ча.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про безпідставність вимоги позивача в частині ст ягнення переплати вартості п редмету лізингу та винагород и за його отримання за недове деністю останнім невідповід ності чинному законодавству України спірного пункту дог овору та спірної додаткової угоди № 2.

Крім того, пунктами 10.2. та 10.3. За гальних умов фінансового ліз ингу передбачено, що не раніш е дати передостаннього черго вого лізингового платежу згі дно графіку, при обов'язковій умові сплати в повному обсяз і всіх лізингових платежів з а цим договором, сплаті коміс ій, штрафних санкцій та відшк одування збитків (за їх наявн ості) відповідно до умов дого вору (що підтверджується під писанням сторонами акту звір ки взаєморозрахунків), підпи сується акт приймання-переда чі предмета лізингу у власні сть, згідно якого право власн ості на предмет лізингу пере ходить від лізингодавця до л ізингоодержувача. Якщо в рез ультаті порушення лізингоод ержувачем умов цього договор у лізингоодержувач має прост рочену заборгованість за ліз инговими платежами на час ви купу предмета лізингу, не спл атив комісії, штрафні санкці ї або не відшкодував збитки, л ізингоодержувач не має права придбавати у власність (вику пити) предмет лізингу на умов ах, передбачених цим договор ом, до повної сплати ним забор гованості.

Враховуючи вищенаведене, д оводи позивача про безпідста вність та необґрунтованість рішення в частині відмови у в изнанні права власності на м айно, що є предметом лізингу, к олегією суддів відхиляються .

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В силу частини 2 статті 34 Госп одарського процесуального к одексу України, обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування.

Згідно зі статтею 43 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом. Ніякі дока зи не мають для господарсько го суду заздалегідь встановл еної сили.

З огляду на вищевикладене, а пеляційний господарський су д вважає, що місцевим господа рським судом належним чином досліджено обставини справи та надано цим обставинам нал ежну правову оцінку.

Зважаючи на те, що доводи ап еляційної скарги законних та обґрунтованих висновків суд у першої інстанції не спрост овують, рішення господарсько го суду міста Києва від 10.02.2011 ро ку слід залишити без змін, а ап еляційну скаргу СФГ «Україна » без задоволення.

Керуючись статтями 43, 32, 33, 43, 99, 101 - 105 Господарського процесуал ьного кодексу України, Київс ький апеляційний господарсь кий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скарг у селянського (фермерського) господарства «Україна» на р ішення господарського суду м іста Києва від 10.02.2011 року у спра ві № 7/529 залишити без задоволен ня.

2. Рішення господарськ ого суду міста Києва від 10.02.2011 р оку у справі № 7/529 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 7/52 9 повернути до господарськог о суду міста Києва.

4. Копію постанови апел яційного господарського суд у надіслати учасникам судово го провадження у справі.

Постанова набирає закон ної сили з моменту її прийнят тя і може бути оскаржена до Ви щого господарського суду Укр аїни протягом двадцяти днів з дня набрання постановою ап еляційного господарського с уду законної сили.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Гаврилюк О.М.

Майд аневич А.Г.