Постанова

від 07.06.2011 по справі 38/150

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 № 38/150

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Борисенко І.В .

Ільєнок Т.В.

при секретарі:

розглянувши апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Систе м»

на ухвалу Господарського с уду м. Києва від 07.04.2011р.

у справі № 38/150 (суддя Власов Ю. Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Систем»

до Київського міського територіального ві дділення Антимонопольного

комітету Ук раїни

треті особи 1) Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Інвест-Груп»

2) Закрите ак ціонерне товариство «Торнад о»

3) Управління освіти Подільської районної у м. Києві державної

адміністр ації

про визнання не дійсним п.1 та ч.1 п. 2 резолютивн ої частини рішення № 2/7-П

від 11.02.2010р.

за зустрічним позовом Київ ського міського територіаль ного відділення Антимонопол ьного

ком ітету України

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «СВС-Систем»

про стягнен ня 17000 грн. штрафу

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 18.04.2011р.

від відповідача : ОСОБА_ 2 - дов. № 26 від 17.01.2011р.

ОСОБА_3 . - дов. № 113 від 23.05.2011р.

від третьої особи: 1) не з"явил ись

2) не з"явил ись

3) не з"явил ись

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарськог о суду м. Києва від 21.03.2011р. у справ і № 38/150 виправлено помилку, доп ущену в наказі Господарськог о суду міста Києва від 05.10.2010р. №38/ 150. Визнано наказ Господарсько го суду міста Києва від 05.10.2010р. у справі №38/150 таким, що не підляг ає виконанню повністю. Видан о Антимонопольному комітету України наказ на виконання р ішення Господарського суду м іста Києва від 01.06.2010р., яке залиш ено без змін постановою Київ ського апеляційного господа рського суду від 31.08.10р. у справі №38/150.

Не погоджуючись з зазначен ою ухвалою, Товариство з обме женою відповідальністю «СВС -Систем» звернулося до Київс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти ухвалу.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 26.05.2011р. апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «СВС-Систем» було п рийнято до провадження і роз гляд справи призначено на 07.06.20 11р.

В судовому засіданні 07.06.2009р. п редставником Київського мі ського територіального відд ілення Антимонопольного ком ітету України був поданий ві дзив на апеляційну скаргу в я кому просить суд ухвалу зали шити без змін, а апеляційну ск аргу без задоволення.

Встановлено, що в судове зас ідання 07.06.2011р. представники тре тіх осіб 1, 2 та 3 не з' явилися, п ричини неявки суду не повідо мили. Хоча про час та місце суд ового процесу були повідомле ні належним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні апеляційну с каргу підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти ап еляційної скарги заперечува в.

Розглянувши доводи скарги , заслухавши представника по зивача та відповідача, перев іривши матеріали справи та з ібрані у ній докази, колегія а пеляційного господарського суду встановила наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «СВС-Систем» звернулось до Господарськог о суду м. Києва з позовом до Ки ївського міського територіа льного відділення Антимоноп ольного комітету України про визнання недійсним п.1 та ч.1 п. 2 резолютивної частини рішен ня № 2/7-П від 11.02.2010р.

Київське міське територіа льне відділення Антимонопол ьного комітету України звер нулось до Господарського суд у м. Києва з зустрічним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «СВС-Систем » про стягнення 17000 грн. штрафу

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 01.06.2010р. у справі № 38/150 у первісному позові відмов лено повністю. Зустрічний по зов задоволено повністю. Стя гнуто з відповідача за зустр ічним позовом в дохід Держав ного бюджету України штраф у сумі 17000,00 грн., державне мито в с умі 170,00 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 31.08.2010р. рішення Господарс ького суду м. Києва від 01.06.10р. по справі №38/150 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 09.11.2010р. ка саційну скаргу на рішення Го сподарського суду м. Києва ві д 01.06.2010р та постанову Київськог о апеляційного суду від 31.08.2010р. у справі № 38/150 до розгляду не пр ийнята та повернута відповід ачу за зустрічним позовом.

09.03.2011р. до суду надійшла заява позивача за зустрічним позо вом про видачу та надіслання йому наказу у справі №3 8/150 для п римусового виконання вказан ого рішення суду від 01.06.2010р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 21.03.11р. було призн ачено судове засідання на 07.04.20 11р. про видачу та надіслання н аказу у справі № 38/150.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 21.03.2011р. у справі № 38/150 виправлено помилку, допуще ну в наказі Господарського с уду міста Києва від 05.10.2010р. №38/150. В изнано наказ Господарського суду міста Києва від 05.10.2010р. у сп раві №38/150 таким, що не підлягає виконанню повністю. Видано А нтимонопольному комітету Ук раїни наказ на виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 01.06.2010р., яке залишен о без змін постановою Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 31.08.10р. у справі №3 8/150.

Колегія суддів вважає, що мі сцевий суд дійшов вірного ви сновку про виправлення помил ки, допущену в наказі Господа рського суду міста Києва від 05.10.2010р. № 38/150. Визнав наказ Господ арського суду міста Києва ві д 05.10.2010р. у справі №38/150 таким, що не підлягає виконанню повністю . Видав Антимонопольному ком ітету України наказ на викон ання рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2010р. вра ховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2010р. Господарським с удом міста Києва було прийня то рішення у справі №38/150, відпо відно до якого у первісному п озові відмовлено повністю, з устрічний позов задоволено п овністю, стягнуто з Відповід ача за зустрічним позовом в д охід Державного бюджету Укра їни штраф у сумі 17000,00 грн., держа вне мито в сумі 170,00 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 грн. Постановою Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 31.08.10р. рішен ня Господарського суду м. Киє ва від 01.06.2010р. по справі № 38/150 зали шено без змін.

На виконання вказаного ріш ення Господарським судом міс та Києва, яке залишено без змі н постановою Київського апел яційного господарського суд у від 31.08.10р., був виданий наказ № 38/150, проте при його видачі була допущена помилка, а саме замі сть особи стягувача Київське міське територіальне відділ ення Антимонопольного коміт ету України була вказана Дер жавна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Ки єва.

Згідно з ст.8 Закону України “Про виконавче провадження” за виконавчим документом пр о стягнення в дохід держави к оштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступа є орган, за позовом якого судо м винесено відповідне рішенн я, або орган державної влади (к рім суду), який відповідно до з акону прийняв таке рішення. З а іншими виконавчими докумен тами про стягнення в дохід де ржави коштів або про вчиненн я інших дій на користь чи в інт ересах держави від її імені в иступають органи державної п одаткової служби.

Відповідно до ч.4 ст.117 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд ухвалою вносить виправлен ня до наказу, а у разі якщо йог о було видано помилково або я кщо обов'язок боржника відсу тній повністю чи частково у з в'язку з його припиненням доб ровільним виконанням боржни ком чи іншою особою або з інши х причин, господарський суд в изнає наказ таким, що не підля гає виконанню повністю або ч астково.

За таких обставин, колегія в важає, що ухвала Господарськ ого суду м. Києва від 07.04.2011р. по да ній справі відповідає чинном у законодавству, фактичним о бставинам та матеріалам спра ви, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 Г ПК України, колегія, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «СВС-Систем» залиши ти без задоволення, ухвалу Го сподарського суду м. Києва у с праві № 38/150 від 07.04.2011р. залишити б ез змін.

Матеріали справи № 38/150 повер нути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Борисенко І.В.

Ільє нок Т.В.