Рішення

від 17.08.2011 по справі 38/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.11 р. Сп рава № 38/150

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас ідання Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за позовом: Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації “До нецькміськгаз” м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “То паз” м.Донецьк

про стягнення суми основно го боргу у розмірі 588 073,83грн., сум и 3% річних у розмірі 3 421,89гр н., суми інфляції у розмірі 25 592,64 грн., суми пені у розмірі 17 679,78гр н., а всього 634 768,14гр н.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- за дов. №137 ввд 04.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №101/400 від 20.05.2011р., ОСОБА_3 - за дов. №101/736 від 10.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонер не товариство по газопостача нню та газифікації „Донецькм іськгаз” м. Д онецьк звернулось до господа рського суду Донецької облас ті з позовом до Публічного ак ціонерного товариства “Топа з” м.Донецьк про стягнення су ми основного боргу у розмірі 588 073,83грн., суми 3% річних у розмір і 3 421,89грн., суми інфляції у розм ірі 25 592,64грн., суми пені у розмір і 17 679,78грн., а всього 634 768,14грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на договір №154-Г від 15.12.2010 року на постачання та транспортування природно го газу (далі - Договір), акти пр иймання-передачі природного газу №154-Г від 31.01.2011 року, від 28.02.2011 р оку, від 31.03.2011 року, від 30.04.2011 року; р озрахунок суми позову; копію акту звірки взаємних розрах унків; невиконання відповіда чем своїх зобов' язань.

15.08.2011р. відповідач надав суду відзив на позов №101/735 від 10.08.2011р., в якому позовні вимоги в части ні суми основного боргу за пр иродний газ у сумі 588 073,83грн., пен і у сумі 17 679,78грн. та 3% річних у су мі 3 421,89грн. визнає у повному обс язі, однак не погоджується з н арахуванням інфляційних у су мі 25 592,64грн.

У відзиві відповідач посил аючись на скрутне фінансове становище підприємства прос ить суд надати відстрочку ви конання рішення до 15.10.2011р.

Відзив та додані до нього до кументи судом розглянуті та залучені до матеріалів справ и.

17.08.2011р. позивач надав супрові дний лист, в якому просить суд залучити до матеріалів спра ви розрахунок заборгованост і станом на 24.06.2011р., 3% річних , пені та інфляційних. Супровідний лист та додані до нього докум енти судом розглянуті та зал учені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року між Відкритим акці онерним товариством по газоп остачанню та газифікації „До нецькміськгаз” (Місьгаз) та В ідкритим акціонерним товари ством “Топаз” (Замовником) бу в укладений договір №154-Г на по стачання та транспортування природного газу (далі - Догові р).

Як вбачається з правов становлюючих документів поз ивача, Відкрите акціонерне т овариство по газопостачанню та газифікації „Донецькмісь кгаз” змінило назву на Публі чне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікац ії „Донецькміськгаз”.

Таким чином, суд прихо дить до висновку, що позивач п о справі є правонаступником постачальника за договором.

Як вбачається з право встановлюючих документів ві дповідача, Відкрите акціонер не товариство “Топаз” змінил о назву на Публічне акціонер не товариство “Топаз”.

Таким чином, суд прихо дить до висновку, що відповід ач по справі є правонаступни ком замовника за договором.

Згідно п. 1.1 Договору, замовни к зобов' язується сплатити т а прийняти, а міськгаз постав ити природний газ на умовах ц ього договору у 2011 році в обсяз і 1335тис.куб.м, в тому числі по мі сяцях: січень -200 тис.куб.м., люти й -250 тис.куб.м., березень -250 тис.ку б.м., квітень -50 тис.куб.м., травен ь-3,0 тис.куб.м., червень - 3,0 тис.к уб.м., липень - 3,0 тис.куб.м.., сер пень - 3, тис.куб.м., вересень - 3,0 тис.куб.м., жовтень -70 тис.куб.м ., листопад -200 тис.куб.м., грудень -300 тис.куб.м.

Розділом 4 договору сторони визначили порядок приймання -передачі газу. Пунктом 4.4. дого вору встановлено, що прийман ня - передача газу, поставле ного міськгазом замовнику у відповідному місяці поставк и, оформлюється актом прийма ння-передачі газу, в якому заз начаються фактичні обсяги сп ожитого газу, його ціна та вар тість. Акт приймання-передач і складається за встановлено ю формою на підставі технічн их актів приймання-передачі газу між міськгазом та замов ником, з урахуванням планово го обсягу поставки. Не пізніш е 10 числа місяця, наступного з а місяцем поставки, замовник зобов' язується повернути м іськгазу акт приймання-перед ачі газу, підписаний та скріп лений печаткою замовника.

Розділом 5 договору сторони зазначили ціну постачання т а транспортування природног о газу.

Так, ціна природного газу бе з урахування податку на дода тну вартість, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання становить 2282,80грн. за 1000мі.

Загальна вартість природн ого газу складає 3115,2480 грн. за 1000м і. де: 2738,40грн., (у т.ч.ПДВ - 456,40грн.) - ціна природ ного газу за 1000мі, встановлена Постановою НКРЕ від 27.12.2010р. №1966; 54 ,7680грн. (у т.ч. ПДВ - 9,1280грн.) - ціл ьова надбавка природного газ у, встановлена згідно Постан ови КМУ №442 від 11.06.2005р.; 147,84грн. (у т.ч. ПДВ - 24,64грн.) - тариф на транс портування природного газу р озподільними трубопроводам и для ВАТ “Донецькміськгаз”, встановлений Постановою НКР Е від 30.07.2010р. №960; 41,28грн. (у т.ч. ПДВ - 6,88грн.) - тариф на постачання природного газу для ВАТ “Дон ецькміськгаз”, встановлений Постановою НКРЕ від 30.07.2010р. №960; 132 ,96грн. - тариф транспортування природного газу магістральн ими трубопроводами, встановл ений Постановою НКРЕ від 30.07.2010р . №1007 ( в т.ч. ПДВ -22,16грн.) за 1000мі (п.5.1 д оговору).

Загальна вартість природн ого газу та її складові можут ь змінюватися уповноваженим державними органами України , які встановлюють ціну на газ , при цьому нові значення зага льної вартості природного га зу та її складові, а також терм іни їх введення в дію є обов' язковими та приймаються стор онами без складання додатко вої угоди. Міськгаз письмово повідомляє замовника про зм іну загальної вартості приро дного газу та їх складових (п.5 .2 договору).

Сторони домовились, що ціна за 1000мі газу у відповідному пе ріоді споживання газу та вар тість його транспортування т ериторією України встановлю ється на рівні граничної цін и та тарифу, затверджених упо вноваженим державним органо м (п.5.3 договору).

Розділом 6 сторони зазначил и порядок розрахунків.

Так, оплата за природний газ здійснюється замовником вик лючно грошовими коштами шлях ом 100% оплати вартості обсягів газу в термін до 14 числа місяц я, наступного за місяцем пост авки газу (п.6.1 договору).

Згідно п.7.2. договору у разі п орушення Замовником умов п.6.1. цього договору Замовник зоб ов' язується (крім суми забо ргованості) сплатити пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ, що діяла в період, з а який сплачується пеня, від с уми простроченого платежу за кожний день прострочення пл атежу.

Договір вступає в силу з мом енту його підписання обома с торонами, а всі його умови пош ирюються на правовідносини м іж сторонами з 01.01.2011р. до 31.12.2011р., а в частині проведення розрахун ків і відповідальності, згід но п.п.7.2, за несплату або несвоє часну сплату постачання та т ранспортування природного г азу, до повного завершення ро зрахунків (п.10.1).

Договір підписаний сторон ами та скріплений печатками підприємств у встановленому порядку.

Позивач належним чином вик онав свої зобов' язання за д оговором, постачав відповіда чеві природний газ, що підтве рджується наявними у матеріа лах справи актами приймання - передачі природного газу №154 -Г від 31.01.2011 року, від 28.02.2011року, від 31.03.2011 року та 30.04.2011р., які підписан і сторонами без заперечень і скріплені печатками підприє мств.

Відповідач свого обов' яз ку з повної та своєчасної спл ати природного газу у встано влені строки не виконав, чим п орушив умови договору.

Посилаючись на неналежне в иконання відповідачем зобов ' язань за вищевказаним дого вором, позивач звернувся до с уду із позовом, в якому просит ь суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмі рі 588 073,83грн.грн., суму 3% річних у р озмірі 3 421,89грн., суму індексу ін фляції у розмірі 25 592,64грн., суму пені у розмірі 17 679,78грн.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об' єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Розглянув матеріали спра ви, представлені документи, заслухав пояснення позива ча, оцінив докази за своїм вн утрішнім переконанням, суд п риходить до висновку, що по зовні вимоги підлягають зад оволенню частково з наступни х підстав.

Згідно із ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено , що одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодек су України передбачено, що як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

В порушення умов договору № 154-Г від 15.12.2010р., вимог зазначених статей Цивільного та Господ арського кодексів України ві дповідач зобов' язання щодо повної оплати поставленого природного газу за січень - кв ітень 2011р. належним чином не ви конав, що призвело до виникне ння заборгованості.

Загальна сума заборговано сті за поставлений природни й газ становить 588 073,83грн., що під тверджується матеріалами сп рави та визнається відповіда чем.

На момент прийняття рішенн я по справі відповідач доказ ів оплати заборгованості за спожитий природний газ в сум і 588 073,83грн. суду не надав, тому за значена сума підлягає стягне нню з останнього на користь п озивача.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Відповідно до приписів ст.с т.6, 627 Цивільного кодексу Украї ни, сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Умовами договору (п.7.2.) перед бачено, що у разі порушення З амовником умов договору, він зобов' язаний сплатити пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ, що діяла в періо д, за який сплачується пеня, ві д суми простроченого платежу за кожен день прострочення п латежу.

Позивач з посиланням на п.7.2. Договору просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.04.2011р. по 24.06.2011р. в сумі 17 679,78грн., зас тосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить ч инному законодавству та умов ам договору.

Перевіривши розрахунок що до нарахованої позивачем пен і, суд вважає його обґрунтова ним, тому вимоги в цієї частин і підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільн ого кодексу України, боржни к, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь п еріод прострочення, а також сплатити 3 % річних від прост роченої суми.

Посилаючись на ст. 625 Цивіль ного кодексу України, позив ач просить суд стягнути з від повідача 3% річних за період з 15.04.2011р. по 24.06.2011р. в сумі 3 421,89грн. та ін фляційні нарахування за пері од лютий - травень 2011р. в сумі 25 592,64грн.

Перевіривши розрахунок що до нарахованих позивачем 3% рі чних, суд вважає його обґрунт ованим, тому вимоги в цієї час тині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Перевіривши порядок нарах ування позивачем інфляційни х суд приходить до висновку, щ о вимоги позивача в цій части ні підлягають частковому зад оволенню в сумі 12 299,14грн., у зв' язку з невірним визначенням позивачем періоду нарахуван ня інфляційних.

В частині стягнення інфляц ійних в сумі 13 293,50грн. суд відмов ляє за необґрунтованістю роз рахунку.

У відзиві відповідач посил аючись на скрутне фінансове становище підприємства прос ить суд надати відстрочку ви конання рішення до 15.10.2011р.

Відповідно до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд п риймаючі рішення має право в ідстрочити або розстрочити в иконання рішення.

Відстрочка виконання ріше ння може надаватися лише в ти х випадках, коли є достатньо д оказів того, що у сторони з пов ажних причин немає можливост і виконати рішення у встанов лений строк.

Відстрочка виконання ріше ння допускається у виняткови х випадках і залежно від обст авин справи.

При відстрочці виконання р ішення для позивача можуть н аступити негативні наслідки , оскільки відстрочка суттєв о зачіпає інтереси позивача, віддаляючи реальне виконанн я.

Відповідач в обгрунтуванн я скрутного фінансового стан овища підприємства та неможл ивості виконати рішення не н адав суду жодного доказу.

Враховуючи викладене та пр иймаючи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансов ий стан, наявність інфляційн их процесів в економіці держ ави суд відмовляє відповідач у у задоволенні заяви про від строчку виконання рішення.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального Ко дексу України.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуал ьного Кодексу України, госпо дарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії „Донецькміськгаз” м.Донец ьк до Публічного акціонерног о товариства “Топаз” м.Донец ьк про стягнення суми основн ого боргу у розмірі 588 073,83грн., су ми 3% річних у розмірі 3 421,89грн., с уми інфляції у розмірі 25 592,64грн ., суми пені у розмірі 17 679,78грн., за довольнити частково.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства “Топаз” м.Донецьк (83102, м.Донецьк, вул.Сок олина,1-А, ЄДРПОУ 14310371) на користь Публічного акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськг аз” (83001, м.Донецьк, пр.Театральн ий 1, ЄДРПОУ 03361081) суму основного боргу в розмі рі 588 073,83грн., індекс інфляції в р озмірі 1 2 299,14грн., 3% річних в сумі 3 421,89грн., п еню в сумі 17 679,78грн., 6214,74грн. - дер жавного мита та 211,06грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 17.08.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 19.08.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >