Постанова

від 20.07.2011 по справі 39/207

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 № 39/207

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пашкін ої С.А.

суддів: Баранця О.М.

Зеленіна В.О.

при секретарі:

За участю представників с торін:

Від позивача - не з' яви вся;

Від відповідача - ОСОБА_ 1 ( довір. б/н від 01.09.2010р.);

Деми денко О.В. - директор;

Від ВДВС - не з' яви вся;

розглянувши апеляційну ск аргу Закритого акціонерного товариства „Транс проект”

на ухвалу Господ арського суду міста Києва ві д 27.05.2011р.

за скаргою Закритого акціо нерного товариства „Транспр оект”

на дії відділу державної ви конавчої служби Подільськог о районного управління юстиц ії у місті Києві

у справі № 39/207 (суддя Гуме га О.В.)

за позовом Відкритого акц іонерного товариства „Укрхі проект”

до Закритого акц іонерного товариства „Транс проект”

про стягнення 180 000,00 г рн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 27.05.2011р. с каргу б/н від 11.05.2011р. Закритого а кціонерного товариства „Тра нспроект” на постанову №937/7 пр о арешт коштів боржника відх илено.

Ухвала Господарського суд у міста Києва грунтується на тому, що оскаржувана постано ва №937/7 пр арешт коштів боржни ка від 04.05.2011р. винесена головни м державним виконавцем Відді лу Державної виконавчої служ би Подільського районного уп равління юстиції у місті Киє ві ОСОБА_2 у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження” та з дотриманням приписів Інстру кції про проведення виконавч их дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції Україн и 15.12.1999 р. №74/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції Україн и 15.12.1999р. №865/4158.

Місцевий господарський су д зазначає й про те, що відпові дно до наявних в матеріалах с прави доказів адресою місце знаходження ЗАТ „Транс проек т” є адреса: 04071, м. Київ, вул. Нижн ій Вал, буд.61. Скаржником не над ані суду докази на підтвердж ення повідомлення ним ВДВС П одільського районного управ ління юстиції у місті Києві п ро адресу, яку зазначає скарж ник, як фактичну: 01032, м. Київ, вул . Старовокзальна,24.

Не погоджуючись із вказано ю ухвалою суду Закрите акціо нерне товариство „Транспрое кт” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київс ький апеляційний господарсь кий суд скасувати ухвалу Гос подарського суду міста Києва від 27.05.2011р. та скасувати поста нову №937/7 про арешт коштів борж ника Головного державного ви конавця відділу Державної ви конавчої служби Подільськог о районного управління юстиц ії м.Києва.

В апеляційній скарзі Закри те акціонерне товариство „Тр анспроект” вказує про те, що н іхто зі службових осіб ЗАТ „Т ранспроект” постанову по ві дкриття виконавчого провадж ення не отримував, самостійн о виконати рішення суду не мо гло, тому, як зазначає скаржни к, висновок державного викон авця про те, що боржник борг в термін, встановлений для доб ровільного виконання не спла тив, є безпідставним.

Скаржник зазначає й про те, що ЗАТ „Транспроект” та його майно знаходяться за адресо ю:01032 м. Київ, вул. Старовокзальн а,24. Вказана адреса відома ВАТ „Укрхімпроект”, за цією адре сою ним направлялись претенз ія та копія позовної заяви. По штова адреса: 04071 м. Київ, вул. Ниж ній Вал,61 є юридичною адресою ЗАТ „Транспроект”. Постанова про відкриття виконавчого п ровадження вважається вруче ною боржнику за адресою, зазн аченою у виконавчому докумен ті, за умов, передбачених для в ручення судових повісток.

Ухвалою Київського апел яційного господарського суд у від 22.06.2011р. розгляд апеляційно ї скарги призначено на 06.07.2011р.

06.07.2011р. у зв' язку з хворобою с удді розгляд апеляційної ска рги перенесено на 20.07.2011р.

20.07.2011р. в судове засідання апе ляційного суду не з' явились стягувач та Відділ державно ї виконавчої служби Подільсь кого районного управління юс тиції у місті Києві.

07.07.2011р. від ВДВС Подільського районного управління юстиці ї у місті Києві надійшло запе речення на апеляційну скарг у, в якому судовий виконавець зазначає про те, що виконавч ий документ станом на 25.05.2011р. ре ально виконано та винесена п останова про закінчення вико навчого провадження, арешт, н акладений на грошові кошти - знятий. Крім того, ВДВС Поділ ьського районного управлінн я юстиції у місті Києві проси ть справу розглядати без уча сті представника відділу ДВС .

Представник позивача про ч ас та розгляд справи 20.07.2011р. пов ідомлений телефонограмою.

Дослідивши доводи апеляці йної скарги, наявні матеріал и справи колегія суддів вста новила наступне.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 25.10.2010р. по сп раві №39/207, на виконання якого 11.1 1.2010р. видано наказ, позовні вим оги Відкритого акціонерного товариства „Укрхімпроект” до Закритого акціонерного т овариства „Транспроект” зад оволені повністю, стягнуто з ЗАТ „Транспроект” 180 000,00 грн. ос новного боргу, 1800,00 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

04.05.2011р. головним державним ви конавцем Відділу державної в иконавчої служби Подільсько го районного управління юсти ції у місті Києві на ОСОБА_2 винесено постанову №937/7 про а решт коштів боржника, відпов ідно до якої накладено арешт на кошти на всіх відкритих ра хунках, які належать ЗАТ „Тра нспроект” - код 25274595 в межах су ми боргу - 200267,42 грн.

Судова колегія вважає, що ос каржувана ухвала не підлягає скасуванню з огляду на насту пне.

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов' яз ковими на всій території Укр аїни і виконуються у порядку , встановленому Законом Укра їни „Про виконавче проваджен ня”.

У відповідності до ч.1 ст. 20 За кону України „Про виконавче провадження” виконавчі дії провадяться державним викон авцем за місцем проживання, п еребування, роботи боржника або за місцезнаходженням йог о майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконан ня провадиться за місцезнахо дженням його постійно діючог о органу або майна.

Згідно до ч.1 ст. 25 Закону Укра їни „Про виконавче провадже ння” державний виконавець зо бов' язаний прийняти до вик онання виконавчий документ і відкрити виконавче провадж ення, якщо не закінчився стро к пред' явлення такого доку мента до виконання, він відпо відає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред' явлений до виконання до відповідног о органу державної виконавчо ї служби.

Частиною 1 ст. 27 Закону Україн и „Про виконавче провадженн я” визначено, що у разі ненада ння боржником у строки, встан овлені частиною другою статт і 25 цього Закону для самостій ного виконання рішення, доку ментального підтвердження п овного виконання рішення де ржавний виконавець на наступ ний день після відповідних с троків розпочинає примусове виконання рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 52 За кону України „Про виконавче провадження” звернення стяг нення на майно боржника підл ягає у його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими д окументами звертається у пе ршу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті , інші цінності, у тому числі г рошові кошти на рахунках і вк ладах боржника у банках та ін ших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у де позитаріях цінних паперів ( ч .2 ст. 52 Закону України „Про вик онавче провадження”).

Судова колегія погоджуєть ся з висновком місцевого гос подарського суду про те, що о скаржувана постанова №937/7 про арешт коштів боржника від 04.05 .2011р. винесена головним держав ним виконавцем Відділу держа вної виконавчої служби Поділ ьського районного управлінн я юстиції у місті Києві на О СОБА_2 у відповідності до в имог Закону України „Про вик онавче провадження” та з дот риманням приписів Інструкці ї про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Мі ністерства юстиції України 1 5.12.1999 р. №74/5 та зареєстрованої в М іністерстві юстиції України 15.12.1999р. №865/4158.

Відповідно до доказів, які н аявні в матеріалах справи, ад ресою місцезнаходження ЗАТ „ Транспроект” є адреса: 04071, м. Ки їв, вул. Нижній Вал, буд.61.

Скаржник зазначає в апеляц ійній скарзі про те, що його фа ктичною адресою є інша адрес а, а саме: 01032, м. Київ, вул. Старово кзальна, 24. Однак, на підтвердж ення повідомлення Відділу д ержавної виконавчої служби П одільського районного управ ління юстиції у місті Києві п ро зазначену скаржником факт ичну адресу, доказів не надав .

Не були залучені такі доказ и скаржником до справи при ро згляді скарги в суді першої і нстанції та не надані апеляц ійному господарському суду.

За таких обставин колегія с уддів дійшла висновку, що апе ляційна скарга задоволенню н е підлягає, а ухвала місцевог о господарського суду - під лягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.101-105 Господар ського процесуального кодек су, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Зак ритого акціонерного товарис тва „Транспроект”

залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського су ду міста Києва від 27.05.2011р. у спра ві № 39/207 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 39/207 пове рнути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Зеле нін В.О.