Ухвала

від 11.08.2011 по справі 21/1б/1б (10/1б (21/1б (9/43-б(5/168б/30б))

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 11.08.2011                                                                                           № 21/1б/1б (10/1б (21/1б (9/43-б(5/168б/30б))

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Сотнікова С.В.

 суддів:                                          Дзюбко П.О.

                                        Сулім  В.В.

 розглянувши у апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бобровицькому районі Чернігівської області

 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2011

 у справі № 21/1б/1б (10/1б (21/1б (9/43-б(5/168б/30б)) (Белов С.В.)

 за заявою                               Приватного підприємства "Флеш"

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат"

 про                                                  визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2011 р. у справі № 21/1б/1б(10/1б(21/1б(9/43-б(5/168б/30б)) визнано поточні грошові вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області до банкрута в розмірі 2 002183,00 грн., що становить заборгованість по податку на додану вартість (основний платіж), з включенням їх до реєстру вимог кредиторів; решту вимог відхилено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Бобровицькому районі Чернігівської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2011 р. у справі № 21/1б/1б(10/1б(21/1б(9/43-б(5/168б/30б)) в частині визнання суми поточних вимог та визнати поточні кредиторські вимоги в сумі 4 004366,00 грн.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто заявником не надано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Згідно зі статтею 1 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, копія апеляційної скарги надіслана заявником ліквідатору боржника.

Таким чином, заявником не виконано вимог процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -  

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2011р. у справі № 21/1б/1б(10/1б(21/1б(9/43-б(5/168б/30б)) не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 21/1б/1б(10/1б(21/1б(9/43-б(5/168б/30б)) повернути Господарському суду Чернігівської області.

 Головуючий суддя                                                            Сотніков С.В.

 Судді

                                                                                                    Дзюбко П.О.

                                                                                                    Сулім  В.В.