Ухвала

від 10.08.2011 по справі 5004/1389/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5004/1389/11

За позовом Державно го підприємства "Маневицьке лісове господарство", смт. Маневичі Маневицько го району

до відповідача Прива тного підприємства "Астарта- К", м. Луцьк

про стягнення 68 700 грн. 94 коп.

Суд дя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність від 09.08.2011 року №8/1199

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підстав і

ст. 22 ГПК України роз' ясне но процесуальні права та обо в'язки сторін.

Суть спору: позив ач - державне підприємство "М аневицьке лісове господарст во" просить стягнути з в ідповідача - приватного під приємства "Астарта-К" 68 700 грн. 94 коп. заборгованос ті, в т. ч. 46 911 грн. 79 коп. основного боргу згідно договору оренд и №412 від 29.11.2007 року, 11 324 грн. 37 коп. пе ні за порушення строків опла ти згідно договору, 2 962 грн. 76 ко п. пені за результатами перев ірки КРУ, 1 684 грн. 96 коп. річних, 5 81 7 грн.

06 коп. збитків від інфляції т а судові витрати по справі: 687 г рн. 00 коп. в повернення витрат п о сплаті державного мита, 236 гр н. 00 коп. в повернення витрат н а оплату інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу.

На обґрунтування позо ву зазначено про те, що від повідач орендні платежі внос ив несвоєчасно, в результаті чого виникла заборгованість , що є істотним порушенням умо в договору оренди.

Ухвалою суду від 19.07.2011 ро ку сторони зобов'язано п ровести звірку взаємних розр ахунків. Акт звірки подати су ду. Позивачу: розрахунок суми основного боргу з посил анням на пункти договору, зак онодавство, з зазначенням ба зового розміру орендної плат и, індексу інфляції, періоду н арахування, сплачених сум то що; пояснення щодо строку вин икнення боргу в сумі 46 911 грн. 79 к оп., нарахування санкцій на су му боргу 46 911 грн. 76 коп. з липня 2009 р оку; обгрунтування періоду н арахування пені з врахування м п. 6 ст. 232 ГК України. Відпові дачу: пояснення по суті поз овних вимог, докази в їх обгру нтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідк и органу статистики про вклю чення до Єдиного державного реєстру підприємств і органі зацій.

Сторони вимоги ухвали суд у від 19.07.2011 року не виконали. 10.08.2011 року відповідач ч ерез канцелярію суду подав к лопотання про

відкладення розгляду спр ави у зв' язку з неможливіст ю явки представника в судове засідання.

Клопотання відповіда ча судом відхилене як необґр унтоване. ГПК України не міст ить вимог щодо відповідальни х осіб, які можуть представля ти інтереси сторін в господа рському суді. Надання повнов ажень на представництво інте ресів сторони в процесі не об межено будь-яким певним коло м осіб, а тому неможливість яв ки в судове засідання конкре тного представника, не є прав овою підставою для відкладен ня розгляду справи.

Крім того, відповідач не зазначив, участь якого саме п редставника не може забезпеч ити.

Ухвалою суду від 19.07.2011 рок у явка представників сторін не визнана обов' язковою, в ідповідач ухвалу суду від 19.07.20 11 року про порушення провадже ння у справі отримав 22.07.2011 року, що стверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення (а. с. 42) та мав можл ивість до судового засідання подати пояснення по суті поз овних вимог та заперечення п ри їх наявності, видати довір еність іншому представнику.

Проте, у зв' язку з неп оданням сторонами витребува них судом документів розглян ути спір в даному судовому за сіданні неможливо.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає розгляд спра ви у разі неподання витребув аних доказів.

З метою об' єктивного і п овного з' ясування обставин по справі,

Керуючись ст. 77 ГПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на 25.08.2011 року на 15 год . 30 хв.

2. Сторонам: до 22.08.2011 року п одати суду:

2.1. Сторонам: провести звірку взаємних розрахунків. Акт зв ірки подати суду.

2.2. Позивачу: розрахунок суми основного боргу з посилання м на пункти договору, законод авство, з зазначенням базово го розміру орендної плати, ін дексу інфляції, періоду нара хування, сплачених сум тощо;

- пояснення щодо строку вини кнення боргу в сумі 46 911 грн. 79 ко п., нарахування санкцій на сум у боргу 46 911 грн. 76 коп. з липня 2009 ро ку;

- обгрунтування періоду нар ахування пені з врахуванням п. 6 ст. 232 ГК України.

2.3. Відповідачу: пояснен ня по суті позовних вимог, док ази в їх обгрунтування, належ но засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєс трацію, довідки органу стати стики про включення до Єдино го державного реєстру підпри ємств і організацій.

3. Попередити учасників про відповідальність - штраф у ро змірі до

100 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від виконання вимог суд у згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

3.1. Сторонам надіслати у хвалу суду рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

Суддя А. М. Кравчук