Рішення

від 06.09.2011 по справі 5004/1389/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1389/11

за позовом Державног о підприємства "Маневицьке л ісове господарство"

до відповідача: Приват ного підприємства "Астарта-К "

про стягнення 68 700 грн. 94 ко п.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представникі в сторін: < Текст >

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність від 09.08.2011 року №8/1199

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - державне підприємство "Мане вицьке лісове господарство" просить стягнути з відповіда ча - приватного підприємств а "Астарта-К" 68 700 грн. 94 коп. заборгованості, в т. ч. 46 911 грн. 79 коп. основного боргу згідно д оговору оренди №412 від 29.11.2007 року , 11 324 грн. 37 коп. пені за порушення строків оплати згідно догов ору, 2 962 грн. 76 коп. пені за резуль татами перевірки КРУ, 1 684 грн. 96 коп. річних, 5 817 грн. 06 коп. збиткі в від інфляції та судові витр ати по справі: 687 грн. 00 коп. в пов ернення витрат по сплаті дер жавного мита, 236 грн. 00 коп. в пове рнення витрат на оплату інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу.

На обґрунтування позову з азначено про те, що відпові дач орендні платежі вносив н есвоєчасно, в результаті чог о виникла заборгованість, що є істотним порушенням умов д оговору оренди.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК Ук раїни подав заяву від 23.08.2011 року №8/1254 про збільшення позовних в имог, у якій просить стягнути з відповідача 190 446 грн. 51 коп. заб оргованості, в т. ч. 170 567 грн. 25 коп . основного боргу згідно дого вору оренди №412 від 29.11.2007 року, 11 082 г рн. 20 коп. пені за порушення стр оків оплати згідно договору, 2 144 грн. 94 коп. річних, 6 652 грн. 12 коп . збитків від інфляції.

Представник позивача в пор ядку ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України в межах повноважень, наданих ї й довіреністю від 09.08.2011 року №8/119 9, подала заяву про відмову від позовних вимог в частині стя гнення 11 082 грн. 20 коп. пені. Решту позовних вимог підтримала.

Відмова від позовних вимог в частині стягнення 11 082 грн. 20 к оп. пені не порушує чиїх - неб удь прав і охоронюваних зако ном інтересів, приймається с удом.

Відповідач 05.09.2011 року через к анцелярію суду подав клопота ння про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутні стю можливості забезпечити у часть повноважного представ ника в судове засідання, який в даний час знаходиться на лі куванні.

Клопотання відповідача су дом відхилене як необґрунтов ане та непідтверджене доказа ми. ГПК України не містить ви мог щодо відповідальних осіб , які можуть представляти інт ереси сторін в господарськом у суді. Надання повноважень н а представництво інтересів с торони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в суд ове засідання конкретного пр едставника, не є правовою під ставою для відкладення розгл яду справи.

Крім того, відповідач не над ав жодних доказів неможливос ті участі його представника у судовому засіданні, не зазн ачив, участь якого саме предс тавника не може забезпечити.

Ухвалами суду від 19.07.2011 року, в ід 10.08.2011 року, від 25.08.2011 року явка п редставників сторін не визна на обов'язковою, відповіда ч ухвалу суду від 25.08.2011 року про відкладення розгляду справи отримав 29.08.2011 року, що стверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення (а. с. 83) та мав можливість до суд ового засідання видати довір еність іншому представнику.

Крім того, витребувані судо м документи відповідач подав .

Відповідач у поясненні від 05.09.2011 року №06/09 просить відмовит и у позові, стверджує, що ще у ж овтні 2009 року повідомив позив ача про небажання продовжува ти договір, вручивши директо ру ДП "Маневицьке лісове госп одарство" акт приймання - пе редачі приміщень, який, однак , не був підписаний. Крім того, відповідач додав до пояснен ь копії платіжних доручень (н езасвідчені) про сплату кошт ів за оренду приміщення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007 року між Регіональним відділенням Фо нду державного майна України по Волинській області та від повідачем - приватним підпри ємством "Астарта-К" був укладений договір оренди де ржавного нерухомого майна №4 12 (далі - договір, а. с. 11-16).

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и господарські зобов'язанн я можуть виникати, зокрема, з д оговору. Між сторонами зобов 'язання виникли з договору від 29.11.2007 року №412.

За договором оренди одна с торона (орендодавець) переда є другій стороні (орендареві ) за плату на певний строк у ко ристування майно для здійсне ння господарської діяльност і (ст. 283 ГК України).

Згідно п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 дог овору РВ ФДМУ по Волинській о бласті зобов'язувалося пер едати відповідачу в строкове платне користування державн е окреме індивідуально визна чене майно: комплекс будівел ь, що обліковуються на баланс і позивача - ДП “Маневицьке лі сове господарство”, та знахо диться за адресою: Волинська область, смт Маневичі, вул.Кар ла Маркса, 31, а саме: ЗТП №1 загал ьною площею 30, 8 кв.м., піднавіс ц еху №3 загальною площею 155, 5 кв.м ., центральну котельню загаль ною площею 602, 9 кв.м., піднавіс го тової продукції загальною пл ощею 494, 2 кв.м., побутові приміще ння цеху №3 загальною площею 12 1, 4 кв.м., цех №1 загальною площею 650, 7 кв.м., цех столярних виробів загальною площею 1 167, 2 кв.м., цех №3 загальною площею 1 109, 7 кв.м., це нтральну ремонтну майстерню загальною площею 361, 5 кв.м., суши лку загальною площею 144, 2 кв.м., а втогараж загальною площею 224, 8 кв.м., склад ПММ загальною пло щею 47, 3 кв.м.; а відповідач - щом ісячно - не пізніше 10 числа н аступного за звітним місяця сплачувати орендну плату (70% в ід суми орендної плати до Дер жавного бюджету, а 30% - на рахуно к балансоутримувача). Орендн а плата визначається на підс таві Методики розрахунку оре ндної плати, затвердженої КМ У і становить 17 818 грн. 61 коп. за ба зовий місяць оренди (вересен ь 2007 року) без врахування ПДВ. З апропонований розмір орендн ої плати на конкурс становит ь 18 000 грн. 00 коп. за базовий місяц ь оренди (вересень 2007 року). Оре ндна плата за перший місяць о ренди (грудень 2007 року) визнача ються коригуванням запропон ованого розміру орендної пла ти за базовий місяць (вересен ь 2007 року) на індекси інфляції з а жовтень - грудень 2007 року. Нар ахування ПДВ на суму орендно ї плати здійснюється у поряд ку, визначеному чинним закон одавством. Розмір орендної п лати за кожний наступний міс яць визначається шляхом кори гування орендної плати за по передній місяць на індекс ін фляції за наступний місяць. О рендна плата, перерахована н есвоєчасно або не в повному о бсязі, підлягає індексації і стягується до Держбюджету з урахуванням пені в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У на дату нарахування пені ві д суми заборгованості, з урах уванням індексації, за кожен день прострочення. Згідно п. 3.9 договору у разі припинення (розірвання) договору оренди відповідач сплачує орендну плату до дня повернення майн а за актом приймання - перед авання включно. Закінчення с троку дії договору не звільн яє відповідача від обов'язк у сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така ви никла, у повному обсязі, врахо вуючи санкції, до Державного бюджету та балансоутримувач у.

Згідно додаткового догово ру №1 до договору оренди він ді є з 01.11.2008 року по 01.10.2011 року. Рішенн ям господарського суду Волин ської області від 13.09.2010 року №6/101 -42 договір оренди розірвано.

Проте, орендоване майно пов ернуто позивачу лише 25.02.2011 року згідно акту здачі - прийомк и майна (а. с. 61).

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та з акону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту т а інших вимог, що звичайно ста вляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни кредитор вправі вимаг ати виконання обов'язку від боржника у випадку невикона ння останнім своїх зобов'яз ань.

Відповідач нараховану оре ндну плату за період з грудня 2007 року по лютий 2011 року сплатив частково.

Згідно розрахунку позивач а заборгованість відповідач а по орендній платі становит ь 170 567 грн. 25 коп., підтверджена м атеріалами справи, , підставн а і підлягає до стягнення з ві дповідача, оскільки в силу ст . 193 ГК України зобов'язання п овинні виконуватися належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а одностороння відмова ві д виконання зобов'язань не допускається.

Заперечення відповідача з посиланням на повернення ор ендованого майна ще у 2009 року н е прийняті судом до уваги, оск ільки не підтверджені жодним и доказами. Повідомлення оре ндодавця у жовтні 2009 року про н ебажання продовжувати догов ір, вручення директору ДП "Ман евицьке лісове господарство " акту приймання - передачі п риміщень відповідачем не дов едено.

Позивачем до матеріалів сп рави доданий акт здачі - при йомки майна від 25.02.2011 року. Крім того, рішенням господарсько го суду Волинської області в ід 13.09.2010 року №6/101-42 про розірвання договору оренди, яке набрало законної сили, стягнуто на ко ристь РВ ФДМУ у Волинській об ласті 70% орендної плати по 31.08.2010 р оку.

Додані відповідачем до поя снень копії платіжних доруче нь (з них лише2 на перерахунок коштів позивачу, решта - в Де ржбюджет) не можуть бути нале жними доказами у справі, оскі льки не засвідчені. Проте, вка зані у них суми платежів врах овані позивачем у розрахунку ціни позову.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3 % річних від простр оченої суми.

Нараховані позивачем за пе ріод з 01.03.2011 року по 31.07.2011 року 2 144 гр н. 94 коп. річних підставні і пі длягають до стягнення з відп овідача в силу ч. 2 ст. 625 ЦК Украї ни.

З нарахованих позивачем 6 652 грн. 12 коп. збитків від інфляці ї за період з 01.03.2011 року по 31.07.2011 ро ку підставні та підлягають д о стягнення збитки від інфля ції за той же період в сумі 4 434 г рн. 75 коп.

У позові на суму 2 217 грн. 37 коп. слід відмовити у зв'язку з п омилкою в підрахунках.

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу Укра їни позивач вправі до прийня ття рішення по справі відмов итись від позову.

Відповідно до ст.78, п.4 ст.80 ГПК України позивач має право ві дмовитись від позову, а госпо дарський суд у випадку прийн яття такої відмови припиняє провадження у справі.

Відмова позивач від позовн их вимог в частині стягнення 11 082 грн. 20 коп. пені підписана пр едставником позивача ОСОБ А_1 в межах повноважень, нада них їй довіреністю від 09.08.2011 рок у №8/1199, не порушує чиїх - небуд ь прав і охоронюваних законо м інтересів, приймається суд ом.

Наслідки відмови від позов у та припинення провадження у справі згідно ст. ст. 78, 80 ГПК України роз'яснені.

За таких обставин, провадже ння у справі в частині стягне ння 11 082 грн. 20 коп. пені підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то витрати пропорційно д о задоволених позовних вимог по сплаті державного мита в с умі 1 771 грн. 46 коп. та 219 грн. 53 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу відповідно до ст. 49 ГПК Ук раїни віднести на нього.

Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-8 5 ГПК України, господарський с уд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватног о підприємства “Астарта К” , м .Луцьк, вул.Коперніка, 36А, код 13355 354, р/р 260065546 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569 на користь державного підприємства "Ма невицьке лісове господарств о", смт. Маневичі Маневицьког о району, вул. К. Маркса, 31,

код 00991545, р/р 26002055462800 в КБ «Приватб анк», МФО 303440

- 170 567 грн. 25 коп. основного боргу, 2 144 грн. 94 коп. річних, 4 434 гр н. 75 коп. збитків від інфля ції, 1 771 грн. 46 коп. в повернення в итрат по сплаті державного м ита, 219 грн. 53 коп. в повернення в итрат на оплату інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу, а всього: 179 137 грн . 93 коп. (сто сімдесят дев'ять т исяч сто тридцять сім грн. 93 ко п.).

3. У позові на суму 2 217 грн . 37 коп. відмовити.

4. Провадження у справі на суму 11 082 грн. 20 коп. припинити .

5. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя А. М. Кравч ук

Повний текст рішення

складено та підписано

06.09.11