Рішення

від 07.06.2011 по справі 27/186/10-13/5009/1748/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.11 Сп рава № 27/186/10-13/5009/1748/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Науково-виробниче об' єдн ання “Сучасні технології ене ргозахисту”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Мегабуд-А”, м. Запоріжжя

про стягнення 136 160 грн. 00 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ., дов. б/н від 01.10.2010 р.

Від відповідача: Чорний С.В., директор, на підставі пас порту НОМЕР_1 від 11.06.1996 р.

Розглядається позовна зая ва Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Науково-вир обниче об' єднання “Сучасні технології енергозахисту”, м. Запоріжжя про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Мегабуд-А”, м. Зап оріжжя 136 160 грн. 00 коп. пені за пер іод з 01.08.2009 р. по 31.01.2010 р. включно.

Відповідно до ст. 81-1 господар ського процесуального кодек су України, на вимогу хоча б о дного учасника судового проц есу у суді першої чи апеляцій ної інстанції при розгляді с прави по суті або за ініціати вою суду здійснюється фіксув ання судового процесу з допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу.

Запис розгляду судової сп рави здійснюється за допомог ою технічних засобів, а саме: п рограмно-апаратного комплек су “Оберіг”.

Позивач у судовому засідан ні підтримав позовні вимоги на підставах викладених у по зовній заяві.

Відповідач підтримав сво ї заперечення, викладені у пи сьмовому відзиві, який місти ться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали спр ави та документи, надані стор онами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2009 р. між ТОВ “Науково-ви робниче об' єднання “Сучасн і технології енергозахисту” (продавець) та ТОВ “Мегабуд-А” (покупець) укладений поперед ній договір.

Відповідно до п. 1 договору с торони зобов' язуються до 31.07 .2009 р. укласти договір купівлі-п родажу нерухомого майна, а са ме: майстерня (літера А) площею 174,0 кв.м., склад (літера Б) площею 67,6 кв.м., склад (літера В) площею 108,3 кв.м., вбиральня (літера Г), по гріб (літера Д), гараж (літера Е ), склад (літера Ж), склад (літера З), навіс (літера К), паркани - 1 , 2, ворота - 3, замощення - І, як і знаходяться за адресою: міс то Запоріжжя, вул. Фінальна, бу динок 7 (надалі основний догов ір).

Попередній договір є різно видом договору, поняття та ум ови якого визначені ст. 635 ЦК Ук раїни.

Відповідно до ст. 635 ЦК Україн и попереднім є договір, сторо ни якого зобов'язуються прот ягом певного строку (у певний термін) укласти договір в май бутньому (основний договір) н а умовах, встановлених попер еднім договором.

Законом може бути встановл ено обмеження щодо строку (те рміну), в який має бути укладен ий основний договір на підст аві попереднього договору.

Істотні умови основного до говору, що не встановлені поп ереднім договором, погоджуют ься у порядку, встановленому сторонами у попередньому до говорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільн ого законодавства.

Попередній договір уклада ється у формі, встановленій д ля основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій фор мі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Господ арського кодексу України поп ередній договір повинен міст ити умови, що дозволяють визн ачити предмет, а також інші іс тотні умови основного догово ру.

Частиною 3 статті 180 Господар ського кодексу України перед бачено, що при укладенні госп одарського договору сторони зобов' язані у будь-якому ра зі погодити предмет, ціну та с трок дії договору.

Пункт 2 попереднього догово ру передбачає, що основний до говір, який сторони мають нам ір укласти в майбутньому, пов инен містити наступні умови: предмет договору, ціну прода жу майна, порядок розрахункі в сторін, строк оплати повної вартості майна, строк переда чі майна, гарантії продавця т а інші умови.

Згідно з п. 7 попереднього до говору, у випадку, якщо покупе ць ухиляється від укладання основного договору він повин ен відшкодовувати збитки, за вдані невиконанням зобов' я зань за цим договором.

Відповідно до п. 8 попереднь ого договору сторони домовил ися про наступний порядок по відомлення про готовність ук ладення основного договору: покупець повідомляє продавц я про готовність укласти осн овний договір шляхом направл ення телеграми на адресу про давця, зазначену в цьому дого ворі, або письмового повідом лення під розписку уповноваж еній особі покупця. В телегра мі (повідомленні) зазначаєть ся час та місце посвідчення о сновного договору. Телеграма (повідомлення) направляєтьс я (вручається) не пізніше ніж з а сім днів до настання такої д ати.

Пунктом 9 попереднього дого вору сторони передбачили, що у випадку порушення строків укладення основного договор у, сторона, яка своїми діями чи бездіяльністю призвела до п орушення таких строків, спла чує пеню на користь постражд алої сторони у розмірі 0,2 відс отки від суми авансового пла тежу за кожен день простроче ння.

Авансовий платіж склав 370 000 г рн. 00 коп.

З вищевикладеного виплива є, що ТОВ “Мегабуд-А”, яке є пок упцем за попереднім договоро м, повинен був за сім днів до 31.0 7.2009 р., тобто до 24.07.2009 р. направити т елеграму або вручити повідом лення ТОВ “Науково-виробниче об' єднання “Сучасні технол огії енергозахисту” з зазнач енням часу та місця посвідче ння основного договору і до 31. 07.2009 р. укласти з позивачем осно вний договір.

Відповідач умови попередн ього договору не виконав, тел еграм або повідомлень на адр есу позивача про готовність укладення основного договор у не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 635 ЦК Укра їни сторона, яка необґрунтов ано ухиляється від укладення договору, передбаченого поп ереднім договором, повинна в ідшкодувати другій стороні з битки, завдані простроченням , якщо інше не встановлено поп ереднім договором або актами цивільного законодавства.

Зобов'язання, встановлене п опереднім договором, припиня ється, якщо основний договір не укладений протягом строк у (у термін), встановленого поп ереднім договором, або якщо ж одна із сторін не направить д ругій стороні пропозицію про його укладення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 32 ГПК України доказами у справ і є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновка ми судових експертів.

З наявних в справі матері алів, на які позивач посилаєт ься, як на доказ порушення від повідачем зобов' язань за по передній договором, вина від повідача підтверджується на даними доказами позивачем. В ідповідачем не надано жодног о доказу, в підтвердження від сутності вини та доказів вжи ття всіх залежних від неї зах одів щодо належного виконанн я зобов'язання.

Як визначено ст. 230 Господарс ького кодексу України, учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пен ю) у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК Україн и виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з за коном або договором неустойк ою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України, неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК Ук раїни у разі порушення зобов ' язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цьог о Кодексу неустойкою (штрафо м, пенею) є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання.

Господарський суд зазнач ає, що відповідно до ст. 614 Цивіл ьного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона дове де, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного в иконання зобов'язання. Відсу тність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'яза ння.

Заперечення відповідача н е взяті судом до уваги, так як не відповідають наданим доку ментам та обставинам справи.

Відповідно до ст. 96 Цивільно го кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов' язаннями у сім належним їй майном.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГП К України.

Перевіряючи юрид ичну оцінку встановлених суд ом фактичних обставин справи та їх повноту, господарський суд дійшов висновку, щодо з адоволення позову.

На підставі статті 85 ГПК У країни - 07.06.2011 року оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГП К України судові витрати: дер жавне мито та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу поклада ються на відповідача, оскіль ки спір до суду доведений з йо го вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Мегабуд-А” (69091, м. Запоріжжя, в ул. Тбіліська, буд. 25, кв. 60, код ЄД РПОУ 33920580, п/р 26007053214500 в АКІБ "Укрсібб анк" МФО 351005) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Науково-виробниче об' єднання “Сучасні технології енергозахисту” (69067, м. Запоріж жя, вул. Автодорівська, 26, код ЄД РПОУ 34500992, п/р 26003150786 в АКБ "Райффайз ен Банк аваль" м. Запоріжжя, МФ О 313827) 136 160 (сто тридцять шість тис яч сто шістдесят) грн. 00 коп. пен і, 1 361 (одна тисяча триста шістд есят одна) грн. 60 коп. державно го мита, 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати н аказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його підписан ня.

Рішення оформлено і під писано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 08.06.2011р.