Постанова

від 29.07.2011 по справі 4-864/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-864/11

29.07.2011 года г. Симферополь

Центральный районный суд г . Симферополя Автономной Рес публики Крым в составе:

председательствующего, су дьи ДВИРНЫК Н.В.

при секретаре - Ильгове В.В.

с участием прокурора - В иноградова С.В.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании представлен ие старшего следователя СО Ц ентрального РО СГУ ГУ МВД Укр аины в АР Крым Зорникова С.Ю ., согласованного с прокуро ром, об избрании меры пресече ния в виде заключения под стр ажу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Знаменка Киров оградской обл., гражданина Украины, в браке не состоит, не работающего, зарегистрирова нного: АДРЕСА_2, постоянно го места жительства не имеет , со слов ранее судимого:

1.) 15.05.1986 году Сосновским районн ым судом г. Черкассы по ст. 140 ч. 2, 121 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 22.07.2004 году Дрогобычски м городским судом Львовской обл. по ст. 190 ч. 2 УК Украины на ср ок 1 год 6 месяцев лишения своб оды;

2.) 02.10.2006 году Пищанским районны м судом Винницкой обл. по ст. 185 ч. 3 УК Украины на срок 3 года лиш ения свободы с испытательным сроком 2 года, 11.03.2008 году Винницк им районным судом Винницкой обл. приговор изменен 19.06.2008 году апелляционным судом Винницк ой обл. по ст. 190 ч. 2 УК Украины на срок 3 года 3 месяца лишения св ободы,

3.) 28.08.2008 году Ратневским районн ым судом Волынской обл. по ст. 190 ч. 2 УК Украины на срок 3 года ли шения свободы, 31.07.2009 года Бородя нским районным судом г. Киева по ст. 190 ч. 1 УК Украины к ШТРАФ 850 гривен, освобожден 06.07.2011 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренн ого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

28.07.2011 года в Центральны й районный суд г.Симферополя АР Крым обратился с представ лением, согласованным с прок урором, старший следователь СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Зорников С.Ю. об избрании меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу в отношении подозреваем ого ОСОБА_3

21.07.2011 года возбуждено уг оловное дело по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 У К Украины.

21.07.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Ук раины по подозрению в соверш ении данного преступления.

21.07.2011 года ОСОБА_2 пре д' явлено обвинение по ст.ст . 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины.

22.07.2011 года Центральным р айонным судом г.Симферополя АР Крым продлен срок задержа ния до 30.07.2011 года.

В представлении стави тся вопрос об избрании ОСОБ А_2 меры пресечения в виде за ключения под стражу, посколь ку он ранее неоднократно суд им за совершение аналогичных преступлений, имеет не сняту ю и не погашенную в установле нном порядке судимость, пост оянного места жительства на территории г. Симферополя не имеет, находясь на свободе, мо жет продолжить свою преступн ую деятельность, скрыться от следствия и суда и воспрепят ствовать установлению истин ы по делу, а так же для обеспеч ения исполнения процессуаль ных решений и рассмотрения д ела в суде.

В судебном заседании прокурор поддержал представ ление.

Обвиняемый против из брания меры пресечения в вид е содержания под стражей не в озражал.

ОСОБА_2 органами д осудебного следствия обвиня ется в следующем. 20.07.2011 года при мерно в 22.00 часов находясь в пом ещении квартиры АДРЕСА_1 з аметил персональный компьют ер принадлежащий ОСОБА_4 Р еализуя свой внезапно возник ший преступный умысел, напра вленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 удостоверившись, что за его д ействиями никто не наблюдает , сложил указанный компьютер в сумку, тем самым, тайно из ко рыстных побуждений похитил и мущество ОСОБА_4, а именно : системный блок «NEOS ELITE R-53200LM» стои мостью 1500 гривен, монитора «LG L172 0P» стоимостью 500 гривен, клавиа тура стоимостью 50 гривен, мани пулятора «мышь» «LOGITECH M-B85» стоим остью 50 гривен, удлинитель сто имостью 20 гривен, тем самым пр ичинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2120 гривен. Присвои в похищенное ОСОБА_2 вышел из помещения дома, но был заде ржан потерпевшим ОСОБА_4, в связи с чем не смог довести с вой преступный умысел до кон ца, по независящим от него при чинам.

В соответствии с ч.2 ст . 148 УПК Украины меры пресечени я применяются при наличии до статочных оснований полагат ь, что подозреваемый, обвиняе мый, подсудимый, осужденный б удет пытаться уклониться от следствия и суда или от испол нения процессуальных решени й, воспрепятствовать установ лению истины по делу или прод олжить преступную деятельно сть.

В соответствии с ч.1 ст . 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о прест уплениях, за которые законом предусмотрено наказание в в иде лишения свободы на срок с выше трех лет. В исключительн ых случаях эта мера пресечен ия может бать применена по де лам о преступлениях, за котор ые законом предусмотрено нак азание в виде лишения свобод ы на срок и не свыше трех лет.

Выслушав мнение про курора, обвиняемого, исследо вав представленные суду мат ериалы уголовного дела, пола гаю, что представление подле жит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

ОСОБА_2 обвиняетс я в совершении преступления , за которое законом предусмо трено наказание в виде лишен ия свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно суди м, не имеет постоянного места жительства, негативно харак теризуется, что дает суду ос нования полагать о том, что ОСОБА_2 может скрываться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Руководствуясь ст.29 Конс титуции Украины, ст.ст. 148,149,155,165-2 , 34 9 ч.4 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовле творить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м еру пресечения в виде заклю чения под стражу в ССИ-15 г.Симф ерополя, препроводив его туд а через ИВС г. Симферополя.

С постановлением озн акомить ОСОБА_2.

Постановление суда м ожет быть обжаловано в Апелл яционный суд Автономной Респ ублики Крым в течение трех су ток со дня его вынесения, путе м подачи апелляции непосредс твенно в Апелляционный суд А Р Крым.

Судья