Постанова

від 04.04.2008 по справі 2-а-1243/08

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-1243/08

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» квітня 2008 року 10 год. 25 хв . м. Рівн е

Рівненський окружний адм іністративний суд під голову ванням судді Чалого І.С.при се кретарі судового засідання М инько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участ ь у справі від:

позивача: ОСОБА_1 (дов. № 12490 від 24.03.2008 р.); відповідача: ВАТ "Рівнегаз"- Каліщук О .В. (дов. № 05 від 02.01.2008 р.),

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у м. Рівне до відповідача 1. Товариство з обмежено ю відповідальністю "УКРТАТ-С ЕРВІС"

2. Відкрите акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації "Рівнегаз" в особі Здолбунівського управління по експлуатації газового го сподарства про визнання недійсним господ арського зобов' язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податк ова інспекція у м. Рівне - зве рнувся до Рівненського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальніст ю "УКРТАТ-СЕРВІС", 2. Відкрите ак ціонерне товариство по газоп остачанню та газифікації "Рі внегаз" в особі Здолбунівськ ого управління по експлуатац ії газового господарства про визнання недійсним господар ського зобов' язання.

В судовому засіданні предс тавник позивача повністю під тримав позовні вимоги, в обґр унтування яких зазначив, що п ротиправна мета вчинення гос подарського зобов' язання з метою, що суперечить інт ересам держави і суспільства , зі сторони ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВ ІС” проявляється в свідомих, протиправних діях осіб, не уп овноважених на вчинення дій від імені ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІ С” спрямованих на ухилення в ід оподаткування, що в свою че ргу суперечить Ст.67 Конституц ії України та Законів Україн и „Про податок на додану вартість” та „Про систему о податкування. Просить застос увати правові наслідки перед бачені ст. 208 ГК України.

Представник відповідача - Відкрите акціонерне товар иство по газопостачанн ю та газифікації „РІВН ЕГАЗ” в судовому засіданні п озов визнав. Пояснив суду, що на виконання угоди між ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІС” (продавець) т а Здолбунівським управлі нням по експлуатації газовог о господарства (покупець), ост аннім згідно платіжного до ручення №1240 від 18 жовтня 2006 року було здійснено оплату в сумі 8325,00 гривень за землю, в т.ч. П ДВ 1387,50 гривень.

Представник відповідача - ВАТ „Укртат - Сервіс” в судо ве засідання не з' явився вд руге. Про дату, час і місце слу хання справи був повідомлени й належним чином. У відповідн ості до ч.2 ст.128 КАС Українинеп рибуття в судове засідання б ез поважних причин представн ика сторони або третьої особ и, які прибули в судове засіда ння, або неповідомлення ним п ро причини неприбуття не є пе решкодою для розгляду справи .

Заслухавши пояснення стор ін. Дослідивши докази у справ і, суд, дійшов висновку про ная вність підстав для задоволен ня позовних вимог.

При цьому суд врахував таке .

На виконання угоди між ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІС” (продавець) т а Здолбунівським управління м по експлуатації газового г осподарства (покупець), остан нім згідно платіжного доруче ння №1240 від 18 жовтня 2006 року було здійснено оплату в сумі 8325,00 гр ивень за землю, в т.ч. ПДВ 1387,50 гри вень. ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІС” було видано накладну від 20 жов тня 2006 року №56 та податкову нак ладну №65 від 20 жовтня 2006 року. В н акладній та податковій накла дній в розділі „номенкла тура поставки товарів, послу г продавця” зазначено наймен ування товару „земля” в кіль кості 185 куб. м.

В податковій накладній в гр афі „підпис і прізвище особи , яка склала податкову наклад ну” міститься підпис та зазн ачено прізвище „ОСОБА_2”. В накладній № 56 від 20.10.2006р. в граф ах „комерційний директор” та „відвантажив” містяться під писи без визначення прізвища особи, яка їх вчинила.

Згідно із ст.9 Закону Україн и „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні”, підставою для бухгалт ерського обліку господарськ их операцій є первинні докум енти, які фіксують факти здій снення господарських операц ій. Первинні документи пови нні бути складені під час зді йснення господарської опера ції, а якщо це неможливо безп осередньо після її закінченн я.

Первинні та зведені обліко ві документи можуть бути скл адені на паперових або маш инних носіях і повинні мати т акі обов' язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підп риємства, від імені якого скл адено документ; зміст та обся г господарської операції, од иницю виміру господарської о перації; посади осіб, відпові дальних за здійснення господ арської операції і правильні сть її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненн і господарської операції.

Частиною 2 ст. З Закону Украї ни „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні” встановлено, що фінанс ова, податкова, статистична т а інші види звітності, що вико ристовують грошовий вимірни к, ґрунтуються на даних бухга лтерського обліку Таки м чином ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІС” повинно було задекларувати свої податкові зобов' я зання по даній угоді за жовте нь 2006 року та, відповідно, відоб разити це у податковій звітн ості.

В ході розслідування кримі нальної справи по факту умис ного ухилення від сплати под атків в особливо великих роз мірах передбаченого ч. З ст.212 К К України на загальну суму 933 т ис. гривень по проведених оп ераціях між ППФ „ТОП-КОМ” код ЄДРПОУ 24169910 та ТзОВ „УКРТАТ-СЕР ВІС”, код ЄДРПОУ 32038653 бу ло винесено постанови та про ведено виїмки документів по взаєморозрахунках між суб' єктами підприємницької діял ьності з ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІС ” зокрема виїмка була провед ена в Здолбунівському управл інні по експлуатації газовог о господарства.

29 травня 2007 року, в рамках пору шеної кримінальної справи, п ризначено почеркознавчу екс пертизу.

За результатами експертиз и було складено висновок екс перта від 04 червня 2007 року №247, зг ідно якого було встановлено особу, яка здійснювала підро бку документів бухгалтерсь кого, податкового обліків та податкової звітності від ім ені директора та заснов ника ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІС” О СОБА_2

Зокрема за результатами ек спертизи встановлено, що дос лід жувальні написи, які знах одяться в наступному докумен ті: - в графі „ОСОБА_2” в податковій накладній №65 від 2 0.10.2006 року та в графах „відванта жив” і „комерційний директор ” в накладній №56 від 20.11.2006 року ви конані гр. ОСОБА_3.

Викладене вище підтверджу є той факт, що укладення угоди , виписування накладної та податкової накладної від імені ТзОВ „УКРТАТ-СЕРВІС” з дійснювалось особою, не упов новаженою на те у встановлен ому порядку, а керівник підпр иємства ТзОВ „УКРТАТСЕРВІС” ОСОБА_2 подаючи деклараці ї до податкового органу не ма в наміру відображати її резу льтати як зобов' язання пере д бюджетом, підписуючи лише б ланки податкових декларацій .

Відповідно до ст.207 ГК Україн и, господарське зобов' язанн я, що не відповідає вимога м закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інте ресам держави і суспіль ства, або укладено учасникам и господарських відносин з п орушенням хоча б одним з ни х господарської компетенції (спеціальної правосуб' єктн ості), може бути на вимогу одні єї із сторін, або відповідног о органу державної влади виз нано судом недійсним повніст ю або в частині.

Згідно із ч.1 СТ.208 ГК України, я кщо господарське зобов' яза ння визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка з авідомо суперечить інтереса м держави і суспільства, то за наявності наміру в обох стор ін - у разі виконання зобов' язання обома сторонами - в д оход держави за рішенням су ду стягується все одержане н ими за зобов' язанням, а у раз і виконання зобов' язання од нією стороною з другої сторо ни стягується в доход держав и все одержане нею, а так ож все належне з неї першій ст ороні на відшкодування одерж аного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторі н усе одержане нею повинно бу ти повернено другій стор оні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рі шенням суду в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160- 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Визнати недійсним господа рське зобов' язання між Това риством з обмеженою відповід альністю "УКРТАТ-СЕРВІС" та Ві дкритим акціонерне товарист во по газопостачанню та гази фікації "Рівнегаз" в особі Здо лбунівського управління по е ксплуатації газового господ арства, виконання якого офор млено накладною № 56 від 20.10.2006 р., п одатковою накладною № 65 від 20.10 .2006 р., платіжним дорученням № 1240 від 18.10.2006 р., як таке, що укладено з метою, що суперечить інтере сам держави і суспільства.

3. Товариству з обмеженою ві дповідальністю "УКРТАТ-СЕРВІ С" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 12, ко д 32038653) повернути Відкритому ак ціонерному товариству по газ опостачанню та газифікації " Рівнегаз" в особі Здолбунівс ького управління по експлуат ації газового господарства ( 35700, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 15, к од 25950062),- кошти в сумі 8325 (вісім тисяч триста двадцять п' ять ) грн., отримані як оплата за по ставлену по накладній № 56 від 20.10.2006 р. землю в кількості 185 (сто в ісімдесят п' ять) кубічних м етрів.

4. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації "Рівнегаз" в особі Здолбунівс ького управління по експлуат ації газового господарства (35700, м. Здолбунів, вул. Щепкі на, 15, код 25950062) в доход держа ви поставлену землю в кіл ькості 185 (сто вісімдесят п' я ть) кубічних метрів, поставле ну Товариством з обмеженою в ідповідальністю "УКРТАТ-СЕРВ ІС" по накладній № 56 від 20.10.2006 р.

5. Видати виконавчий лист пі сля набрання, відповідно до с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, п остановою законної сили в по рядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

6. Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

7. Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження п одається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі скл адення постанови в повному о бсязі - з дня складення в пов ному обсязі. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя

І.С.Чалий