Ухвала

від 15.07.2011 по справі 18/107

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

" 11 " липня 2011 р. Справа № 18/107

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В ., суддя Бородіна Л.І, суддя Хач атрян В.С.,

розглянувши у приміщенн і Харківського апеляційного господарського суду апеляці йну скаргу боржника - КП «ЗВБ-2 »(вх. № 2772 П/2) на ухвалу гос подарського суду Полтавсько ї області від 14.06.2011 р. по справі № 18/107,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стілм», м. Світловодськ, Кір овоградська область,

до Колективного під приємства «ЗБВ-2», код 05514838, м. Кре менчук, Полтавська область,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарськог о суду Полтавської області в ід 14.06.2011р. по справі №18/107 (суддя Паламарчук В.В.) визн ано грошові вимоги:

1) Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Стілм", вул. Приозерна, 7, смт.Власівка, м.Св ітловодськ, Кіровоградська о бласть, 27500 - 321,00 грн. (1 черга), 419559,46 грн . (4 черга);

2) Приватного підприємця ОСОБА_2, 27522, АДРЕСА_2 - 125,00 грн . (1 черга), 14000,00 грн. (4 черга);

3) Кременчуцької об' єднано ї державної податкової інсп екції, 39617, м. Кременчук, вул.Крас іна, 76 - 147241,14 грн. (3 черга), 44281,98 грн. (6 че рга);

4) Фізичної особи ОСОБА_3, 39600, АДРЕСА_1, - 321,00 грн. (1 черга), 160080,00 грн. (4 черга);

5) Приватного підприємства " Віптекс", 39627, м. Кременчук, вул. М ахоркова, 37А, к.2, код ЄДРПОУ 35407452 - 1 25,00 грн. (1 черга), 30100,00 грн. (4 черга);

6) Фізичної особи ОСОБА_4, 39600, АДРЕСА_3 - 321,00 грн. (1 черга), 190173,25 грн. (4 черга);

7) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельна ф ірма "Центр ЛТД", 39622, м.Кременчу к, пр-т. 50-річчя Жовтня, 54А, - 321,00 грн . (1 черга),10883,95 грн. (4 черга);

8) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будінвестсе рвіс", 39600, м. Кременчук, вул.Респу бліканська, 93 - 278,50 грн. (1 черга), 6312 6,66 грн. (4 черга);

9) Управління Пенсійного фон ду України Автозаводського р айону в м.Кременчук, 39627, м.Креме нчук, пр-т Полтавський, 2-А - 375623,92 г рн. (2 черга), 54621,24 грн. (3 черга), 76291,83 гр н. (6 черга);

10) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Житлоінвест ", 39617, м.Кременчук, вул.Горького, 14 - 125,00 грн. (1 черга), 142729,10 грн. (4 черга ), 9908,95 грн. (6 черга);

11) Товариства з обмеженою ві дповідальністю"ІССА ЛТД", 39603, м .Кременчук, 7-й Хорольський туп ик, 18 - 125,00 грн. (1 черга), 73280,66 грн. (4 чер га);

12) Приватного підприємства "Арматерм", 52021, Дніпропетровськ а область, Дніпропетровський район, с.Степове, вул.Централь на, 7 - 276,00 грн. (1 черга), 291357,24 грн. (4 че рга);

13) Приватного підприємства "Метал-Центр", 02160, м.Київ, пр-т. Воз з"єднання, 7-а, оф.518 - 125,00 грн. (1 черга ), 137582,63 грн. (4 черга);

14) Кременчуцького міськрайо нного центру зайнятості, 39601, м. Кременчук, проїзд Арсенальни й, 1 - 12339,43 грн. (2 черга);

15) Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України у м . Кременчуці, 39601, м.Кременчук, в ул.Щорса, 68А - 31203,32 грн. (2 черга), 2809,87 грн. (6 черга);

16) Виконавчої дирекції Полт авського обласного відділен ня Фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності, 36011, м. Полтава, вул .Гоголя, 34 - 7259,39 грн. (2 черга), 955,00 грн. (6 черга);

17) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Міс", 39610, м. Крем енчук, пров.Галузевий, 36 - 321,00 гр н. (1 черга), 1993,46 грн. (4 черга);

18) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Квант А", 39600, м. К ременчук, пр-т 40 років ДАІ, № 1 - 3 21,00 грн. (1 черга), 9431,28 грн. (4 черга);

19) Фізичної особи ОСОБА_5 , 39600, АДРЕСА_4, - 321 грн. (1 черга), 9 0718,52 (4 черга);

20) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Техекс", 61035 м. Х арків, проспект Гагаріна, 129 (ад реса для листування: 61001, м.Харк ів, вул.Молодої гвардії, 15/17) - 125,0 0 грн. (1 черга), 44356,66 грн. (4 черга);

21) ПАТ "Державний експортно-і мпортний банк України" в особ і філії ПАТ "Державний експор тно-імпортний банк України" в м. Полтава, 36014, м. Полтава, вул. Ар тема, 1/65 - 125,00 грн. (1 черга), 2295953,96 грн. (1 черга), 57522,99 грн. (6 черга).

Визнані вимоги внесено до реєстру вимог конкурсних кр едиторів Колективного п ідприємства "ЗБВ-2" в вищезазна чених судом розмірах.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі відповідно до п.2 ст.14 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" не розглядаються і вважаю ться погашеними.

Ухвалено, що не підлягають в изнанню та включенню в реєст р вимог конкурсних кредиторі в кредиторські вимоги:

1) Кременчуцької ОДПІ - 125225,19 г рн.;

2) ВАТ "Кременчукм' ясо" - 2291,70 г рн.;

3) Транспортно-експедиційн ого приватного підприємства "Темп" - 202362,31 грн.;

4) ОСОБА_6 - 2100000,00 грн.;

5) ТОВ "Ратмір" - 113071,91 грн.;

6) ОСОБА_7 - 61230,00 грн.

7) ОСОБА_5 - 87968,26 грн.

Клопотання боржника про в ідкладення розгляду справи т а зупинення провадження по с праві залишено без задоволен ня.

Клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Укр аїни" в особі філії в м.Полтава та розпорядника майна ОСОБ А_8 про призначення судово-б ухгалтерської експертизи до кументів, наданих громадянин ом ОСОБА_6, залишено без ро згляду.

Боржник, Колективне підпри ємство «ЗБВ-2», не погоджуючис ь з ухвалою господарського с уду Полтавської області від 14.06.2011р. по справі №18/107, подав апеля ційну скаргу в якій просить с касувати ухвалу господарськ ого суду Полтавської області від 14.06.2011р. та зупинити провадж ення у справі до вирішення по в' язаних з даною справою сп рав №18/1545/11 та №18/1544/11, посилаючись н а те, що оскаржувана ухвала пр ийнята з порушенням норм чин ного законодавства та при не повному з' ясуванні обстави н, що мають значення для справ и.

У відповідності до ч. 2 ст. 4-1 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ькі суди розглядають справи про банкрутство у порядку пр овадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом України «Про відновлення платоспроможності боржника , або визнання його банкрутом ».

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України, апеляційна ска рга подається на рішення міс цевого господарського суду п ротягом десяти днів, а на ухва лу місцевого господарського суду - протягом п' яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, я кщо в судовому засіданні бул о оголошено лише вступну та р езолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюєть ся з дня підписання рішення, о формленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів спр ави встановлено, що апеляцій на скарга на ухвалу господар ського суду Полтавської обла сті від 14.06.2011р. була подана 29.06.2011р.

Отже, апеляційна скарга на п останову господарського суд у Полтавської області від 14.06.20 11р. по справі №18/107 подана після з акінчення строку, встановлен ого ч. 1 ст. 93 Господарського про цесуального кодексу України .

Згідно статті 53 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суд може визнати прич ину поважною і відновити її с трок.

Водночас, виходячи зі зміст у вказаної статті, поважними вважаються лише такі обстав ини, які є об' єктивно непере борними, не залежать від воле виявлення сторони та пов' яз ання з дійсними істотними пе решкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторон ами справи процесуальних дій .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України, апеляційна ска рга, яка подана після закінче ння строків, установлених ці єю статтею, залишається без р озгляду, якщо апеляційний го сподарський суд за заявою ст орони не знайде підстав для в ідновлення строку.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Разом з апеляційною скарго ю боржник подав клопотання п ро відновлення пропущеного с троку для подання апеляційно ї скарги на ухвалу господарс ького суду Полтавської облас ті від 14.06.2011р. по справі №18/107. В обґ рунтування клопотання про ві дновлення пропущеного строк у для подання апеляційної ск арги, скаржник посилається н а те, що копія ухвали господа рського суду Полтавської обл асті від 18/107 була отримана пред ставником боржника лише 23.06.2011р .

Розглянувши клопотання К олективного підприємства «ЗБВ-2»про відновлення пропу щеного строку на подання апе ляційної скарги, колегія суд дів вважає його необґрунтова ним, оскільки згідно приписі в ч. 1 ст. 93 Господарського проце суального кодексу України, о бчислення строку на подання апеляційної скарги починаєт ься з моменту оголошення оск аржуваної ухвали місцевим го сподарським судом, а не з моме нту отримання тексту ухвали. Згідно матеріалів справи, пр едставник боржника ОС ОБА_9 був присутній у судово му засіданні господарського суду Полтавської області 14.06.20 11р., за результатами якого вин есено оскаржувану ухвалу. В п орушення ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, скаржник не надав доказі в в підтвердження того, що про він не мав можливості зверну тись до апеляційного господа рського суду з апеляційною с каргою на ухвалу господарськ ого суду Полтавської області від 14.06.2011р. у встановлений Зако ном строк.

З огляду на викладене, колег ія суддів не вбачає підстав д ля задоволення клопотання Колективного підприємств а «ЗБВ-2»про відновлення проп ущеного строку на подання ап еляційної скарги, у зв' язку з чим апеляційна скарга Ко лективного підприємства « ЗБВ-2»підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 93, 99, 101, 106 Господарського процесуальн ого кодексу України колегія суддів Харківського апеляці йного господарського суду, -

ухвалила:

Клопотання Коле ктивного підприємства «ЗБ В-2»про відновлення пропущен ого строку на подання апеляц ійної скарги залишити без за доволення.

Апеляційну скаргу Коле ктивного підприємства «ЗБ В-2», м. Кременчук, залишити без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Л.І. Бородіна

суддя В.С. Ха чатрян