Рішення
від 05.08.2011 по справі 2-932/11
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Черкаський районн ий суд Черкаської області

Дата документу 05.08.2011

Сп рава № 2-932/11

Р І Ш Е Н Н Я

02 серпня 2011 року

Черкаський районний суд Черкаської області у скл аді:

головуючого-судді Суходольського О. М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м.Черк аси цивільну справу за позов ом кредитної спілки «Копійка до Копійки»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

КС «Копійка до Копійки»з вернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за кред итним договором з ціною позо ву 46020,48грн., мотивуючи свої вимо ги тим, що відповідно до догов ору кредиту №Р41 від 17.02.2009р., уклад еного між кредитною спілкою «Копійка до Копійки»та ОСО БА_1, остання отримала креди т на суму 11770,00грн. зі сплатою 70% рі чних за користування кредито м та кінцевим терміном повер нення коштів по 17.02.2012р.

Але відповідачка О СОБА_1 свої зобов"язання по д оговору не виконала і станом на 26.05.2011 року внаслідок невикон ання нею взятих на себе креди тних зобов' язань сума її за боргованості перед позиваче м складає: 46020,48грн., з яких: 6522,55грн . - заборгованість по сплаті ті ла кредиту, 5247,45грн. - планові п латежі по кредиту, 34250,48грн. - пр острочені подвійні відсотки .

В зв' язку з невиконанн ям відповідачкою ОСОБА_1 с воїх зобов' язань за догово ром кредиту №Р41 від 17.02.2009р. позив ач звернуся до суду та просит ь стягнути з відповідачки за боргованість за кредитом в с умі 46020,48грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні пред ставник позивача голова кред итної спілки Слинько Г.М. позов підтримала в повному о бсязі, просила позов задовол ьнити.

Відповідачка ОС ОБА_1 в судове засідання пов торно не з' явилась, хоча про час і місце його проведення п овідомлялась в установленом у законом порядку за адресою , отриманою згідно даних адре сно-довідкового бюро органів внутрішніх справ, про що є від омості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ух валює рішення при заочному р озгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані по зивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до з адоволення з наступних підст ав.

В судовому засіданні вста новлено, що відповідно до дог овору кредиту №Р41 від 17.02.2009р., укл аденого між кредитною спілко ю «Копійка до Копійки»та ОС ОБА_1, остання отримала кред ит на суму 11770,00грн. зі сплатою 70% р ічних за користування кредит ом та кінцевим терміном пове рнення коштів по 17.02.2012р.

Але відповідачка О СОБА_1 свої зобов"язання по д оговору не виконала і станом на 26.05.2011 року внаслідок невикон ання нею взятих на себе креди тних зобов' язань сума її за боргованості перед позиваче м складає: 46020,48грн., з яких: 6522,55грн . - заборгованість по сплаті ті ла кредиту, 5247,45грн. - планові п латежі по кредиту, 34250,48грн. - пр острочені подвійні відсотки .

За порушення зобов' язання наступають правові на слідки, передбачені ст.611 ЦК Ук раїни.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Ц К України, якщо позичальник с воєчасно не повернув суму по зики, він зобов'язаний сплати ти грошову суму відповідно д о ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним до говором відповідає умовам кр едитного договору №Р41 від 17.02.2009 р.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК Ук раїни, одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається, якщо інше не встан овлено договором або законом , а зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обстав ини, суд приходить до висновк у про необхідність задоволен ня позовних вимог КС «Копійк а до Копійки»про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредит ної спілки заборгованості п о договору кредиту №Р41 від 17.02.2 009р. на загальну суму 46020,48грн.

З відповідачки необ хідно стягнути судові витрат и на користь позивача, що скла дають 120грн. витрат з ІТЗ.

З відповідачки необх ідно стягнути на користь дер жави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в с умі 460,20грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 10 50 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з а адресою АДРЕСА_1, на кори сть кредитної спілки «Копійк а до Копійки», що знаходиться по вул.Смілянська, 149, м.Черкаси , р/р №26505051500323 в ЧГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 354347, ЄДРПОУ 33903447, заборг ованість за кредитним догово ром №Р41 від 17.02.2009р. на загальну с уму 46020грн. 48коп.

Стягнути з ОСОБА_ 1 на користь кредитної спіл ки «Копійка до Копійки»витра ти, що складаються з витрат на інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу в сумі 120грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збі р в сумі 460грн. 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Апеляційні скарги на ріше ння можуть бути подані протя гом 10 днів з дня його проголош ення до апеляційного суду Че ркаської області через район ний суд.

Суддя: О. М. Суходольський

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення05.08.2011
Оприлюднено16.08.2011
Номер документу17699942
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-932/11

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Постанова від 15.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Гапонов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні