Постанова

від 08.07.2011 по справі 2а/0270/3079/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 липня 2011 р.           Справа № 2а/0270/3079/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції    

до:   сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна -"  

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Липовецького району в інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції (далі - Іллінецька МДПІ) до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна -" (далі - СВК  "Україна -") про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в загальній сумі 23754 грн. 53 коп.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, тим, що станом на 08 червня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 23754 грн. 53 коп.,  яка станом на день звернення з позовом відповідачем не сплачена.   

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, прокурор Липовецького  району, на підставі статті 60 КАС України, звернувся в інтересах держави в особі  Іллінецької МДПІ до суду з позовом  про стягнення коштів.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не з'явилися, проте надали  заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте 07 липня 2011 року від директора кооперативу надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги не визнають. При цьому, з яких підстав заперечують проти поданого позову у заяві не наведено.  

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням  штрафних  санкцій  за   їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Відповідно до положень пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України,  податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у  тому  числі  в  разі  сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57  вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків.

Судом встановлено, що сільськогосподарський виробничий кооператив "Україна-" зареєстрований Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 21  березня 2005 року. Відповідно до довідки Липовецької МДПІ вих. №513 від 29 березня 2005 року кооператив взятий на облік як платника податків.

Як  вбачається з матеріалів справи, в результаті проведених нарахувань за СВК "Україна-" рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в загальному розмірі 23754,53 гривень.

Дана сума заборгованості підтверджується поданими відповідачем податковими деклараціями (а.с.8-10, 13-16 ), а також нарахованою сумою штрафу згідно з податковим повідомленням-рішенням №000081600 від 19 квітня 2011 року. Розмір боргу в сумі 23754,53 гривень підтверджується також витягом з картки особового рахунку платника податку (а.с.18).  

СВК "Україна-" направлялась податкова вимога від 09 березня 2011 року, однак залишилась без виконання, а тому сума податкового боргу сплачена не була.

Відповідно до  статей 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, відповідають дійсним обставинам  та матеріалам справи,  а відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною  4 статті  94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна -" (вул. Леніна, 24, с. Зозів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 33364035) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 23754 (двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят чотири) гривні 53 копійки на р/р 31113029700273, державний бюджет Липовецький район, платіж 14010100, код одержувача 34701298, банк  ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 .  

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                               Яремчук Костянтин Олександрович    

08.07.2011