Ухвала

від 01.03.2012 по справі 2а/0270/3079/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

01 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/3079/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа у справі:

за позовом: прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна -"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна -" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 08 липня 2011 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з СВК "Україна -" до державного бюджету кошти в сумі 23754 грн. 53 коп.

З урахуванням положень статті 258 КАС України 29 серпня 2011 року видано виконавчий лист.

04 січня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0270/3079/11 в зв’язку з його втратою.

Ухвалою суду від 10 січня 2012 року вказану заяву призначено до розгляду.

Проте, особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явилися. При цьому, від представників податкового органу та виробничого кооперативу до суду надійшли клопотання про розгляд заяви без їх участі. При цьому, із клопотання СВК "Україна-" випливає, що кооператив не заперечує щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини другої статті 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Тому, з урахуванням положень частини 4 саттті 122 та частини 6 статті 128 КАС України наявні підстави для розгляду заяви Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, докази в її підтвердження, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Підстави та порядок видачі дубліката виконавчого листа визначені статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, суд видає дублікат виконавчого листа лише у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати, оскільки такі дії спрямовані на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа.

Таким чином, при вирішенні даного питання суд з'ясовує чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено і чи він в цей момент не перебуває у виконавчому провадженні. Така необхідність обумовлена тим, щоб запобігти ситуації подвійного відкриття виконавчого провадження за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Із доказів в підтвердження поданої заяви видно, що 04 жовтня 2011 року Іллінецькою міжрайонною державною податковою інспекцією виконавчий лист направлено для примусового виконання до відділу ДВС Липовецького районного управління юстиції. Даний факт підтверджується заявою Іллінецької МДПІ вих. №7111/5-10 від 04 жовтня 2011 року та журналом реєстрації вихідних документів Іллінецької МДПІ.

Проте, згідно із довідки відділу ДВС Липовецького районного управління юстиції вих. №447/03-33 від 27 лютого 2012 року, виконавчий лист по справі №2а/0270/3079/11 від Іллінецької МДПІ до відділу ДВС не надходив та станом на 27 лютого 2012 року у відділі не перебуває.

В той же час, Іллінецька МДПІ не має в наявності жодних повідомлень про місце знаходження виконавчого листа чи іншої інформації, що стосується виконавчого листа, про що свідчить акт від 27 лютого 2012 рооку, складений комісією службових осіб Іллінецької МДПІ.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що оригінал виконавчого листа №2а/0270/3079/11 втрачено, а тому з метою виконання судового рішення суд вважає за доцільне видати дублікат виконавчого листа №2а/0270/3079/11.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 186, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0270/3079/11 задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0270/3079/11 за позовом прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна -" про стягнення заборгованості.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя

Секретар