Ухвала

від 10.08.2011 по справі 6-а-3/11

НОВОАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.08.2011 6-а-3/11

Справа № 6а-3

2011 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А И Н И

10 серпня 2011 року Но воазовський районний суд Дон ецької області в складі:

судді Ка царенко І.О.

при секретарі Ан дріановій Т.І.,

за участю представника від ділу ДВС Б ажиновського І.О.,

представника УПт аСЗН Сокової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відді лу Державної виконавчої служ би Новоазовського районного управління юстиції Донецько ї області (далі - відділ ДВС) п ро встановлення способу вико нання постанови,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу ДВС Бажиновський І .О. на підставі ст.ст.5,36 Закону України «Про виконавче пров адження»звернувся до суду з поданням про встановлення сп особу виконання постанови Но воазовського районного суду 07 лютого 2011 року за адміністра тивним позовом ОСОБА_3 до УПтаСЗН Новоазовської райде ржадміністрації Донецької о бласті про визнання дій непр авомірними і зобов' язання в чинити певні дії, пунктом 3 рез олютивної частини якої УПта СЗН зобов' язане у відповідн ості до ст.48 Закону України «П ро статус і соціальний захис т громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської кат астрофи»донарахувати і випл атити ОСОБА_3 за рахунок Д ержавного бюджету недоотри ману суму одноразової компе нсації 25880,40 грн..

В обгрунтування подання за значив, що у відділі ДВС з травня 2011 року перебуває на ви конанні виконавче провадже ння з примусового виконання виконавчого листа № 2а-25 від 12.05.2 011року, виданого Новоазовськи м районним судом на підставі постанови суду за зазначени м позовом ОСОБА_3 до УПтаС ЗН.

16.05.2011року державним вико навцем було винесено постано ву про відкриття виконавчого провадження, копія якої згід но листа з УПСЗН Новоазовськ ої РДА № 0809 від 30.06.2011року була отр имана боржником.

Постановою про відкритт я від 16.05.2011року боржнику було вс тановлено семиденний строк з дня отримання постанови про відкриття виконавчого прова дження для добровільного вик онання виконавчого листа № 2а -25 від 12.05.2011року та було поперед жено, що у разі невиконання у с трок, встановлений державним виконавцем для добровільног о виконання, буде проведено у примусовому порядку зі стяг ненням з боржника виконавчог о збору та витрат на проведен ня виконавчих дій.

30.06.2011 року до відділу ДВС за пі дписом начальника УПтаСЗН ОСОБА_4 надійшов лист, в яком у було зазначено, що зв' язку з відсутністю видатків на за значені цілі, погашення забо ргованості можливо тільки шл яхом безспірного списання ко штів з рахунків управління, т а було вказано, з якого саме ра хунку необхідно здійснювати примусове списання грошових коштів.

З посиланням на ст.ст.11,36 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»просили суд своєю ухвалою встановити спосіб в иконання виконавчого листа №2а-25 від 12.05.2011року, виданого Нов оазовським районним судом, п ро зобов' язання УПСЗН донар ахувати і виплатити ОСОБА_3 за рахунок коштів державно го бюджету недоотриману суму одноразової компенсації у р озмірі 25880,40 грн. шляхом списанн я вказаної суми боргу з рахун ку №35215018001491, МФО 834016, ЕДРПОУ 25953468, КПК 25 01250,КЕКВ 1341.

У судовому засіданні предс тавник заявника підтримав по дання, просив задовольнити й ого.

Начальник УПтаСЗН не запер ечувала у судовому засіданні проти задоволення подання в ідділу ДВС, бо ніяким іншим сп особом не можливо виконати з азначену постанову суду.

Суд, вислухав у судовому зас іданні заступника відділу ДВ С і начальника УПтаСЗН, дослі дивши подання і додані до ньо го матеріали, а також матеріа ли справи №2-25 за 2011 рік за позово м ОСОБА_3 до УПтаСЗН Новоа зовської райдержадміністра ції Донецької області про ви знання дій неправомірними і зобов' язання вчинити певні дії, вважає, що заявлене подан ня підлягає задоволенню, вих одячи з наступного.

Статтею 11 Закону України «П ро виконавче провадження» пе редбачено, що державний вико навець здійснює заходи, необ хідні для своєчасного і в пов ному обсязі виконання рішенн я, зазначеного в документі на примусове виконання рішення , у спосіб та в порядку, встано вленому виконавчим документ ом і цим законом.

Статтею 36 Закону України «П ро виконавче провадження»пе редбачено, що за наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, державний вико навець за власною ініціативо ю або за заявою сторін, а також самі сторони мають право зве рнутись до суду, який видав ви конавчий документ, із заявою про відстрочку або розстроч ку виконання, а також про вста новлення чи зміну способу і п орядку виконання.

У судовому засіданні судом встановлено, що постановою Н овоазовського райсуду від 07.02 .2011 року відмова УПтаСЗН у випл аті не донарахованої разової компенсації за шкоду, заподі яну здоров' ю ОСОБА_3 у ві дповідності до ст.48 Закону Укр аїни «Про статус і соціальни й захист громадян, які постра ждали внаслідок Чорнобильсь кої катастрофи», виходячи з р озміру мінімальної заробітн ої плати на час отримання інв алідності визнана неправомі рною; УПтаСЗН зобов' язано д онарахувати і виплатити ОС ОБА_3 за рахунок державного бюджету недоотриману суму о дноразової компенсації у роз мірі 25880 грн. .

Судом також встановлено, що постановою Донецького апеля ційного адміністративного с уду від 22.03.2011 року постанова суд у першої інстанції в зазначе ній вище частині залишена бе з змін, постанова набрала чин ності і звернута була до вико нання.

Відповідно до ст..263 ЦПК Украї ни за наявності обставин, що у складнюють виконання судово го рішення, державний викона вець може звернутися до адмі ністративного суду першої ін станції із поданням про змін у чи встановлення способу і п орядку виконання судового рі шення. Суд у виняткових випад ках може змінити чи встанови ти спосіб і порядок виконанн я рішення.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що суд зобов' язав УПтаСЗН здійснити донарахув ати і виплатити за рахунок де ржавного бюджету України О СОБА_3 недоотриману суму од норазової компенсації у розм ірі 25880 грн., суд вважає з метою в иконання судового рішення за можливе задовольнити заявле не подання шляхом списання з рахунку, зазначеного відділ ом ДВС і УПтаСЗН на підставі в ідповіді начальника Управлі ння Державного казначейства у Новоазовському районі від 10.08.2011 року за №51/02-38/1241, суми 25880,40 грн., о скільки існують труднощі інш им шляхом виконати рішення.

Керуючись ст.ст.5,36 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння», ст.ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу Державно ї виконавчої служби Новоазов ського районного управління юстиції Донецької області п ро встановлення способу вико нання постанови за позов ом ОСОБА_3 до Управління п раці та соціального захисту населення Новоазовської рай онної державної адміністрац ії Донецької області про виз нання дій неправомірними і з обов' язання вчинити певні д ії задовольнити.

Встановити спосіб викон ання постанови Новоазовсько го районного суду від 07 лютого 2011 року про зобов' язання дон арахувати і виплатити ОСОБ А_3 за рахунок державного бю джету недоотриману суму одно разової компенсації у розмір і 25880,40 грн. на підставі ст.48 Зако ну України «Про статус і соці альний захист громадян, які п остраждали внаслідок Чорно бильської катастрофи»шляхо м списання вказаної суми бор гу з рахунку №35215018001491, МФО 834016, ЕДРП ОУ 25953468, КПК 2501250, КЕКВ 1341.

На ухвалу може бути подан о апеляцію до апеляційного с уду Донецької області протяг ом п' яти днів з дня її прого лошення. У разі якщо ухвалу бу ло постановлено без участі о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя