Постанова

від 25.06.2008 по справі 16/79-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/79-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2008                                                                                   Справа № 16/79-08  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   Головка В.Г. (доповідач)    

суддів: Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г.

при секретарі: Ревковій Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача:  Батюк Д.В., довіреність від 20.02.2008

від відповідача-1: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  25.03.2008р. у справі  №16/79-08

за позовом  регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група ТАКО", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС-М", м. Запоріжжя 

про розірвання договору купівлі продажу  від 10.11.2006р. № 12843 та зобов'язання  вчинити певні дії

          ВСТАНОВИВ:

        Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.08 року по справі  №16/79-08 (суддя Загинайко Т.В.) провадження по справі припинено.

        Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду, позивач звернувся     до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати як прийняту з порушенням норм процесуального права, посилаючись на наступне:

- суд порушив ст.23 Господарського процесуального кодексу України, оскільки   кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає у судовому процесі самостійно. Таким чином, ліквідація одного з відповідачів у справі, а саме: ТОВ „ОНІКС-М”, не є підставою для припинення провадження і у відношенні другого з відповідачів –ТОВ "Торгівельна група ТАКО", оскільки об'єктивна можливість подальшого судочинства в даному випадку зберігається;

- ухвала про припинення провадження у справі була оголошена суддею в першому і єдиному судовому засіданні по справі, що позбавило позивача - регіонального відділення, реалізувати свої процесуальні права, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, в тому числі –на зміну предмету спору.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, його представник в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений, тому, враховуючи думку представника позивача та обставини справи, суд знаходить можливим розглянути скаргу у відсутність його представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи  апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

          Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Торгівельна група ТАКО" та ТОВ "ОНІКС-М" про розірвання договору купівлі продажу  від 10.11.2006р. №12843 та зобов'язання  вчинити певні дії.

          В ході розгляду справи ліквідатор ТОВ "ОНІКС-М" надав клопотання про припинення провадження по справі, оскільки згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 28.02.2008року у справі №25/274/07 відповідача-2 ліквідовано та 14.03.2008року ТОВ "ОНІКС-М" виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

          Перевіривши законність та обґрунтованість процесуального документу, суд прийшов до висновку, що ухвала господарського суду від  25.03.2008р. підлягає частковому скасуванню.

          Згідно п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

          Відповідно до ч.1, 7 ст.59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду; скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру; суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності; такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

          В матеріалах справи міститься ухвала господарського суду Запорізької області від 28.02.2008 року у справі №25/274/07 про ліквідацію ТОВ "ОНІКС-М" та довідка з ЄДРПОУ про виключення відповідача-2 згідно запису № 7 у зв'язку з визнанням його банкрутом, що є достатніми доказами для підтвердження ліквідації відповідача-2.

          Таким чином, провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача-2 суд вірно припинив, пославшись на п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ст.23 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред'явлений кількома позивачами чи до кількох відповідачів. При цьому кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому засіданні самостійно.

Отже ліквідація одного з відповідачів у справі - ТОВ „ОНІКС-М”, не є підставою для припинення провадження у відношенні до другого відповідачів –ТОВ "Торгівельна група ТАКО", оскільки законодавством встановлена процесуальна самостійність сторін, тобто кожен з них самостійно реалізовує процесуальні права та обов'язки.

За таких обставин суд помилково припинив провадження у справі відносно першого відповідача у справі –ТОВ "Торгівельна група ТАКО".

Враховуючи викладене, ухвалу суду в цій частині слід скасувати, а справу №16/79-08 передати суду першої інстанції для розгляду позовних вимог, пред'явлених до відповідача-1.

Керуючись ст.99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

           ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задовольнити частково.

           Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2008р. в частині припинення провадження  у справі  відносно товариства  з обмеженою відпові-

дальністю "Торгівельна група ТАКО" скасувати, а справу №16/79-08 передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

 В решті ухвалу суду залишити без змін.

           Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий                                                                                     В.Г.Головко

Судді                                                                                                  А.О. Логвиненко                                                                                                      

                                                                                                                Т.Г.Стрелець