Ухвала

від 01.07.2008 по справі 6/38-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/38-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.08           Справа №6/38-07.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І. ,

розглянувши матеріали справи № 6/38-07 порушеної

за заявою – ліквідаційної комісії селянського фермерського господарства «ПМТ»

до боржника – селянського фермерського господарства «ПМТ» (41470, Сумська область, Глухівський район, с. Шалигіно, вул. Калініна, 74, ід. код 30941649)

про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника : не з‘явився

Ліквідатор:      не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.03.2007р. порушено   провадження у справі № 6/38-07 за заявою ліквідаційної комісії селянського фермерського господарства “ПМК”  до боржника – Селянського фермерського господарства “ПМК”про визнання банкрутом, відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.04.07р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Висіканцева Дмитра Павловича (ліц. №  АА 176063 від 01.06.2005 р.).

До суду звернувся кредитор - Глухівський міськрайонний центр зайнятості із заявою про оскарження дій ліквідатора Селянського фермерського господарства “ПМТ” Висіканцева Д.П. по справі 6/38-07.

Представник заявника та ліквідатор в судове засідання не з'явилися без поважних на то причин, про час і місце розгляду зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що для повного та правомірного розгляду заяви Глухівського міськрайонного центру зайнятості про оскарження дій ліквідатора Селянського фермерського господарства “ПМТ” Висіканцева Д.П., суду необхідні пояснення як заявника так і ліквідатора, оскільки заявник повторно не подав доказів в обґрунтування заявлених вимог у розмірі 3312 грн.97 коп., які ліквідатором повинні бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор підприємства банкрута, в свою чергу, повторно не подав суду обґрунтований відзив на заяву Глухівського міськрайонного центру зайнятості.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, визнавши явку заявника обов»язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд заяви Глухівського міськрайонного центру зайнятості на 17.07.2008р. о 10 год. 50 хв.

2. Повторно зобов'язати Глухівський міськрайонний центр зайнятості подати до суду докази в обґрунтування заявлених вимог.

3.Повторно зобов'язати ліквідатора підприємства банкрута подати обґрунтований відзив на заяву Глухівського міськрайонного центру зайнятості.

4.Визнати явку представника Глухівського міськрайонного центру зайнятості в судове засідання обов»язковою.

5. Ухвалу надіслати заявнику, ліквідатору.