Ухвала

від 24.06.2008 по справі 7/150-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/150-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 червня 2008 р.                                                                                   Справа № 7/150-07

за позовом: Заступника прокурора Дарницького району м. Києва, вул. Каунаська, 3-В,

                     м. Київ, 02160 в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики

                     України - Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа",

                     вул. Виставкова, 1, с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область,

                     08321, код ЄДРПОУ 16286412   

до: дослідного господарства "Артеміда", пл. Шкільна, 7, м. Калинівка, Вінницька

                    область, 22400, код ЄДРПОУ 03732258  

про               стягнення 1468019,345 грн.

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

                     прокурор    :  не з'явився з невідомих для суду причин;

                             позивача     : не з'явився з невідомих для суду причин;

          відповідача : О. Полутін, І. Люлькіс - за довіреностями.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов, з врахуванням останніх змін до позовної заяви, про вилучення комбайнів  "Джон Дір" М9500 шасі НО 9500х666445, двигун  RG  6076Н571033, комбайна  шасі  НО 9500х666614, двигун  RG 6076Н574817, які знаходяться у дослідного господарства "Артеміда" та стягнення  з відповідача в доход державного бюджету кошти, що надійдуть в рахунок погашення заборгованості за кредитами, залученими  державою або під державні гарантії і наданими  для закупівлі сільськогосподарської техніки іноземного виробництва, переданої  сільгоспвиробникам  та іншим  суб'єктам господарювання  в сумі 1468019, 345 грн.

Ухвалою від 27.05.2008 р. від прокурора, позивача, відповідача вимагалось надати суду додаткові докази необхідні для вирішення справи, зокрема: від прокурора та позивача вимагалось надати всі докази витребувані ухвалами суду від 03.05.2007р., 06.09.2007р., 05.12.2007р., 24.12.2007р., 21.01.2008р, 13.05.2008р.; детальний, обґрунтований, із розмежуванням по рокам, розрахунок утворення суми боргу 1 468019, 435 грн. (відповідно до змін до позовної заяви від 08.11.2007р.) із зазначенням того, яку кількість зерна, іншого товару, по якій ціні, на яку суму, до якої дати відповідач щорічно мав передати, сплатити, яку кількість зерна іншого товару на яку суму відповідач щорічно сплачував в рахунок оплати, за які роки вони зараховані, який борг (сума і розрахунок його утворення) виник по кожному із років; докази внесення сторонами змін до договору в установленому законом порядку; розрахунок зробити з урахуванням офіційного курсу НБУ, чинного на дату винесення цієї ухвали.; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень. Від відповідача вимагалось надати детальний, обґрунтований, із розмежуванням по рокам, розрахунок утворення суми боргу 1 468019, 435 грн. (відповідно до змін до позовної заяви від 08.11.2007р.) із зазначенням того, яку кількість зерна, іншого товару, по якій ціні, на яку суму, до якої дати відповідач щорічно мав передати, сплатити, яку кількість зерна іншого товару на яку суму відповідач щорічно сплачував в рахунок оплати, за які роки вони зараховані, який борг (сума і розрахунок його утворення) виник по кожному із років; докази внесення сторонами змін до договору в установленому законом порядку; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

Вказана ухвала рекомендованими листами від 29.05.2008 р. була направлена всім учасникам процесу та прокурора Вінницької області.

Прокурор, позивач вимог названої ухвали про явку в судове засідання 24.06.2008 р. представників, про надання додаткових доказів не виконали. Причини цього не пояснили. Доказів про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надали.

Відповідач також не надав доказів, витребуваних ухвалою від 27.05.2008 р.

Неявка прокурора, представників позивача, ненадання сторонами доказів витребуваних  ухвалою суду не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні

Окрім того, для вирішення спору, необхідно витребувати додаткові докази.

Із поясненнями, наданими до суду 05.02.2008 р., позивач надав копію позовної заяви в господарський суд м. Києва державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа», м. Київ про стягнення 802663945 грн. 59 коп. заборгованості перед Державним бюджетом України за іноземним кредитом (поставка зернозбиральної сільськогосподарської техніки) наданим в рамках гарантійної структурної угоди між Урядом України та Експортно-Імпортним банком США від 01.05.1995 р. під гарантію Кабінету Міністрів України згідно з угодою від 26.03.1996 р. № 18/01-122, розрахунку суми позову, поданому в господарський суд м. Києва в справу № 05-5-29/4852-29/552.

Беручи до уваги це, та те, що позов у справі № 7/150-07 поданий, також, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 07.02.1996 р. № 166 «Про забезпечення сільського господарства зернозбиральною технікою», про стягнення 1468019 грн. 34 коп. до Державного бюджету України для погашення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії для закупівлі сільськогосподарської техніки (комбайни «Джон-Дір») суд вважає, що рішення у справі № 7/150-07 може вплинути на права і обов'язки Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (м. Київ, вул.. Желянська, 23), а тому вважає за необхідне на підставі ст.. 27 ГПК України залучити її до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору. Також необхідно зобов'язати вказану державну податкову інстанцію провести зустрічну перевірку в позивача і відповідача на предмет розміру заборгованості відповідача перед позивачем (Державним бюджетом) щодо розрахунків за зернозбиральні комбайни «Джон-Дір»; приставки, жатки до них, отримані згідно актів передачі – приймання № 15 від 27.05.1996 р. № 27.06.1996р., № 18 від 29.05.1996р., № 29 від 29.06.1996р., № 1 від 16.05.1996р., № 6 від 17.05.1996р. витратних накладних № 34, 27, 23, 20, 10, 9, 1, і за її результатами скласти акт, який надати суду, перевірити чи входить в суму 802663945 грн. 59 коп., пред'явлену податковим органом в позовній заяві від 19.05.2005р. № 1747/9/10-107 до корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа» сума 1468019 грн. 34 коп., яка є предметом спору в справі № 7/150-07 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України - Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", до дослідного господарства "Артеміда", м. Калинівка, Вінницька область.

З огляду на те, що предметом спору є грошові кошти, які згідно законодавства підлягають зарахуванню до Державного бюджету України, то суд на підставі ст. 30 ГПК України вважає за необхідне зобов'язати явку в судове засідання працівника Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області для надання пояснень за матеріалами справи з питань, що виникають під час розгляду справи.

Оскільки комбайни є рухомим майном, а прокурор, позивач неодноразово заявляли клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на комбайни, які відхилялися, а відповідач заявляє про наявність їх у нього, суд вважає за необхідне з метою перевірки цього зобов'язати позивача, відповідача за участю працівника прокуратури здійснити перевірку наявності комбайнів «Джон - Дір» у відповідача і їх стану та надати суду акт за результатами такої перевірки.

Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 30, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва (01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 23), Калинівське хлібоприймальне підприємство. Зобов'язати прокурора Дарницького району м. Києва, позивача направити вказаній Державній податковій інспекції, Калинівському ХПП копію позовної заяви та доданих до неї доказів та докази такого направлення надати суду до 10.07.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду).

2. Розгляд справи відкласти на 15 липня 2008 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

3. Явку в засідання представників сторін, прокуратури, третіх осіб - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Калинівського ХПП, працівників Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Сторонам, прокурору, третім особам до 10.07.2008р.  (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Прокурору, позивачу:  всі докази витребувані ухвалою від 03.05.2007р., 06.09.2007р., 05.12.2007р., 24.12.2007р., 21.01.2008р., 13.05.2008р., 27.05.2008р., вказати обставини, які унеможливлювали, перешкоджали зверненню з позовом раніше 12.04.2007р.; все листування з відповідачем щодо виконання договору № 1 від 16.05.1996р.; вказати нормативні акти, які передбачали обов'язок повернення техніки у випадку несплати повної її вартості та обов'язок сторін передбачити порядок оплати техніки (чи приймались ці акти щорічно), чи впливало це на терміни оплати відповідачем; докази звернення до відповідача із позовом про розірвання договору поставки чи відмови від нього (ч. 2 ст. 695 ЦК України); письмові пояснення про те, чи продовжували існувати після 01.01.2004р. (дата набрання чинності ЦК України) відносин за договором № 1 від 16.05.1996р., чому не пред'являвся позов про стягнення боргу за цим договором до 12.04.2007р. (до дати пред'явлення позову № 52/113-07); докази звернення стягнення на заставлене майно (зерно пшениці) за договором застави чи неможливості такого звернення стягнення; зобов'язати позивача, відповідача за участю працівника прокуратури здійснити перевірку наявності комбайнів «Джон - Дір»у відповідача і їх стану та надати суду акт за результатами такої перевірки;  всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

Відповідачу, Калинівському ХПП:  всі докази витребувані ухвалою від 03.05.2007р., 06.09.2007р., 05.12.2007р., 24.12.2007р., 21.01.2008р., 13.05.2008р., 27.05.2008р.; докази виконання п. 5.2 договору № 1 від 16.05.1996р., а у випадку невиконання письмові пояснення причин цього із обґрунтовуючими доказами; докази виконання п. 4 Порядку, затвердженого наказом Міністерства агропромислового комплексу України, Міністерства фінансів України, ДАК «Хліб України»від 22.08.1997р. в частині розрахунків за комбайни до повного погашення їх вартості з урахуванням сплати відсотків та всіх витрат, пов'язаних з обслуговуванням кредиту, п. 13 цього Порядку в частині обов'язку повернути техніку; здійснити з позивачем звірку розрахунків за техніку і підписати акт; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

Третій особі - Державній податковій інспекції Голосіївського району в м. Києві: зобов'язати вказану державну податкову інстанцію провести зустрічну перевірку в позивача і відповідача на предмет розміру заборгованості відповідача перед позивачем (Державним бюджетом) щодо розрахунків за зернозбиральні комбайни «Джон-Дір»; приставки, жатки до них, отримані згідно актів передачі - приймання № 15 від 27.05.1996 р. № 27.06.1996р., № 18 від 29.05.1996р., № 29 від 29.06.1996р., № 1 від 16.05.1996р., № 6 від 17.05.1996р. витратних накладних № 34, 27, 23, 20, 10, 9, 1, і за її результатами скласти акт, який надати суду, перевірити чи входить в суму 802663945 грн. 59 коп., пред'явлену податковим органом в позовній заяві від 19.05.2005р. № 1747/9/10-107 до корпорації «Українська універсальна агропромислова біржа»сума 1468019 грн. 34 коп., яка є предметом спору в справі № 7/150-07 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України - Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова Біржа", до дослідного господарства "Артеміда", м. Калинівка, Вінницька область; всі докази зі справи за позовом органу ДПІ про стягнення з Корпорації «Украгропромбіржа»802663945,59 грн. (№ 1747 /9/10-107 від 19.05.2005р.) та зі справи господарського суду м. Києва № 05-5-29/4852-29/552; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

5.  Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених копіях.

6. Копію даної ухвали направити прокурору Дарницького району м. Києва, прокурору Вінницької області, позивачу, відповідачу, 3-й особі Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва, за адресою: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 23, Калинівському хлібоприймальному підприємству (його правонаступнику), за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Коцюбинського, Контрольно-ревізійному управлінню у Вінницькій області, за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036 рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                                  

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратурі Дарницького району м.Києва

3 - позивачу

4 - відповідачу

5 - Прокуратурі Вінницької області

6 - Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва

7 - Калинівському ХПП

8 - КРУ у Вінницькій області