Рішення

від 19.06.2008 по справі 6/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.   Справа № 6/464   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі : судді Грици Юрія Івановича

при секретарі Цюрак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк"  вул. Дністровська, 14,м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача   ВАТ "Агрохім"  вул.М.Рильського,26,смт.Рожнятів,Івано-Франківська область,77600

про стягнення боргу        

Представники:

Від позивача:  Рокетська С.В., (довіреність № 9083 від 12.10.07 старший юрисконсульт )

Від відповідача:представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про  стягнення з відповідача - ВАТ "Агрохім" заборгованість за кредитним договором № 2063/01/ІFRO від 28.12.05р.  у сумі  236 313,72грн., з яких:  основна заборгованість 183340,00грн., заборгованість по відсотках 48124,26грн., заборгованість по пені 4849,46грн.

           Представник позивача в судовому засіданні заявлені  позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

       Відповідач  в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала  від 14.01.08 з  повідомленням про вручення поштового відправлення).

          На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що 28.12.05  між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ВАТ "Агрохім" був укладений кредитний  договір № 2063/01/ІFRO( далі Договір), відповідно до якого ЗАТ КБ "Приватбанк"  надав  позичальнику - ВАТ "Агрохім" кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії  із загальним лімітом 184000,00грн.

     Розділом 4 вищевказаного договору визначено порядок розрахунків за користування кредитом, а розділом 5 - відповідальність сторін  за порушення  зобов"язань по  договору.

    За користування кредитом у період списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту Позичальник сплачує Банку відсотки в розмір 20% річних. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником не пізніше 15-го числа кожного поточного місяця починаючи з дати підписання Договору. Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунка до наступної дати сплати відсотків і/чи за період, що починається з попередньої дати сплати відсотків. Розрахунок відсотків здійснюється до головного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування відсотків здійснюється на дату сплати відсотків при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

     Додатком №1 до  кредитного договору № 2063/01/ІFRO від 28.12.05 встановлено та погоджено сторонами договору графік  погашення кредиту.

         При несплаті відсотків у дату сплати вони вважаються простроченими. У відповідності до п. 4.2. Договору  у випадку порушення вказаного в даному пункті Договору Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При порушенні Позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за кредитом зазначених у п., 5.1. Договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років коли відповідне повинно було бути виконане позичальником.

       Позичальник - (ВАТ "Агрохім") порушив і  не виконав умови договору,  внаслідок  чого в нього виникла заборгованість перед банком станом на 26.12.07 року в сумі 236313,72 грн. ( основна заборгованість 183340,00грн., заборгованість по відсотках 48124,26грн., заборгованість по пені 4849,46грн.).

       Як вбачається з матеріалів справи,  на звернення  банку з листом-претензією ( наявний в матеріалах справи)  ВАТ "Агрохім"  відповіді не надав,  жодних  дій по погашенню заборгованості не вчинив.

     Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

          Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

        Відповідно до ст.530 ЦК України  якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у  цей строк ( термін).         

          Таким чином, з огляду на неспростування відповідачем  доводів позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення  183340,00грн. основної заборгованості, 48124,26грн заборгованості по відсотках,  4849,46грн. заборгованості по пені  є обгрунтованими і підлягають  задоволенню.

               Судові витрати  відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти  на відповідача.

Крім того, судом встановлено, що  позивачем  недоплачено  державне мито у встанволеному розмірі, оскільки відповідно до  ст.3 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито ставка державного мита з позовних заяв , що подаються до суду  становить 1% від суми позову  але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Згідно п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" за несвоєчасну сплату державного мита нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового  боргу  або  на  день його  (його  частини) погашення,  залежно від того,  яка з величин таких ставок є більшою,  за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

           Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" ст.ст. 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                               ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з  ВАТ "Агрохім" (вул.М.Рильського, 26, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область,  код ЄДРПОУ 05489129) на користь ЗАТ КБ "Приватбанк"  в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "Приватбанк" (вул. Дністровська,14, м.Івано-Франківськ,  рахунок № 29094829009401, МФО 336677, ЗКПО 20568613)  - 183340,00грн. основної заборгованості, 48124,26грн заборгованості по відсотках,  4849,46грн. заборгованості по пені, 2363,14 грн.  державного мита та 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути  з ЗАТ КБ "Приватбанк"  в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "Приватбанк" (вул. Дністровська,14, м.Івано-Франківськ,  рахунок № 29094829009401, МФО 336677, ЗКПО 20568613) в дохід державного бюджету   (код ЄДРПОУ отримувача 20568100, р/р №31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000)  - 34грн.65коп. недоплаченого державного мита  та  2грн.18коп. пені  за несвоєчасну  сплату державного мита.

Накази  видати  після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                               Грица Юрій Іванович

                                                            рішення підписане 02.07.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"