Вирок

від 03.06.2011 по справі 1-582/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 1-582/2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2011 года Ленинский ра йонный суд гор. Луганска в сос таве: председательствующего судьи СУРНИНОЙ Л.А.,

при секретаре ЕСАУЛЕНК О Н.А.,

с участием прокурора ЛИ СИЦИНОЙ Е.Б.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в гор. Луганс ке уголовное дело по обвинен ию

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г. Луганска , украинца, гражданина Украин ы, не работающего, имеющего средне-специальное образова ние, женатого, зарегистриро ванного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АД РЕСА_2, освобожденного от уг оловной ответственности сог ласно постановления Жовтнев ого районного суда г. Луганск а от 26.10.2010г. по ст. 27 ч.5, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч . 3 УК Украины на основании ст. 1 п. «в», 6, 8-10 Закона Украины «Об ам нистии»от 12.12.2008г.,-

предан суду по ст. 358 ч.3 УК Ук раины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил умы шленное преступление при сле дующих обстоятельствах.

Так в том, что он, имея умысел , направленный на использова ние заведомо поддельного док умента, 19 января 2011 года в 14 часо в 00 минут, прибыл в район театр альной площади г. Луганска по ул. Коцюбинского, где при неус тановленных в ходе досудебно го следствия обстоятельства х, у неустановленного в ходе д осудебного следствия лица ма териалы, в отношении которою выделены для проведения доп олнительной проверки, приобр ел справку о заработной плат е на свое имя, заверенную мокр ой печатью ООО «Компания «Зн ак качества-2006», содержащую за ведомо ложные сведения о том , что ОСОБА_1 работает в дол жности менеджера по продаже ООО «Компания «Знак качества -2006», и в период времени с июля 201 0 года по декабря 2010 года получа л заработную плату в сумме 18 018 гривен 00 копеек.

После чего, ОСОБА_1 продо лжая реализовывать свой прес тупный умысел, направленный на использование заведомо по ддельного документа, 19 января 2011 года в 16 часов 00 минут, имея пр и себе заведомо поддельную с правку о заработной плате на свое имя под исходящим №12 от 17 января 2011 года, заверенную мок рой печатью ООО «Компания «З нак качества-2006», содержащую з аведомо ложные сведения, при был в ЛР АО «Дельта Банк», расп оложенный по адресу: город Лу ганск, улица Советская, дом 54.

Далее, находясь в помещении банка, ОСОБА_1, достоверно осознавая, что никогда не раб отал в ООО «Компания «Знак ка чества-2006», желая довести свой преступный умысел до конца, з аполнил заявление на получен ие кредита на сумму 5 000 гривен, а также предоставил сотрудни ку ЛР АО «Дельта Банк»заведо мо поддельную справку о дохо дах на свое имя, заверенную мо крой печатью ООО «Компания « Знак качества-2006», содержащую заведомо ложные сведения, о т ом, что ОСОБА_1 работает в О ОО «Компания «Знак качества- 2006»в должности менеджера по п родаже и в период времени с ию ля 2010 года по декабрь 2010 года пол учал заработную плату в сумм е 18 018 гривен 00 копеек.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 вину в предъ явленном ему обвинении призн ал в полном объеме, обстоятел ьств совершения преступлени я, изложенных в обвинительно м заключении не оспаривал, пр осил строго его не наказыват ь.

С учетом полного при знания вины подсудимым, его п ояснений в судебном заседани и, находящихся в материалах у головного дела доказательст в его виновности: пояснений с видетелей ОСОБА_2, ОСОБА _3, протокола предъявления л ица для опознания от 21.01.2011г. (л.д.3 4-40), протокола очной ставки от 2 1.01.2011г. (л.д.41-43), а также того обстоя тельства, что существенных н арушений уголовно-процессуа льного закона, препятствующи х суду полно и всесторонне ра ссмотреть данное уголовное д ело, в судебном заседании не у становлено, суд считает вино вность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему прес туплении полностью установл енной и доказанной, а его дейс твия правильно квалифициров анными по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам по признакам испо льзования заведомо поддельн ого документа.

При избрании меры наказан ия подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степен ь опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небо льшой тяжести, данные о лично сти подсудимого, который по м есту жительства характеризу ется положительно, является лицом, освобожденным от угол овной ответственности согла сно постановления Жовтневог о районного суда г. Луганска о т 26.10.2010г. по ст. 27 ч.5, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 У К Украины на основании ст. 1 п. « в», 6, 8-10 Закона Украины «Об амни стии»от 12.12.2008г.

Обстоятельством, смягчающ им ответственность подсудим ого ОСОБА_1, суд признал чи стосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимог о ОСОБА_1, в судебном засед ании не установлено.

Исходя из приведенных обст оятельств, отношения подсуди мого ОСОБА_1 к содеянному, суд считает, что в настоящее в ремя исправление и перевоспи тание подсудимого возможно с назначением наказания в вид е штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу о тсутствуют.

Вещественные доказательс тва:

- мобильный телефон «LG»IMEI Н ОМЕР_2 с карточкой мобильно го оператора МТС, переданный под сохранную расписку ОСО БА_5, считать возвращенным п о принадлежности;

- мобильный телефон «SIMENS C35»IMEI НОМЕР_1 с карточкой мобильн ого оператора МТС, переданны й под сохранную расписку ОС ОБА_1, считать возвращенным по принадлежности;

- печать ООО «Компания «Знак Качества-2006», код 34449554, футляр дл я печати черного цвета, напра вленные в ОМАР подчиненного ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, оставить по месту хр анения;

- документы, приобщенные к м атериалам дела согласно пост ановления следователя от 03.03.201 1г., хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать ви новным в совершении преступл ения, предусмотренного ст. 358 ч . 3 УК Украины, и назначить ему н аказание в виде штрафа в сумм е 510 (пятьсот десять) гривен в до ход государства.

Меру пресечения в отн ошении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в з аконную силу оставить прежне й - подписку о невыезде.

Вещественные доказатель ства:

- мобильный телефон «LG»IMEI Н ОМЕР_2 с карточкой мобильно го оператора МТС, переданный под сохранную расписку ОСО БА_5, считать возвращенным п о принадлежности;

- мобильный телефон «SIMENS C35»IMEI НОМЕР_1 с карточкой мобильн ого оператора МТС, переданны й под сохранную расписку ОС ОБА_1, считать возвращенным по принадлежности;

- печать ООО «Компания «Знак Качества-2006», код 34449554, футляр дл я печати черного цвета, напра вленные в ОМАР подчиненного ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, оставить по месту хр анения;

- документы, приобщенные к м атериалам дела согласно пост ановления следователя от 03.03.201 1г., хранить при деле.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Луганской области в тече ние 15 суток через суд Ленинско го района гор. Луганска с моме нта провозглашения приговор а.

ПРЕД-ЩИЙ: