Постанова

від 16.05.2011 по справі 3-2198/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2198/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2011 року суд дя Павлоградського міськрай онного суду Дніпропетровськ ої області Самоткан Н.Г., розгл янувши адміністративний мат еріал, що надійшов з ДПІ м.Павл ограда Дніпропетровської об ласті у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлоград Дні пропетровської області, гр омадянки України, працюючої завідуючою магазином «Парус »ММПФ «Дебют», проживаючої з а адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адмі ністративної відповідально сті за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року при перевір ці магазина «Парус»по вул.Ле ніна, буд.74 МППФ «Дебют»код 19437656 юридична адреса вул. Заводсь ка 41/46 м.Павлоград Дніпропетро вської області, завідуюча ма газином «Парус» не забезпечи ла проведення розрахункової операції через РРО без видач і розрахункового документу , не забезпечила відповідніст ь сум готівкових коштів на мі сці проведення розрахунків, порушила встановлений поря док реалізації товару, що є по рушенням п.п.1, 2, 12, 13 ст.3 ЗУ «Про за стосування реєстраторів роз рахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчу вання та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95 ВР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з' явилась про час і місце слухання справи була належн им чином повідомлена, причин и неявки не повідомила.

Вивчивши надані суду матер іали про адміністративне пра вопорушення, проаналізував в се між собою у сукупності, при ходжу до висновку, що ОСОБА _1 вина у скоєнні адміністра тивного правопорушення, пору шення встановленого законом порядку проведення розрахун ків у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг, п ередбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АХ №261895 від 21 березня 2011 року , а ктом №57/04/10/23/19437656 від 30.03.2011 року .

Приймаючи до уваги викладе не, суд робить висновок про до веденість вини правопорушни ці ОСОБА_1 щодо порушення встановленого законом поряд ку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При призначенні адміністр ативного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, особу правопорушниці , ступінь вини правопорушниц і, обставини які пом' якшуют ь покарання та які обтяжують покарання, її майновий стан т а інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного , приходжу до висновку про нео бхідність накладення на винн у стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необх ідне накласти на правопорушн ицю адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого ст ягнення буде достатнім для й ого виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 267, 277 Кодек су України про адміністра тивні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 наклас ти адміністративне стягненн я: штраф на користь держави у р озмірі 34 (тридцять чотири) гри вні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до апеляційного суду Д ніпропетровської області че рез Павлоградський міськрай онний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарг и в 10-ти денний строк з дня вине сення постанови.

Суддя: Н. Г. Самоткан