Ухвала
від 01.07.2008 по справі 7/31-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/31-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.08р.

Справа № 7/31-08

За позовом  Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ 

до  

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Весна-поліс",  м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фондової компанії "Аспром-Дніпро",  м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро", м. Дніпропетровськ  

про визнання договору недійсним

Суддя  Коваль Л.А.

                                                        СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2008 року зупинено провадження у справі № 7/31-08 до перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008 р. у справі № 7/31-08.  

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

           Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання, яке відбудеться   17.07.08р. о 10:00год.           у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А,  каб. № 17.

3.          До судового засідання надати:

   Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (наявні); підтвердити посадове становище Максимова Миколи Васильовича станом на дату укладення оспорюваного договору; докази в обґрунтування обставин, викладених в позові щодо порушення вимог антимонопольного законодавства; копію договору з реєстратором; підтвердити доказами вартість (сукупну вартість) активів та обсяг (сукупний обсяг) реалізації товарів в Україні та за кордоном за останній фінансовий рік, що передував укладенню оспорюваного договору.

   Відповідачу-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію;  оспорюваний договір купівлі-продажу (оригінал - для огляду, копію - в матеріали справи); докази повного виконання умов договору купівлі-продажу; докази отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію; підтвердити доказами вартість (сукупну вартість) активів та обсяг (сукупний обсяг) реалізації товарів в Україні та за кордоном за останній фінансовий рік, що передував укладенню оспорюваного договору; установчі документи з усіма змінами і доповненнями (оригінали - для огляду, копію - в матеріали справи).

Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; оспорюваний договір купівлі-продажу (оригінал - для огляду, копію - в матеріали справи); докази повного виконання умов договору купівлі-продажу;  установчі документи з усіма змінами і доповненнями (оригінали - для огляду, копію - в матеріали справи); докази повідомлення Позивача про прийняття рішення про відчуженню акцій.

Відповідачу-3 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу-4 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; виписку про обіг з рахунку в цінних паперах:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ" (код ЄДРПОУ 35738308) щодо акцій Акціонерного товариства закритого типу "Концерн "Весна" за період з 20.02.2008 р. до цього часу;

     2). Акціонерного товариства закритого типу  страхової компанії "Весна-поліс" (код ЄДРПОУ 23366525) щодо акцій Акціонерного товариства закритого типу "Концерн "Весна" за період з 20.02.2008 р. до цього часу.

4.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.07.2008
Оприлюднено04.07.2008
Номер документу1775541
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/31-08

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 11.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Рішення від 10.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 27.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 29.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 18.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 01.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Постанова від 18.06.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 27.05.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні