Рішення

від 25.06.2008 по справі 29/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/105

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.06.08 р.                                                                                                    Справа № 29/105                               

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Джарти В.В., при               секретарі Бєліковій Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Закритого                     акціонерного  товариства   „Горлівськтепломережа” м. Горлівка (представник – Гаврилюк Н.В. – довіреність № 06/4409 від 17.03.06) до Житлово-будівельного кооперативу №1                Відкритого акціонерного товариства  „Концерн Стирол” м. Горлівка (представник – не з'явився) про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 30 848,43 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

                Закрите  акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”  м. Горлівка                          (Постачальник) звернулося до суду з позовною заявою до Житлово-будівельного                 кооперативу №1 Відкритого акціонерного товариства  „Концерн Стирол” м. Горлівка (далі-Споживач) про стягнення   заборгованості за теплову енергію в сумі 30 848,43 грн.

            В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на договір №48 від 01.03.05 про відпуск теплової енергії (далі „Договір”); додатки №1,2 до договору; Додакові угоди від 23.09.06 та від 17.11.06; акти  включення опалення від 16.10.05, від 15.04.06, від 19.10.06;  копії платіжних вимог – доручень від 16.03.06 на суму 7020,26 грн., від 17.01.07 на суму 7097,13 грн., від 16.04.07 на суму 4731,44 грн., від 16.05.07 на суму 7097,13 грн., від 11.06.07 на суму 7097,13 грн., від 10.07.07 на суму 7124,12 грн., від 15.08.07 на суму 7124,12 грн., від 18.09.07 на суму 7124,12 грн.; реєстр сум пред'явлених в платіжних вимогах.

  Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав                 додаткові документи для залучення у справу, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів                 технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

     Відповідач до судового засідання від 25.06.07 не з'явився, однак до господарського суду надійшла заява від 11.06.08р. з доданим актом звірки заборгованості, підписаним              обома сторонами. Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

   Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:

             01.03.05 між  Закритим  акціонерним товариством „Горлівськтепломережа”             м. Горлівка та  Житлово-будівельним  кооперативом №1 Відкритого акціонерного               товариства  „Концерн Стирол” м. Горлівка був укладений Договір,  відповідно до якого             Постачальник взяв на себе  зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію,  згідно з додатком №1,2 за адресою: вул. Горлівської дивізії, 100, а Споживач у свою чергу                    зобов'язався оплачувати одержану    теплову енергію за  встановленими органами місцевого самоврядування тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.

На  виконання умов Договору, Постачальником  поставлено Споживачу                теплову енергію, що підтверджується матеріалами справи.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму             Споживачем не заперечується.

            Відповідно до п. 6.4 Договору, оплату за   теплову енергію відповідач               повинен виконувати в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно              платіжної   вимоги-доручення, виставленої позивачем. Доказом  отримання відповідачем платіжних вимог-доручень є реєстр сум, пред'явлених в платіжних вимогах з відміткою про їх   вручення відповідачу. Копія такого реєстру додана до матеріалів справи.

Стаття 193 ГК України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники      господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач свої зобов'язання за договором,  виконав належним чином, що              підтверджується   актами включення опалення від 16.10.05, від 15.04.06, від 19.10.06; копією реєстру про вручення відповідачу копій платіжних доручень. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України).

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були направлені                 платіжні вимоги-доручення   від 16.03.06 на суму 7 020,26 грн., 17.01.07 на суму                       7 097,13 грн., 16.04.07 на суму 4 731,44 грн., 16.05.07 на суму 7 097,13 грн., 11.06.07 на суму 7 097,13 грн., 10.07.07 на суму 7124,12 грн., 15.08.07 на суму 7124,12 грн., 18.09.07 на суму 7124,12 грн.

Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних вимог                                   підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами сум пред'явлених у платіжних вимогах, які містять відмітки відповідача про отримання вимог-доручень.                                                                                           

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має                 виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наразі, відповідач договірні зобов'язання перед позивачем, на момент        прийняття рішення судом не виконав, внаслідок чого, виникла заборгованість                        в сумі 30 848,43 грн., яка і заявлена позивачем до стягнення.

Відповідач надав заяву від 11.06.08р, з доданим актом звірки заборгованості на суму 30 848,43 грн., підписаним обома сторонами та скріпленим печатками сторін. Акт звірки є документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік                 операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується                        первинними документами – договором, накладними, рахунками тощо. Копії платіжних вимог-доручень, які були надіслані на адресу відповідача, що підтверджується реєстром заказної кореспонденції, додані до матеріалів справи.

              Враховуючи викладене,  вимоги про стягнення з відповідача на користь                  позивача заборгованості в сумі 30 848,43 грн. - підлягають задоволенню.

            Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

                      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 81-1, 82-85 ГПК України; ст.ст. 525-526, ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

                    Позовні   вимоги   Закритого  акціонерного    товариства                                   „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до   Житлово-будівельного   кооперативу №1               Відкритого акціонерного товариства  „Концерн Стирол” м. Горлівка про стягнення                    заборгованості за теплову енергію в сумі 30 848,43 грн. -  задовольнити повністю.

Стягнути з   Житлово-будівельного   кооперативу  №1  Відкритого                      акціонерного товариства  „Концерн Стирол” (84610, вул. Горлівської дивізії, 100/9 м. Горлівка, Донецька область, р/р 26005301552250 в   УСБ м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 25113917) на  користь Закритого  акціонерного   товариства   „Горлівськтепломережа” (84601, вул. Ак. Павлова, 13, м. Горлівка,   Донецька область, р/р 26005414020000 АБ „Ікар-Банк”, МФО 334594, ОКПО 03337007) заборгованість за теплову енергію в сумі                    30 848,43 грн., державне мито у сумі 308,49 грн. та витрати на інформаційно – технічне                       забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

                    Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному  порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

                       Видати накази після набрання рішенням законної сили.

                      Рішення оголошено повністю в судовому засіданні  25.06.2008р.

               Суддя