Ухвала

від 18.08.2011 по справі 6-985/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-985/11

Категорія

У Х В А Л А

18 серпня 2011 року Печерсь кий районний суд м. Києва у скл аді:

головуючого судді - Волкова С. Я. ,

при секретарі - Топал А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Києві заяву Кре дитної спілки “Центр фінан сових послуг” про видачу вик онавчого листа на примусове виконання рішення третейськ ого суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Кредитна спілка “Центр фінансових по слуг” звернувся до суду із за значеною заявою, посилаючись на те, що рішенням постійно ді ючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов' язок” від 29.04.2011 р. у справі №153/11 за позовом Кредитна спілка “Центр фінансових послуг” д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості за кредитним до говором з останнього підляга є стягненню суму коштів в роз мірі 40168,42 грн.

В судове засідання заявник Кредитна спілка “Центр ф інансових послуг” не з' явив ся, про час і місце розгляду сп рави повідомлений належним ч ином.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з' явився, про ч ас і місце розгляду справи по відомлений належним чином.

Суд, враховуючи, що відповід но до ЦПК України розгляд спр ави проводився судом за відс утності осіб, які беруть учас ть у справі, фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянувши подані докуме нти, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних під став.

Заява Кредитної спілки “Центр фінансових послуг” п ро видачу виконавчого листа на примусове виконання рішен ня третейського суду за форм ою та змістом відповідає вим огам, встановленим ст.389-8 ЦПК Ук раїни.

Рішення постійно діючого т ретейського суду при Всеукра їнській громадській організ ації “Право та обов' язок” в ід 29.04.2011 р. у справі №153/11 за позово м Кредитна спілка “Центр фінансових послуг” до ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності за кредитним договором не скасоване; справа, у якій п рийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідн о до закону; заявником не проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого листа; рішення третейс ького суду прийнято у спорі, п ередбаченому третейською уг одою, зазначеним рішення не в ирішувалися питання, які вих одять за межі третейської уг оди; третейська угода не визн ана недійсною; склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, відповідав вимогам зак ону; рішення третейського су ду не містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, що не передбачені закон ом; третейським судом не вирі шувалися питання про права і обов' язки осіб, які не брали участі у справі, тобто відсут ні підстави для відмови у над анні дозволу на примусове ви конання зазначеного рішення суду, тому заява Кредитної спілки “Центр фінансових п ослуг” підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.197,209,210,389-7 - 389-10 ЦПК Ук раїни,

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки “Центр фінансових по слуг” - задовольнити.

Видати виконавчий лист на п римусове виконання рішення п остійно діючого третейськог о суду при Всеукраїнській гр омадській організації “Прав о та обов' язок” від 29.04.2011 р. у сп раві №153/11 за позовом Кредитн а спілка “Центр фінансових послуг” до ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором про стягнен ня з ОСОБА_2 на користь К редитної спілки “Центр фін ансових послуг” суму коштів в розмірі 40168,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п' яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Суддя