Постанова

від 11.08.2011 по справі 2а-8461/10/12/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2011 р. 17:38 Справа №2а-8461/10/12/0170

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі головуючого с удді Котаревої Г.М., при секрет арі Лиган М.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і адміністративну справу

за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "Д арсанстройінвест"

до Державної податкової і нспекції в м. Сімферополі АР К рим

про визнання протиправним и дії та спонукання до викона ння певних дій,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дові реність №б/н від 10.01.11р.

відповідача - ОСОБА_2, д овіреність №11/10від 16.03.11р.

Суть спору: Товариство з об меженою відповідальністю «Д арсанстройінвест» звернуло сь до Окружного адміністрати вного суду АР Крим з адмініст ративним позовом до Державно ї податкової інспекції в м. Сі мферополі АР Крим, про визнан ня протиправними дій щодо не визнання як податкової звітн ості податкової декларації з податку на додану вартість з а квітень 2010 року, що викладено у повідомленнях №21170/10/15-2 від 20.05.10р . та №26661/10/15-1 від 16.06.10р., зобов'язат и відобразити показники под аткової декларації з податку на додану вартість за квітен ь 2010 року у картці особового ра хунку з податку на додану вар тість

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що дії відповідача є пр отиправними, оскільки вчинен і з порушенням положень Конс титуції України, Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні», Закону Укр аїни «Про державну службу» т а положень Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами».

Ухвалами Окружного адміні стративного суду АР Крим від 02.07.10р. відкрито провадження по адміністративній справі та закінчено підготовче провад ження та призначено справу д о судового розгляду.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову заперечував з підстав, н аведених у запереченні від 31.0 8.10р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, дослідивши надані д окази, суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.10р. позивачем була под ана до ДПІ в м. Сімферополі под аткова декларація з податку на додану вартість за квітен ь 2010 року (а.с.9-13).

Повідомленням №21170/10/15-2 від 20.05.10р . відповідач, за підписом заст упника начальника ДПІ в м. Сім ферополі Алієва Р.Р. надіс лав позивачу повідомлення з тексту якого вбачається, що н адана ним декларація з подат ку на додану вартість за квіт ень 2010 року, не визнана податко вою декларацією у відповідно сті з п.4.1.2, п 4.1 ст. 4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» від 21.1 2.2000р. №2181-ІІІ, в зв'язку з тим, що в порушення п.п. 3.3, п. 4.3, п. 5 Поря дку заповнення і надання под аткової декларації з податку на додану вартість, затвердж еного наказом ДПА України ві д 30.05.1997р. №166, п.4.5 «Методичних реко мендацій по прийому і копьют ерній обробці податкової зві тності платників податків», затверджених Наказом ДПА Укр аїни від 30.12.08р. №827, в ній не вказа ні обов'язкові реквізити (а .с. 7).

02.06.10р., у виконання вимог пові домлення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим №21170/10/15-2 від 20.05.10р., позивач ем знову була подана податко ва декларація з податку на до дану вартість за квітень 2010 ро ку.

Повідомленням №26661/10/15-1 від 16.06.10р . відповідач, за підписом заст упника начальника ДПІ в м. Сім ферополі Алієва Р.Р. надіс лав позивачу повідомлення з тексту якого вбачається, що н адана ним декларація з подат ку на додану вартість за квіт ень 2010 року, не визнана податко вою декларацією в зв'язку з рішенням робочої групи у меж ах проведення операції «Бюдж ет» « Не визнана як податкова звітність» (а.с. 8).

Суд зазначає, що при вирішен ні цієї справи він керувався положеннями нормативних акт ів у редакціях, що діяли на мом ент винесення оскаржуваних п овідомлень.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та з аконами України.

Частиною 1 ст.9 КАС України вс тановлено, що суд при вирішен ні справи керується принципо м законності, відповідно до я кого органи державної влади, органи місцевого самоврядув ання, їхні посадові і службов і особи зобов'язані діяти лиш е на підставі, в межах повнова жень та у спосіб, що передбаче ні Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України з авданням адміністративного судочинства є захист правий , свобод і інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридич них осіб у сфері публічно-пра вових відносин від порушень із боку органів державної вл ади, органів місцевого самов рядування, їх посадових і слу жбових осіб, інших суб'єктів п ри виконанні ними владних уп равлінських функцій на підст аві законодавства, у тому чис лі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 2 КАС Укр аїни у справах щодо оскаржен ня рішень, дій чи бездіяльнос ті суб'єктів владних повнова жень адміністративні суди пе ревіряють, чи прийняті (вчине ні) вони: на підставі, у межах п овноважень та у спосіб, що пер едбачені Конституцією та зак онами України; з використанн ям повноваження з метою, з яко ю це повноваження надано; обґ рунтовано, тобто з урахуванн ям усіх обставин, що мають зна чення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (н еупереджено); добросовісно; р озсудливо; з дотриманням при нципу рівності перед законом , запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необх ідного балансу між будь-яким и несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (д ія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийнятт я рішення; своєчасно, тобто пр отягом розумного строку.

Спеціальним законом з пита нь оподаткування, який устан овлює порядок погашення зобо в'язань юридичних або фізичн их осіб перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язков их платежів), включаючи збір н а обов'язкове державне пенсі йне страхування та внески на загальнообов'язкове державн е соціальне страхування, нар ахування і сплати пені та штр афних санкцій, що застосовую ться до платників податків к онтролюючими органами, у том у числі за порушення у сфері з овнішньоекономічної діяльн ості, та визначає процедуру о скарження дій органів стягне ння є Закон України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»від 21.12.2000р. №2181 - ІІІ (Далі Закон №2181).

Відповідно до положень абз аців 1, 5 п.п. 4.1.2. п.4.1. ст. 4 вказаного Закону, прийняття податково ї декларації є обов'язком кон тролюючого органу. Податков а декларація приймається бе з попередньої перевірки зазн ачених у ній показників чере з канцелярію, чий статус визн ачається відповідним норма тивно-правовим актом. Відмов а службової (посадової) особи контролюючого органу прийня ти податкову декларацію з б удь-яких причин або висуванн я нею будь-яких передумов щод о такого прийняття (включаюч и зміну показників такої де кларації, зменшення або скас ування від'ємного значення об'єктів оподаткування, сум бюджетних відшкодувань, не законного збільшення под аткових зобов'язань тощо) за бороняється та розцінюєтьс я як перевищення службових п овноважень такою особою, що тягне за собою її дисципл інарну та матеріальну від повідальність у порядку, в изначеному законом.

Податкова звітність, отрим ана контролюючим органом від платника податків як податк ова декларація, що заповнен а ним всупереч правилам, заз наченим у затвердженому по рядку її заповнення, може б ути не визнана таким контро люючим органом як податкова декларація, якщо в ній не з азначено обов'язкових рекві зитів, її не підписано відпо відними посадовими особами, не скріплено печаткою плат ника податків. У цьому випа дку, якщо контролюючий орга н звертається до платника по датків з письмовою пропозиці єю надати нову податкову дек ларацію з виправленими пока зниками (із зазначенням підс тав неприйняття попередньої ), то такий платник податків м ає право:

- надати таку нову декл арацію разом зі сплатою ві дповідного штрафу;

- оскаржити рішення по даткового органу в порядку а пеляційного узгодження.

Таким чином, виходячи з поло жень абзацу 5 п.п. 4.1.2. п.4.1. ст. 4 Зако ну України №2181 вбачається, що у разі невизнання податкової звітності як податкової декл арації з підстав викладених у цій нормі, податковий орган приймає рішення, яке може бут и оскаржене платником податк ів.

Згідно з п. 1.11 Закону України №2181, податкова декларація - це документ, що подається платн иком податків до контролюючо го органу у строки, встановле ні законодавством, на підста ві якого здійснюється нараху вання та/або сплата податку, з бору (обов'язкового платежу).

Детальний перелік вимог до податкової звітності, поряд ку її заповнення зазначені в Методичних рекомендаціях що до централізованого прийман ня та комп'ютерної обробки податкової звітності платн иків податків до ОДПС Україн и, затверджених наказом Держ авної податкової адміністра ції України № 827 від 31.12.2008 року (да лі - Рекомендації).

Згідно з п. 4.4. Рекомендацій п рацівники органів державної податкової служби при прийм анні податкової звітності на паперових та електронних но сіях з доданням роздруковани х оригіналів контролюють ная вність: підписів посадових о сіб; печатки платника податк ів; обов'язкових реквізитів; о бов'язкових додатків до пода ткової звітності, передбачен их порядком заповнення відпо відної звітності; прокреслен ь у значеннях показників, що н е заповнюються через відсутн ість інформації.

У цьому контексті під обов'я зковими реквізитами розумію ться: тип документа (звітний, у точнюючий, звітний новий); зві тний (податковий) період; назв а платника податків; код плат ника податків згідно з Єдини м державним реєстром підприє мств та організацій України відповідно до постанови Кабі нету Міністрів України від 22 с ічня 1996 року N 118 «Про створення Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни» або реєстраційний (обл іковий) номер з ТРДПАУ; іденти фікаційний номер згідно з ДР ФО або, у разі відмови від ньог о - серія та номер паспорта для фізичної особи; місцезнаход ження платника податків; наз ва ОДПС, до якого подається зв ітність; дата подання звіту (а бо дата заповнення - залежно в ід форми); підписи посадових о сіб, засвідчені печаткою. Для звітів, у яких це передбачено формою: звітний (податковий) п еріод, що уточнюється, у разі н адання платником податків ут очнюючого розрахунку; ініціа ли, прізвища та ідентифікаці йні номери посадових осіб; ко д виду економічної діяльност і (КВЕД); код органу місцевого самоврядування за КОАТУУ; ін дивідуальний податковий ном ер та номер свідоцтва про реє страцію для платників ПДВ.

Порядок заповнення та пода ння податкової декларації з податку на прибуток, затверд жений Наказом Державної пода ткової адміністрації Україн и від 29 березня 2003 року N 143 «Про за твердження форми декларації з податку на прибуток підпри ємства та Порядку її складан ня» (далі - Порядок).

Відповідно до п.п. 1.6, 1.7 даного Порядку у декларації зазнач аються усі передбачені в ній показники. Якщо будь-який ряд ок декларації не заповнюєтьс я через відсутність операції (суми), то такий рядок прокрес люється, крім випадків, прямо визначених у декларації.

Дані, наведені в декларації , повинні підтверджуватись п ервинними документами облік у та відповідати податковому обліку (звітності).

Достовірність даних підтв ерджується підписами керівн ика і головного бухгалтера т а засвідчується печаткою під приємства.

Оригінал декларації з відп овідними додатками подаєтьс я платником до податкового о ргану за місцезнаходженням п латника на одному двосторонн ьому аркуші форматом А-4 з відп овідними додатками на одност оронніх аркушах форматом А-4. П одання копій декларації та д одатків не дозволяється. Дек ларація та додатки до неї не п ідлягають обов'язковому скрі пленню між собою (прошнурову ванню).

Декларація заповнюється т аким чином, що забезпечує віл ьне читання тексту (цифр) та зб ереження цих записів протяго м установленого терміну збер ігання звітності (друкованим способом, чорнильними або ку льковими ручками у синьому а бо чорному кольорі). Заповнен ня олівцем не дозволяється.

У декларації не повинно бут и підчисток, помарок, виправл ень та дописок і закреслень (к рім передбачених формою декл арації). У декларації не повин ні міститися текст або цифри , які неможливо прочитати вна слідок пошкодження аркушів, їх потертості, залиття чорни лом чи іншою рідиною.

Відповідно до пункту 3.1 вказ аного Порядку, декларація ск ладається із заголовної та д вох основних частин і десяти додатків, з яких сім (К1 - К7) пода ються щокварталу, у тому числ і за рік, а три (Р1 - Р3) подаються в иключно за рік. Додаток К1 скла дається з двох частин - К1/1 та К1 /2. Частина К1/2 заповнюється пла тниками податку, які нарахов ують амортизаційні відрахув ання на суму витрат, пов'язани х із видобутком корисних коп алин. У разі, якщо окремі рядки декларації не заповнюються через відсутність відповідн их операцій, платники податк у не подають податковому орг ану передбачені відповідним рядком декларації додатки.

У заголовній частині декла рації відображаються повна н азва підприємства (відповідн о до установчих документів), з ареєстрованого в установлен ому порядку, ідентифікаційни й код, код виду економічної ді яльності, місцезнаходження т а номер телефону платника (фа кс, електронна адреса - за бажа нням).

Порядок заповнення деклар ації окремо за кожним розділ ом наводиться в розділі 3 цьог о Порядку.

У судовому засіданні судом було досліджено декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року, подану пози вачем до Державної податково ї інспекції в м. Сімф ерополь АР Крим в порядку под аткової звітності, та встано влено, що її було подано у відп овідності із вимогами діючог о законодавства, зокрема Пор ядком заповнення та подання податкової декларації з пода тку на прибуток, затверджено го Наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 29 березня 2003 року N 143 «Про затв ердження форми декларації з податку на прибуток підприєм ства та Порядку її складання », Методичними рекомендаціям и щодо централізованого прий мання та комп'ютерної оброб ки податкової звітності пла тників податків до ОДПС Укра їни, затвердженими наказом Д ержавної податкової адмініс трації України № 827 від 31.12.08р.

В порядку, передбаченому с т. 71 КАС України, відповідачем не надано доказів того, що ним не визнана декларація позив ача з податку на додану варті сть за квітень 2010 року як подат кова декларація з підстав, ви значених у чинному законодав стві

У зв'язку з тим, що судом бу ло встановлено відсутність з боку позивача порушень щодо заповнення декларації, її по вну відповідність вимогам, п ередбаченим Наказом Державн ої податкової адміністрації України від 29 березня 2003 року N 1 43 та Методичними рекомендаці ями щодо централізованого п риймання та комп'ютерної об робки податкової звітності платників податків до ОДПС У країни, затвердженими наказо м Державної податкової адмін істрації України № 827 від 31.12.2008 ро ку, суд приходить до висновку , про необґрунтованість відм ови відповідача у прийнятті декларації з податку на дода ну вартість за квітень, подан ої позивачем.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку про те, що дії відповідача, що виразили сь у винесенні повідомлень № 21170/10/15-2 від 20.05.10р. та №26661/10/15-1 від 16.06.10р. є неправомірними.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Окружног о адміністративного суду АР Крим по справі №2а-7291/10/12/0170 від 26.08.10р . за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Дар санстройінвест» до Державно ї податкової інспекції в м. Сі мферополь АР Крим про визнан ня протиправними акту про ан улювання реєстрації платник а податку на додану вартість , адміністративний позов зад оволено повністю, визнано пр отиправним та скасовано ріше ння про анулювання реєстраці ї Товариства з обмеженою від повідальністю «Дарсанстрой інвест» в якості платника по датку на додану вартість, яке оформлене актом про анулюва ння реєстрації платника пода тку на додану вартість №397/15-2 ві д 19.05.10р. (а.с. 34-35).

Не погодившись із зазначен им рішенням суду, Державна по даткова інспекція в м. Сімферополі АР Крим оскаржи ла його у апеляційному поряд ку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду від 22.03.11р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим залишено без задоволен ня, постанову Окружного адмі ністративного суду АР Крим п о справі №2а-7291/10/12/0170 від 26.08.10р. залиш ено без змін (а.с. 32-33).

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС Укр аїни постанова або ухвала су ду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками пер егляду, постанова Верховного Суду України набирають зако нної сили з моменту проголош ення, а якщо їх було прийнято з а наслідками розгляду у пись мовому провадженні, - через п'я ть днів після направлення їх копій особам, які беруть учас ть у справі.

Частиною 1 статті 255 КАС Украї ни встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала з аконної сили, є обов'язковою д ля осіб, які беруть участь у сп раві, для їхніх правонаступн иків, а також для всіх органів , підприємств, установ та орга нізацій, посадових чи службо вих осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території Украни.

Суд та зазначає, що у разі на брання законної сили рішення про задоволення позовних ви мог та визнання протиправним рішення про анулювання реєс трації платника податку на д одану вартість відповідне р ішення податкового органу вв ажається протиправним з моме нту його прийняття. Отже прот иправно анульоване свідоцтв о про реєстрацію платника ПД В слід вважати чинним протяг ом усього часу від моменту його видачі, у тому числі в період від дати прийняття пр отиправного рішення про анул ювання такого свідоцтва до н абрання чинності відповідни м рішенням суду.

Таким чином, свідоцтво про р еєстрацію платника ПДВ ТОВ « Дарсанстройінвест» з дати пр ийняття протиправного рішен ня (рішення про анулювання ре єстрації платника ПДВ №397/15-2 ві д 19.05.10р) до дати набрання законн ої сили рішення по справі №2а-7 291/10/12/0170 (Ухвали Севастопольсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 22.03.11р.) є чинним. Відповідно до пункту 1 статті 8 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» з метою забезпечен ня оперативного обліку плате жів до бюджету, контроль за сп равлянням яких здійснюється органами державної податков ої служби згідно з чинними но рмативно-правовими актами Ук раїни, Наказом Державної под аткової адміністрації Украї ни від 18 липня 2005 року № 276 затвер джено Інструкцію про порядок ведення органами державної податкової служби оперативн ого обліку платежів до бюдже ту, контроль за справлянням я ких здійснюється органами де ржавної податкової служби Ук раїни, зареєстрована в Мініс терстві юстиції України 02.08.2005 р оку № 843/11123 (далі по тексту - Інстр укція).

Цією Інструкцією встановл юється порядок ведення орган ами державної податкової слу жби оперативного обліку пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів), надходження яких кон тролюється органами державн ої податкової служби і які пе редбачені бюджетною класифі кацією України за доходами д о Державного бюджету України , місцевих бюджетів та держав них цільових фондів, надходж ень на погашення прострочено ї заборгованості за кредитам и, залученими державою або пі д державні гарантії, та бюдже тними позичками, а також сум ш трафних (фінансових) санкцій та пені, що застосовуються до платників податків відповід но до чинного законодавства.

Відповідно до п. 1.3 Інструкці ї оперативний облік платежів , що надходять до бюджету, веде ться підрозділом адміністру вання облікових показників т а звітності органу державної податкової служби відповідн о до порядку, установленого д ля справляння платежів до бю джету.

Проведення операцій в особ ових рахунках платників здій снюється в хронологічному по рядку (п.1.6 Інструкції).

Згідно з п. 3.1 з метою обліку н арахованих і сплачених сум п латежів до бюджету органами державної податкової служби на кожний поточний рік відкр иваються особові рахунки за кожним платником та кожним в идом платежу, які повинні спл ачуватися такими платниками .

Нарахуванню в особових рах унках платників підлягають: податкові зобов'язання, штра фні санкції та пеня, самостій но визначені платником; пода ткові зобов'язання, штрафні с анкції та пеня, нараховані ор ганом державної податкової с лужби та узгоджені платником відповідно до чинного закон одавства; пеня за порушення в становлених строків погашен ня узгодженого податкового з обов'язання; відсотки за кори стування розстроченням (відс троченням) податкових зобов' язань; непогашені суми вексе ля, що видається суб'єктом гос подарювання при здійсненні о перацій з давальницькою сиро виною у зовнішньоекономічни х відносинах (п.4.1 Інструкції).

Відповідно до п.п. 4.2.1 Інструк ції податкові зобов'язання, ш трафні санкції, пеня, самості йно визначені платником у по датковій звітності, уносятьс я до електронної бази даних п ідрозділами обробки та веден ня податкових документів і ф ормуються в електронні та па перові реєстри.

Нарахування податкових зо бов'язань та штрафних санкці й, що самостійно визначені та узгоджені платником, обліко вується у розділі «Нарахован о платежів - зменшено платежі в» за відповідними кодами оп ерацій.

За таких умов, суд вважає не обхідним зобов'язати відпо відача відобразити основні п оказники податкової деклара ції з податку на додану варті сть ТОВ «Дарсанстройінвест» за квітень 2010 року з 21.05.10р. на осо бовому рахунку товариства.

За таких підстав позовні ви моги підлягають задоволенню

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повн оважень, суд присуджує всі зд ійснені нею документально пі дтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Приймаючи до уваги, що суд зад овольнив позовні вимоги повн істю, суд вважає необхідним с тягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 3 гривн і 40 копійок

В судовому засіданні 11.08.11р. проголошено вступну та р езолютивну частини постанов и. Відповідно до ст. 160 КАС Украї ни повний текст постанови ви готовлено 16.08.11р.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправною відм ову Державної податкової інс пекції в м. Сімферополі АР Кри м у визнанні податкових декл арацій з податку на додану ва ртість за квітень 2010 року, відп овідно до повідомлень №21170/10/15-2 в ід 20.05.10р. та №26661/10/15-1 від 16.06.10р.

3. Зобов'язати Державну под аткову інспекцію в м. Сімферо полі АР Крим відобразити осн овні показники податкових де кларацій з податку на додану вартість за квітень 2010 року в к артці особовому рахунку Това риства з обмеженою відповіда льністю «Дарсанстройінвест ».

4. Стягнути з Державного бюд жету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарсанстройінвест»(і.к. 33267296, м . Сімферополь, вул. Будьонного , 24/1) 3,40грн

У разі неподання апеляційн ої скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з д ня її проголошення (у разі про голошення відповідно до ст. 160 КАС України вступної та резо лютивної частини постанови в судовому засіданні , або, у ра зі проголошення постанови у відсутності особи, яка бере у часть у справі - з дня отрима ння нею копії постанови).

Якщо суб'єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Ко тарева Г.М.