Постанова

від 11.09.2009 по справі 4-102/09

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія. Справа № 4-102/09

ПОСТАНОВА

11 вересня 2009 року Глухівськи й міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

при секретарі МІНЧЕНКО Г.П.

з участю: прокурора БАТРАЧЕ НКА В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Глухів подання старшог о слідчого Глухівської міжра йонної прокуратури про продо вження строку тримання під в артою обвинуваченого ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця м. Глухів Сумської облас ті, до чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського м іськрайонного суду від 19 черв ня 2009 року у відношенні ОСОБ А_2, який обвинувачується у с коєнні злочинів, передбачени х ч. 5 ст. 185, ч. 5. ст. 186, ч.3 ст. 186 КК Украї ни, а саме, в тому, що в період з грудня 2008 року по червень 2009 рок у, ОСОБА_2, діючи в складі ор ганізованої злочинної групи спільно з ОСОБА_3 та ОСО БА_4, на території м. Глухів С умської області вчинили вісі м крадіжок чужого майна, поєд наного із проникненням до пр иміщень та два відкриті викр адення чужого майна, поєднан ого із насильством, яке не є не безпечним для життя і здоров ' я громадян та проникнення до приміщень магазинів і при ватних будинків, належних пр иватним підприємцям міста, з аволодівши грошовими коштам и та майном, в тому числі мобіл ьними телефонами на загальну суму понад 76 000 грн., було обрано запобіжний захід у виді утри мання під вартою.

По даній справі 12 серпня 2009 ро ку прокурором продовжено стр ок досудового слідства до тр ьох місяців.

Постановою Глухівського м іськрайонного суду від 14.08.2009 ро ку строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 пр одовжено до 3-х місяців.

За цей час слідчим не закінч ено досудове слідство, не вик онано ряд слідчих дій, а саме: слід долучити до справи висн овки експертиз: трасологічни х, товарознавчих та судово-ци тологічної; долучити роздрук івку вхідних та вихідних дзв інків з мобільних телефонів обвинувачених та провести її аналіз; ознайомити обвинува ченого з матеріалів судових експертиз; з урахуванням вис новків експертів пред' явит и ОСОБА_2, ОСОБА_3 та О СОБА_4 остаточне обвинуваче ння, допитати їх в якості обви нувачених з оформленням відп овідних процесуальних докум ентів; додатково допитати по терпілих з метою уточнення р озміру завданої матеріально ї шкоди та заявления цивільн их позовів; провести очні ста вки між обвинуваченими; вико нати вимоги ст. ст. 217-220 КПК Украї ни, скласти обвинувальний ви сновок та виконати інші слід чі та процесуальні дії, тому с лідчий звернувся з даним под анням.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши думку прокурора , який вважає необхідним прод овжити строк тримання ОСОБ А_2 під вартою до чотирьох мі сяців, думку захисника, який з аперечує проти продовження о бвинуваченому строку триман ня під вартою до чотирьох міс яців, бо вважає, що вина ОСОБ А_2 не доведена матеріалами справи, тому наполягає, щоб ві дносно ОСОБА_2 скасували з апобіжний захід -утримання п ід вартою.

Однак, суд приходить до висн овку, що підстав для зміни обв инуваченому запобіжного зах оду немає, і оскільки, неможли во з поважних причин закінчи ти досудове слідство у встан овлений 3-х місячний термін, а строк утримання під вартою з акінчується 17 вересня 2009 року, тому, необхідно продовжити с трок утримання ОСОБА_2 під вартою на той же строк, на яки й продовжено слідство, тобто до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 165-3, 273 КПК Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк утриманн я під вартою ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глу хів Сумської області, до чо тирьох місяців.

На постанову може бути пода но апеляцію в апеляційний су д Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.