Ухвала
від 16.08.2011 по справі 2а-1670/6800/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6800/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., перевіривши ма теріали адміністративного п озову Виробничо-комерційн ої фірми "Промислове обладн ання" до Кременчуцької об'єдн аної державної податкової ін спекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року позивач Виробничо-комерційна фі рма "Промислове обладнання" з вернувся до Полтавського ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою до Крем енчуцької об'єднаної державн ої податкової інспекції Полт авської області про скасуван ня податкового повідомлення -рішення.

Адміністративний по зов відповідає вимогам стате й 105, 106 Кодексу адміністративно го судочинства України та по даний у строк, встановлений з аконом.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 106, 107 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженн я в адміністративній справі № 2а-1670/6800/11 за позовом Виробнич о-комерційної фірми "Промис лове обладнання" до Кременчу цької об'єднаної державної п одаткової інспекція Полтавс ької області про скасування податкового повідомлення-рі шення.

Зобов'язати позива ча надати договори укладені з ПП "Нафта - Капітал" накладні , податкові накладні, розраху нкові та платіжні документи за опереціями проведеними з ПП "Нафта - Капітал", виписки б анківських рахунків підпри ємства. Зобо в'язати відповідача у разі за перечення проти позову надат и до суду у строк до 25 серпня 2011 р оку письмові заперечення про ти позову та докази в обґрунт ування заперечень, всі матер іали, що були або мали бути взя ті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого пода но позов. (копії документі в мають бути належним чином з асвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту Укра їни № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно- розпорядчо ї документації Вимоги до офо рмлювання документів" в мате ріали справи, оригінали для о гляду).

Попередити сторін пр о те, що невиконання судових р ішень тягне за собою відпові дальність, встановлену закон ом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст . 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиме ться суддею одноособово.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх ні процесуальні права та обо в' язки.

Надіслати відповіда чу копію позовної заяви з дод аними до неї документами.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

16.08.2011

Суддя Г.В. Костенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.08.2011
Оприлюднено22.08.2011
Номер документу17774489
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/6800/11

Постанова від 29.08.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 29.11.2011

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 16.08.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 16.08.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні