Ухвала

від 24.05.2011 по справі 2а-5827/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путят инський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"24" травня 2011 р. Справа № 2а-5827/08

номер рядка статистичн ого звіту 5.8.2

Колегія суддів Житомирсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

головуючого судді Капу стинського М.М.

суддів: Полі щука М.Г.

Ха юка С.М.,

при секретарі Наз аренко К.С. ,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Жито мирі апеляційну скаргу Т овариство з обмеженою відп овідальністю "СІМА" на п останову Житомирського окру жного адміністративного суд у від "25" травня 2010 р. у сп раві № 2а-5827/08 за позовом Заступника прокурора По дільського району м.Києва в і нтересах держави в особі Мін істерства палива та енергети ки України до Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "СІМА" про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирсько го окружного адміністративн ого суду від 25 травня 2010 року по зовні вимоги задоволено. Стя гнуто з Товариства з обме женою відповідальністю "СІМА " (м. Житомир, вул. Сабурова, 9, р/р 2600401522290 в філії "Укрсімбанк", МФО 311 324, код ЄДРПОУ 13558318) в дохід Держав ного бюджету України (р/р № 311151067 00002, одержувач УДК в м. Житомирі , банк одержувача - ГУДКУ у Жит омирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062319, код 21081100) штраф в розм ірі 3400,00 грн..

Не погодившись з постаново ю суду відповідач подав апел яційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою відмовит и в задоволенні позовних вим ог у повному обсязі, посилаюч ись на те, що суд неповно дослі див обставини справи, дав їм н евірну оцінку та ухвалив ріш ення яке не відповідає вимог ам матеріального та процесу ального права.

Заслухавши доповідь судді , вивчивши матеріали справи т а перевіривши доводи апеляці йної скарги колегія суддів п риходить до висновку, що апел яційна скарга не підлягає за доволенню, з наступних підст ав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Заступни к прокурора Подільського р айону м.Києва в інтересах Мін істерства палива та енергети ки України в особі Державног о підприємства "Національна енергетична компанія "Укрене рго" звернувся в суд з позовом до ТОВ "СІМА" про стягнення ш трафу в розмірі 3400,00 грн..

В своїй позовній заяві пози вач зазначає, що при перевірц і електрогосподарства відп овідача встановлено порушен ня Правил користування елект ричною енергією, Правил техн ічної експлуатації електроу становок споживачів та Прави л улаштування електроустано вок, що підтверджується акто м обстеження №К-180 від 18.05.2007 року. Вимоги припису від 21.06.2007 року № К-180 відповідач не виконав, том у постановою №83 від 22.08.2007 року н а відповідача накладено штра ф в розмірі 3400,00 грн. ТОВ "СІМА" шт раф не сплатило.

Задовольняючі позовні вим оги суд першої інстанції заз начив, що відповідно до ст. 27 За кону України "Про електроене ргетику" та п.2 Положення "Про п орядок накладення на суб"єкт ів господарської діяльності штрафів за порушення законо давства про електроенергети ку", суб'єкти господарської ді яльності несуть відповідаль ність за правопорушення в ел ектроенергетиці за ухиленн я від виконання або несвоєча сне виконання рішень чи прип исів Національної комісії ре гулювання електроенергетик и України, Державної інспекц ії з експлуатації електрични х станцій і мереж, Державної і нспекції з енергетичного наг ляду за режимами споживання електричної та теплової енер гії та порушення умов ліценз ій - штраф у розмірі до п'яти ти сяч неоподатковуваних мінім умів доходів громадян.

Згідно із п.7 Положення "Про п орядок накладення на суб"єкт ів господарської діяльності штрафів за порушення законо давства про електроенергети ку", рішення про накладення шт рафу приймається на підставі акта перевірки суб'єкта гос подарської діяльності, склад еного посадовими особами Нац іональної комісії регулюван ня електроенергетики, Держав ної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж або Державної інспекції з ен ергетичного нагляду за режим ами споживання електричної т а теплової енергії.

Відповідно до п. 8 Положення , рішення про накладення штра фу оформляється постановою в ідповідно Національної комі сії регулювання електроенер гетики, Державної інспекції з експлуатації електричних с танцій і мереж, Державної інс пекції з енергетичного нагля ду за режимами споживання ел ектричної та теплової енергі ї.

Відповідач оскаржив поста нову про накладення штрафу в судовому порядку. Постаново ю Житомирського окружного ад міністративного суду від 07.10.200 8 року в задоволенні позовних вимог ТОВ "СІМА" до ДП "Націон альна енергетична компанія " Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного н агляду за режимами споживанн я електричної і теплової мер ежі у Житомирській області п ро скасування постанови №83 пр о накладення штрафу за поруш ення законодавства про елект роенергетику було відмовле но. Рішення набрало законної сили.

Відповідач доказів сплат и штрафу в розмірі 3400,00 грн. суду не надавав.

Колегія вважає, що суд першо ї інстанції, дослідивши в суд овому засіданні надані сторо нами по справі докази, обґрун товано задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст.. 200 КАС Укра їни суд апеляційної інстанці ї залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ві рно встановив обставини спра ви та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріал ьного і процесуального права .

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростову ють, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задов олення, а постанову суду без з мін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КА С України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "СІМА" залишити бе з задоволення а постанову Жи томирського окружного адмін істративного суду - без зміни .

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Повний текст ухвали вигото влено 26 травня 2011 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: М.Г. Поліщук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіс лано:

1- в справу

2 - позивачу Заступник п рокурора Подільського район у м.Києва вул.Костянтинівськ а, 19-б,м.Київ,04071

3- відповідачу Товариств о з обмеженою відповідальн істю "СІМА" вул.Сабурова,9,м.Жит омир,10004

< Текст >