Ухвала

від 15.03.2011 по справі 2а-5827/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа № 2а-5827/08

номер рядка статистичного звіту 5.8.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Хаюка С.М.

Поліщука М.Г.,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представників сторін розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМА" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "25" травня 2010 р. у справі за позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України до Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМА" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2010 року постановою Житомирського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "СІМА" в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 3400,00 грн..

07 червня 2010 року Товариством до суду подано заяву про намір оскаржити судове рішення від 25.05.2010 року в апеляційному порядку після отримання його копії.

27.07.2010 року заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з тих підстав, що строк пропущено з поважних причин наведених в заяві.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні дані які свідчили б про обізнаність ТОВ "СІМА" щодо змісту прийнятої постанови від 25 травня 2010 року та як відповідно до змісту постанови, представник Товариства не був присутнім при розгляді справи.

Копію зазначеної постанови Товариство отримало 16.08.2010 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - постанови (а.с.86), а згідно поштового штемпеля на конверті відправки Товариством апеляційної скарги значиться дата 26.08.2010 року.

Таким чином, оскільки судове рішення першої інстанції Товариством було отримано понад строки зазначені в самій постанові суду, а з дати її отримання постанову оскаржено в десятиденний строк то колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження повинно бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМА" задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "25" травня 2010 р. у справі № 2а-5827/08.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

С.М.Хаюк

М.Г. Поліщук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Заступник прокурора Подільського району м.Києва вул.Костянтинівська, 19-б,м.Київ,04071

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМА" вул.Сабурова,9,м.Житомир,10004