Рішення

від 25.06.2008 по справі 2/97-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/97-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 червня 2008 р.           Справа 2/97-08

за позовом: Фермерського господарства "Вадан-Авен-Езер", 22353, Вінницька область, Літинський район, с.Микулинці   

до: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Вінницьке", 22562, Вінницька область, Літинський район, с.Петрик  

про стягнення 10 656 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача, Байнак І.П., за довіреністю

відповідача, Бондар С.І., директор

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про 10 656 грн. заборгованості по договору № б/н від 20.06.2007 року.

Ухвалою суду від 30.05.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 23.06.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому  засіданні позов визнав в повному обсязі.

З пояснень представників  позивача, відповідача  та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Відповідно до договору б/н від 20.06.2007р. укладеного між Військовим радгоспом „Вінницький" в особі директора радгоспу Якимчука СІ. та Фермерським господарством „ВАДАН-АВЕН-СЗЕР'' в особі голови Фермерського господарства Заболотного В.Г., Фермерське господарство брало на себе зобов'язання провести  роботи по трелюванню лісу, а радгосп „Вінницький" брав зобов'язання прийняти роботу і оплатити її в розрахунку   15  грн. за  1 м3 трельованого лісу.

Фермерським господарством роботи виконані, проведено трелювання лісу в кількості 869 мЗ,  за що радгосп „Вінницький" повинен оплати 13 035,00грн. в т.ч. ПДВ.

Факт  виконання  та  прийняття   роботи   підтверджується   Актом   виконаних  робіт від 20.06.2007р.      складеного      сторонами      договору,      представником      „Замовника Якимчук СІ. та .„Виконавець" Заболотним В.Г.

Наприкінці 2007р. та початку 2008р. радгосп „Вінницький" реорганізований в Державне сільськогосподарське підприємство „Вінницьке", яке є правонаступником майнових прав та обов'язків військового радгоспу „Вінницький", про що підтверджують установчі документи, а саме Статут підприємства.

Факт       заборгованості       Державного       сільськогосподарського       підприємства „Вінницьке"    перед    Фермерським    господарством    „ВАДАН-АВЕН-ЕЗЕР" 10 656грн.      підтверджується     довідкою   вих.   №   51  від   17.04.2008р.  виданою підприємством " Вінницьке", в якій вказано, що заборгованість становить 10656 грн.

Відповідач борг визнає, але   підприємство   від  його   погашення   ухиляється,   посилаючись   на важкий фінансовий стан підприємства.

На претензію від 22.04.2008р. вих. № 10, яку особисто вручено директору підприємства    Бондару    С.Ї.,    про    що    підтверджує    його    підпис    про    одержання. поставлений на другому екземплярі претензії, відповіді не поступило.

На день подання позову до суду відповідач заборгованість в розмірі 10 656 грн. не сплатив.

Наведене стверджується:

- договором № б/н від 20.06.2007 року;

- актом виконаних робіт  до договору від 20.06.2007 року;

- претензію № 10 від 22.04.2008  року;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526,ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України - якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, виходячи з положень ч.2 ст. 530  відповідач повинен був оплатити заборгованість на протязі семи днів з дня отримання претензії.

Відповідач отримав претензію 22.04.2008 року, отже останній повинен був розрахуватись з позивачем до 29.04.2008 р., що  не зроблено.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Доказів виконання зобов'язання по оплаті заборгованості відповідачем не надано, а тому позовні вимоги про  стягнення  10 656  грн. підлягають  задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем  покладаються на відповідача  за правилами ст. 49  ГПК України, оскільки спір до суду доведене з його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,, ст. ст. 525, 526, ч.2 ст. 530 ЦК України,-    

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Вінницьке",( 22562, Вінницька область, Літинський район, с.Петрик, р/р 2600015542 в ВОД "Райффайзен Банк" Аваль" , МФО 302246, код ЗКПО 24893936) на користь Фермерського господарства "Вадан-Авен-Езер" ( 22353, Вінницька область, Літинський район, с.Микулинці, р/р 26005055313568 в Літинському відділенні "Приватбанк" МФО 302689, код  ЗКПО 33451211)  10 656 грн. заборгованості, 106 грн. витрат на державне мито; 118 грн.. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.  

               Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  25 червня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу