Рішення

від 09.08.2011 по справі 5010/1195/2011-з-21/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/1195/2011-з-21/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р.   Справа № 5010/1195/2011-з-21/49   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.  

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

представника  позивача -  Джус О.Я.

представника відповідача -   Захаріїв Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:  Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018, і.к. 04054346,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальність "Юком", вул. І.Макуха, 6, м. Івано-Франківськ, 76018,  і.к. 22165925.

про  стягнення з товариства з обмеженою відповідальність "Юком"  на користь Івано-Франківської міської ради  збитків  у розмірі 33 327,63 грн. та судових витрат.

Встановив, що Івано-Франківська міська рада подала до суду позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальність "Юком"  на користь Івано-Франківської міської ради, збитків  у розмірі 33 327,63 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що незважаючи на  Рішення  сесії  Івано-Франківської міської ради від 15.04.2010р.  про надання в в оренду відповідачу земельної ділянки площею 0,2661 га. для  адміністративно  виробничих приміщень на вул. Макуха, 6,  терміном на три роки та зобов'язання укласти  договір оренди земельної ділянки,  відповідач не укладав договір оренди земельної ділянки, а використовував її без правовстановлюючих документів, чим завдав Івано-Франківській міській раді збитків у вигляді  упущеної вигоди  в сумі  33 327,63 грн.

Комісією по визначенню та відшкодуванню збитків власником землі та землекористувачем  визначено  розмір збитків, про що  складено відповідний акт  від 23.02.2011р.

Відповідач, щодо позову заперечив, при цьому  зазначив, що виходячи з положень Земельного Кодексу України відповідач не завдав збитків позивачу, відповідно не порушував його право за захистом, якого він звернувся.

Розглянувши матеріали справи, суд  вважає за доцільне відмовити в задоволені  позову.

При цьому суд врахував наступне.

Івано-Франківська міська рада звернулась  до суду з позовом  про стягнення з відповідача збитків у вигляді  упущеної вигоди, за користування  землею без  правовстановлюючих  документів.

Статтю 22 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа,  якій завдано збитків  у  результаті  порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Водночас відповідно до ст. 156 Земельного Кодексу України, власникам землі та землекористувачам відшкодовуються  збитки, заподіяні внаслідок:  вилучення  (викупу)  сільськогосподарських угідь,  лісових земель   та   чагарників   для   потреб,    не    пов'язаних    із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом;  тимчасового зайняття сільськогосподарських угідь,  лісових земель та чагарників для інших видів використання;  встановлення обмежень щодо використання земельних ділянок;  погіршення якості ґрунтового  покриву  та  інших  корисних властивостей   сільськогосподарських   угідь,  лісових  земель  та чагарників;  приведення сільськогосподарських угідь,  лісових земель та чагарників у непридатний для використання стан; неодержання  доходів  за  час  тимчасового  невикористання земельної ділянки.

Неодержання доходів - це дохід, який міг би одержати власник землі, землекористувач, у тому числі орендар, із земельної ділянки і який він не одержав внаслідок її вилучення (викупу) або тимчасового зайняття, обмеження прав, погіршення якості або приведення її у непридатність для використання за цільовим  призначенням у результаті негативного впливу, спричиненого діяльністю підприємств, установ, організацій та  громадян.

Згідно ст.157 Земельного кодексу України, відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють   органи    виконавчої    влади,    органи    місцевого самоврядування,  громадяни  та юридичні особи,  які використовують земельні  ділянки,  а  також  органи  виконавчої   влади,   органи місцевого самоврядування,  громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права  власників  і  землекористувачів  або  погіршує якість  земель,  розташованих  у  зоні  їх  впливу,  в  тому числі внаслідок  хімічного  і  радіоактивного   забруднення   території, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами і стічними водами.  

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача є безпідставними.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи, що заявлена до стягнення позивачем сума не є збитками, з позивача слід стягнути судові витрати, які ним несплачені ним на підставі  п. 11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито"  від 21.01.1993р. № 7-93 .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49,  ст. 82  - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Стягнути з Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018, і.к. 04054346, в  дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100, код  платежу 22090200) - 333,28 грн. (триста тридцять три  гривні 28 коп.)  державного мита.

Наказ видати ДПІ в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000.

Стягнути з Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018, і.к. 04054346  - 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 31216259700002,  код ЄДРПОУ  20568100, код  платежу 22050003).

Наказ видати  ВДВС в м. Івано-Франківську, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                            Скапровська І.М.   

Повне рішення складено 15.08.11                                         

                                                                                Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"