Ухвала

від 22.07.2011 по справі 21/097-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/097-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                                             тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" липня 2011 р.                                                                   Справа № 21/097-11

Суддя  Ярема В.А., перевіривши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бафф»

про стягнення 10 319,81 гривень  

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №21/097-11.

2. Розгляд справи призначити на „03” серпня 2011 року на 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4.  Витребувати від позивача:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача за договором №266 від 01.06.2005р. із визначенням, в рахунок якого рахунку (№, дата) за спірним договором, та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені відповідачем за Договором, із зазначенням переліку тих рахунків, які є частково/повністю не оплаченими відповідачем станом на день винесення даної ухвали;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений рахунок) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного неоплаченого рахунку окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) копії банківських виписок та/або витяг з поточних рахунків позивача за спірний період, що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів позивачу за договором №266 від 01.06.2005р.;

2) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №266 від 01.06.2005р. із зазначенням сум та дат їх надходження;

3) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором №266 від 01.06.2005р. станом на 03.08.2011р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Філії «Будівельник»Відкритого акціонерного товариства «Броварський ЗБК».

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                    Ярема В.А.