Рішення

від 21.09.2011 по справі 21/097-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" вересня 2011 р. Справа № 21/097-11

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Яре ми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальн ого підприємства «Ірпіньвод оканал», Київська обл., м. Ірпі нь

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Бафф», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 11 138,16 гривен ь

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1. (до віреність №335 від 04.03.2011р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Ірпіньводоканал»(далі-КП «І рпіньводоканал»/позивач) зве рнулось до господарського су ду Київської області з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бафф» (да лі-ТОВ «Бафф»/відповідач) про стягнення 10 319,81 грн., з яких: 9 591,02 г рн. заборгованості за догово ром №266 від 01.06.2005р., 180,90 грн. пені, 287,73 г рн. 3% річних та 260,16 грн. інфляцій них втрат.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господар ського процесуального кодек су України, та відзив на позов ну заяву не надав.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22.07.2011р . порушено провадження у спра ві №21/097-11 та призначено справу д о розгляду на 03.08.2011р.

Ухвалами господарського с уду Київської області від 03.08.20 11р. та 31.08.2011р. розгляд даної справ и відкладався на 31.08.2011р. та 21.09.2011р. відповідно.

В судовому засіданні 31.08.2011р. п редставником позивача надан о суду уточнений розрахунок позовних вимог, відповідно д о якого позивач збільшив поз овні вимоги та просив суд стя гнути з відповідача 11 138,16 грн., з яких: 9 591,02 грн. заборгованості за договором №266 від 01.06.2005р., 694,20 грн . пені, 287,73 грн. 3% річних та 565,21 грн. і нфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 03.08.2011р., 31.08.2011 р. та 21.09.2011р. представник відпов ідача не з'явився, витребуван і судом документи не надав, пр о причини їх ненадання суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду даної справи був повідомлений належним чином .

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні у ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2005р. між КП «Ірпіньводока нал»(далі-водоканал) та ТОВ «Б афф»(далі-абонент) укладено д оговір на подачу води з комун ального водопроводу та прийм ання стічних вод до системи к омунальної каналізації №266 (да лі-Договір).

Пунктами 1, 8, 16 та 17 Договору пе редбачено, що водоканал бере на себе зобов' язання забез печувати абонента питною вод ою, та прийом стічних вод в сис тему каналізації.

Абонент зобов' язується о плачувати зазначені у п. 1 посл уги регулярно один раз на міс яць, до 5 числа місяця, наступн ого за звітним.

Строк дії Договору з 01.06.2005р. по 01.06.2006р.

Договір вважається продов женим на новий термін за таки ми ж умовами, якщо за 1 місяць д о закінчення його дії, ні одна із сторін не заявить про прип инення його дії.

Судом встановлено, що позив ач протягом дії Договору сво ї обов' язки в частині водоп остачання виконав належним ч ином.

Так, за період, зокрема, з сер пня 2010р. по червень 2011р., водокан алом було надано послуги з во допостачання загальною варт істю 10 767,20 грн.

Об' єми використаної відп овідачем води за Договором п ідтверджується наявними в ма теріалах справи копіями відп овідних довідок відповідача за спірний період.

Про належне виконання пози вачем своїх зобов' язань за Договором свідчить також від сутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення водоканалом умов Договору.

З метою оплати відповідаче м вартості наданих послуг пр отягом спірного періоду, поз ивачем було виставлено відпо відачу рахунки:

- №4791 від 16.08.2010р. на суму 2 679,28 грн.,

- №7922 від 20.10.2010р. на суму 1 590,04 грн.,

- №8254 від 25.11.2010р. на суму 1 064,20 грн.,

- №9232 від 16.12.2010р. на суму 951,52 грн.,

- №131 від 18.01.2011р. на суму 776,24 грн.,

- №991 від 18.02.2011р. на суму 676,08 грн.,

- №1983 від 17.03.2011р. на суму 726,16 грн.,

- №2801 від 18.04.2011р. на суму 826,32 грн.,

- №3594 від 19.05.2011р. на суму 826,32 грн.,

- №4236 від 20.06.2011р. на суму 651,04 грн. Ко пії зазначених рахунків міст яться в матеріалах справи.

Втім, свої обов' язки за Дог овором в частині своєчасної оплати вартості наданих посл уг з водопостачання відповід ач належним чином не виконав , сплативши лише 1 176,18 грн. внасл ідок чого за ним утворилось 9 591,02 грн. заборгованості.

Факт сплати відповідачем 1 176,18 грн. за Договором підтвердж ується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок з поточного рахунку позивача за спірний період.

Наявні ж у матеріалах справ и копії прибуткових касових ордерів, у відповідності до н аданих суду пояснень, свідча ть про оплату відповідачем в артості наданих за Договором послуг за попередні періоди .

З метою досудового врегулю вання даного спору, позиваче м неодноразово надсилались в ідповідачу досудові поперед ження, відповідно до яких поз ивач інформував останнього п ро наявність заборгованості за Договором та вимагав її по гашення.

На зазначені попередження відповідач не відповів, суму заборгованості за Договором не погасив.

Предметом позову є, зокре ма, вимога позивача про стягн ення з відповідача 9 591,02 грн. заб оргованості по оплаті вартос ті наданих послуг з водопост ачання за серпень 2010р.-червень 2011р. за Договором.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Оскільки відповідачем не н адано суду ані відзиву на поз овну заяву, ані будь-яких інши х доказів, що впливають на вир ішення даного спору по суті, с уд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ні й матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд встановив, що заяв лена позовна вимога є обґрун тованою виходячи з наступног о.

Приписами статей 175, 173 Господ арського кодексу України вст ановлено, що майнові зобов'яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільно го кодексу України, за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Пунктом 1 Договору передбач ено, що водоканал бере на себе зобов' язання забезпечуват и абонента питною водою, та пр ийом стічних вод в систему ка налізації.

Приписами статей 903, 530 ЦК Укра їни встановлено, що якщо дого вором передбачено надання по слуг за плату, замовник зобов 'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дог овором.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 8 Договору а бонент зобов' язується опла чувати зазначені у п. 1 послуги регулярно один раз на місяць , до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Статтею 193 ГК України встано влено, що суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору, вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день при йняття рішення відповідач ча стково оплатив вартість нада них послуг з водопостачання за спірний період, зазначени й факт відповідачем не спрос тований, розмір заборгованос ті відповідає фактичним обст авинам справи, тому вимога по зивача про стягнення з відпо відача 9 591,02 грн. заборгованост і по оплаті вартості наданих послуг з водопостачання за с ерпень 2010р.-червень 2011р. за Догов ором підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним викон анням відповідачем свого обо в' язку за Договором в части ні своєчасної оплати вартост і наданих послуг (до 5 числа мі сяця, наступного за звітним), п озивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 694,20 грн . пені, нарахованої за періоди :

з 06.09.2010р. по 06.03.2011р. на 2 179,18 грн. забо ргованості за серпень 2010р.,

з 06.11.2010р. по 06.05.2011р. на 1 590,04 грн. забо ргованості за жовтень 2010р.,

з 06.12.2010р. по 06.06.2011р. на 1 064,20 грн. забо ргованості за листопад 2010р.,

з 06.01.2011р. по 06.07.2011р. на 951,52 грн. забор гованості за грудень 2010р.,

з 06.02.2011р. по 06.08.2011р. на 776,24 грн. забор гованості за січень 2011р.,

з 06.03.2011р. по 06.08.2011р. на 676,16 грн. забор гованості за лютий 2011р.,

з 06.04.2011р. по 06.08.2011р. на 726,16 грн. забор гованості за березень 2011р.,

з 06.05.2011р. по 06.08.2011р. на 826,32 грн. забор гованості за квітень 2011р.,

з 06.06.2011р. по 06.08.2011р. на 826,32 грн. забор гованості за травень 2011р.,

з 06.07.2011р. по 06.08.2011р. на 651,04 грн. забор гованості за червень 2011р.

Відповідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господар ські санкції у вигляді грошо вої суми (неустойка, штраф, пен я), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Пунктом 11 Договору передбач ено, що в разі несвоєчасної оп лати платежів або за необґру нтовану відмову повністю або частково оплачувати рахунки водоканалу абонент виплачує водоканалу пеню від суми про строченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Оскільки арифметично вірн ий розмір пені, обрахованої с удом за вказаний позивачем п еріод з урахуванням вимог ви щезазначених норм Закону та положень Договору, становить 652,93 грн., тому вимога позивача п ро стягнення з відповідача 694, 20 грн. пені підлягає частковом у задоволенню у розмірі 652,93 грн .

Крім того, у зв'язку з ненале жним виконанням відповідаче м своїх грошових зобов' язан ь за Договором, позивач проси ть суд стягнути з відповідач а:

- 287,73 грн. 3% річних, нарахованих за періоди:

з 06.09.2010р. по 06.08.2011р. на 2 179,18 грн. забо ргованості за серпень 2010р.,

з 06.11.2010р. по 06.08.2011р. на 1 590,04 грн. забо ргованості за жовтень 2010р.,

з 06.12.2010р. по 06.08.2011р. на 1 064,20 грн. забо ргованості за листопад 2010р.,

з 06.01.2011р. по 06.08.2011р. на 951,52 грн. забор гованості за грудень 2010р.,

з 06.02.2011р. по 06.08.2011р. на 776,24 грн. забор гованості за січень 2011р.,

з 06.03.2011р. по 06.08.2011р. на 676,16 грн. забор гованості за лютий 2011р.,

з 06.04.2011р. по 06.08.2011р. на 726,16 грн. забор гованості за березень 2011р.,

з 06.05.2011р. по 06.08.2011р. на 826,32 грн. забор гованості за квітень 2011р.,

з 06.06.2011р. по 06.08.2011р. на 826,32 грн. забор гованості за травень 2011р.,

з 06.07.2011р. по 06.08.2011р. на 651,04 грн. забор гованості за червень 2011р.;

- 565,21 грн. інфляційних втрат, н арахованих за періоди:

з 06.09.2010р. по 01.08.2011р. на 2 179,18 грн. забо ргованості за серпень 2010р.,

з 06.11.2010р. по 01.08.2011р. на 1 590,04 грн. забо ргованості за жовтень 2010р.,

з 06.12.2010р. по 01.08.2011р. на 1 064,20 грн. забо ргованості за листопад 2010р.,

з 06.01.2011р. по 01.08.2011р. на 951,52 грн. забор гованості за грудень 2010р.,

з 06.02.2011р. по 01.08.2011р. на 776,24 грн. забор гованості за січень 2011р.,

з 06.03.2011р. по 01.08.2011р. на 676,16 грн. забор гованості за лютий 2011р.,

з 06.04.2011р. по 01.08.2011р. на 726,16 грн. забор гованості за березень 2011р.,

з 06.05.2011р. по 01.08.2011р. на 826,32 грн. забор гованості за квітень 2011р.,

з 06.06.2011р. по 01.08.2011р. на 826,32 грн. забор гованості за травень 2011р.,

з 06.07.2011р. по 01.08.2011р. на 651,04 грн. забор гованості за червень 2011р.;

Оскільки арифметично вірн ий розмір 3% річних та інфляцій них втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем періо д з урахуванням вимог вищеза значених норм Закону та поло жень Договору, становить 165,00 гр н. та 403,24 грн. відповідно, тому ви мога позивача про стягнення з відповідача 287,73 грн. 3% річних п ідлягає частковому задоволе нню у розмірі 165,00 грн., а вимога п ро стягнення 565,21 грн. інфляційн их втрат, підлягає частковом у задоволенню у розмірі 403,24 гр н. відповідно.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються судом на відповідач а пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 901, 903 Цивільног о кодексу України, ст. ст. 173, 175, 230 Г осподарського кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б афф»(08200, Київська обл., м. Ірпінь , вул. Шевченка, 7, ідентифікаці йний код за ЄДРПОУ 31618731) на корис ть Комунального підприємств а «Ірпіньводоканал»(08200, Київс ька обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ-го І нтернаціоналу, 1А, ідентифіка ційний код за ЄДРПОУ 03362471) 9 591 (дев 'ять тисяч п' ятсот дев' яно сто одну) грн. 02 коп. заборгован ості, 652 (шістсот п' ятдесят дв і) грн. 93 коп. пені, 165 (сто шістдес ят п' ять) грн. 00 коп. 3% річних, 403 ( чотириста три) грн. 24 коп. інфля ційних втрат, 108 (сто вісім) грн. 13 коп. державного мита та 229 (дві сті двадцять дев'ять) грн. 10 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. В решті позовних вимог від мовити.

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Дане рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його нале жного оформлення та підписан ня, і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Суддя В.А . Ярема

Повне рішення ск ладено 26.09.2011р.