Ухвала

від 06.06.2011 по справі 4/331-24/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/331-24/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

          06.06.11                                                                       Справа № 4/331-24/33

Суддя  господарського суду Львівської області  Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за поданням:Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів;

про:видачу дубліката наказу №4/331-24/33, виданого 16.05.2005р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2005 року;

у справі:№4/331-24/33  

за позовом:ВАТ „Укртранснафта” в особі філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба”;

до відповідача:ВАТ робітничого постачання „Галнафтогаз”;

про:стягнення 59 570 грн.

За участю представників: не викликались;

В С Т А Н О В И В:

Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Львівської області з поданням про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області, виданого 16.05.2005р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2005 року у справі №4/331-24/33 про стягнення  з ВАТ робітничого постачання „Галнафтогаз” на користь ВАТ „Укртранснафта” в особі філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба” 37 000,00 грн. авансового платежу, 370,00 державного мита та 118,00грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Подання обґрунтоване тим, що у Личаківському ВДВС Львівського МУЮ на виконанні перебував наказ від 16.05.2005р. №4/331-24/33 про стягнення з ВАТ робітничого постачання „Галнафтогаз” на користь ВАТ „Укртранснафта” в особі філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба” 37 000,00 грн. авансового платежу, 370,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий господарським судом Львівської області на виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2005 року у справі №4/331-24/33.  Внаслідок пожежі, яка сталася в ніч з 24 на 25 липня 2007 р. на вул. Торговій,11, були втрачені всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у державних виконавців Личаківського ВДВС Львівського МУЮ.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області  від 05.05.2005 року у справі №4/331-24/33 за позовом ВАТ „Укртранснафта” в особі філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба” до ВАТ робітничого постачання „Галнафтогаз” присуджено до стягнення з останнього на користь позивача 37000,00 грн. авансового платежу, 370,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищеназваного рішення судом виданий наказ від 16.05.2005р. №4/331-24/33.

Як вбачається із копії наказу господарського суду Львівської області від 16.05.2005 року №4/331-24/33, яка є в матеріалах справи №4/331-24/33, термін пред'явлення цього наказу до виконання встановлено до 05.05.2008 року.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Таким чином, у випадку втрати наказу №4/331-24/33, виданого судом 16.05.2005р. на виконання  рішення господарського суду Львівської області  від 05.05.2005 року у справі №4/331-24/33, стягувач або державний виконавець вправі були звернутися із заявою про видачу його дубліката до 05.05.2008 року, однак державний виконавець звернувся до суду  про видачу дубліката названого наказу з пропуском встановленого законом терміну.

Суд також звертає увагу, до подання про видачу дубліката наказу заявником не додано ні довідки державного виконавця про втрату наказу, ні доказів того, що вказаний наказ перебував на виконанні у Личаківському ВДВС Львівського МУЮ. Не подано також і доказів того, що в ніч з 24 на 25 липня 2007 р. на вул.Торговій, 11 сталася пожежа.

З огляду на те, що державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу через 3 роки після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання,   в силу приписів ст.120 ГПК господарський суд не вбачає підстав для видачі дублікату наказу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання про видачу дублікату наказу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

                                                                   УХВАЛИВ:

1. У видачі дублікату наказу №4/331-24/33, виданого 16.05.2005р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2005 р. у справі №4/331-24/33  відмовити.

          Суддя                                                                                               Мазовіта А.Б.