Ухвала

від 07.11.2011 по справі 4/331-24/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/331-24/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

          07.11.11                                                                       Справа № 4/331-24/33

Суддя  господарського суду Львівської області  Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за клопотанням:Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта” в особі філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба”, м.Львів;

про:видачу дубліката наказу №4/331-24/33, виданого 16.05.2005р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2005 року;

у справі:№4/331-24/33  

за позовом:ВАТ „Укртранснафта” в особі філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба”, м.Львів;

до відповідача:ВАТ робітничого постачання „Галнафтогаз”;

про:стягнення 59 570 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Укртранснафта” в особі філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба”, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з клопотанням про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області, виданого 16.05.2005р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2005 року у справі №4/331-24/33 про стягнення  з ВАТ робітничого постачання „Галнафтогаз” на користь ВАТ „Укртранснафта” в особі філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба” 37 000,00 грн. авансового платежу, 370,00 державного мита та 118,00грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання обґрунтоване тим, що у Личаківському ВДВС Львівського МУЮ на виконанні перебував наказ від 16.05.2005р. №4/331-24/33 про стягнення з ВАТ робітничого постачання „Галнафтогаз” на користь ВАТ „Укртранснафта” в особі філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба” 37 000,00 грн. авансового платежу, 370,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий господарським судом Львівської області на виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2005 року у справі №4/331-24/33.  Внаслідок пожежі, яка сталася в ніч з 24 на 25 липня 2007 р. на вул. Торговій, 11, були втрачені всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у державних виконавців Личаківського ВДВС Львівського МУЮ.

Розглянувши клопотання заявника та додані до нього документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність його повернення з огляду на наступне.

Як вбачається із копії наказу господарського суду Львівської області від 16.05.2005 року №4/331-24/33, яка є в матеріалах справи №4/331-24/33, термін пред'явлення цього наказу до виконання встановлено до 05.05.2008 року.

Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Таким чином, у випадку втрати наказу №4/331-24/33, виданого судом 16.05.2005р. на виконання  рішення господарського суду Львівської області  від 05.05.2005 року у справі №4/331-24/33, стягувач або державний виконавець вправі були звернутися із заявою про видачу його дубліката до 05.05.2008 року, однак стягувач звернувся до суду про видачу дубліката названого наказу з пропуском встановленого законом терміну.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що у разі, якщо цей строк стягувачем пропущено, він вправі на підставі ст.119 ГПК України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання або в окремому порядку, або разом із заявою про видачу дубліката наказу. В такому випадку, лише після вирішення господарським судом питання про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає вирішенню заява про видачу дубліката наказу.

Окрім цього, відповідно до ст.3 Закону України „Про судовий збір”, що набрав чинності 01.11.2011р., судовий збір справляється, зокрема, за видачу судами документів. Згідно п.2 ст.4 вищевказаного закону за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в розмірі 3 гривні. В порушення вищеназваних норм закону заявником не долучено до заяви про видачу дубліката наказу доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта” в особі філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба” про видачу дубліката наказу слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

                                                                   УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства „Укртранснафта” в особі філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба” про видачу дубліката наказу повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Суддя                                                                                               Мазовіта А.Б.