Ухвала

від 25.07.2011 по справі 5021/1446/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.11 Справа №5021/1446/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судово го засідання - Бублик Т.Д.,

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Український промисловий банк», м. Київ,

до відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Омега Інтер-М», м . Охтирка, Сумська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - Приватне підприємство « ВІВА ПЛЮС», м. Ох тирка, Сумська область,

про стягнення 763 634 грн. 09 коп.,

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 498-10/10 від 27.12.2010 року ,

від відповідача - Москаль ов С.О. (директор),

від третьої особи - Москал ьов С.О. (директор),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить су д звернути стягнення на пред мети іпотеки 1,2,3 за укладеним м іж сторонами 22.05.2007 року іпотечн им договором № 14/Zкіп-07 в рахуно к погашення заборгованості у сумі 763634 грн. 09 коп., яка виникла в зв' язку з невиконанням тре тею особою укладеного між не ю та позивачем 22.05.2007 року кредит ного договору № 14/К-07; стягнути з відповідача державне мито та ІТЗ; встановити початкову ціну предмета іпотеки згідн о експертного висновку суб' єкта оціночної діяльності, щ о буде здійснений у процесі в иконавчого провадження з вик онання рішення господарсько го суду.

Відповідачем було н адано суду клопотання в яком у зазначено, що відпоівідач н е визнає позовні вимоги та пр осить суд зупининити провадж ення у справі. Відповідач обг рунтовує вищезаначене клопо тання фактами, проте не підтв ерджує їх належними та допус тимими доказами.

В судовому засіданні пред ставник відповідача заначив , що позовні вимоги визнає та п росить суд відкласти розгляд справи для намагання виріши ти спір мирним шляхом, а саме д ля сплатити заборгованість т а надання суду доказів по спл аті.

Представник позивач а в судовому засіданні усно п ояснив, що клопотання підтри мує.

Представник третьої особи зазначив, що підтримує вимоги заявлені позивачем т а клопотання заявлене відпов ідачем.

Суд, розглянувши кло потання, визнав його правомі рним та таким, що підлягає зад оволенню.

Відповідно до ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищезазн ачене та керуючись ст. ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд с прави на «22» серпня 2011 р. на 11 год . 30 хв.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Сум и, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 214.

2. Запропонувати відпо відачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву з пра вовим обгрунтуванням позиці ї по справі; надати докази спл ати боргу.

3. Зобов' язати позива ча надати пояснення, врахову ючи ЗУ «Про виконавче провад ження», стосовно заявленої в имоги про встановлення почат кової ціни предмета іпотеки згідно експертного висновку суб' єкта оціночної діяльно сті, що буде здійснений у проц есі виконавчого провадження з виконання рішення господа рського суду.

4. Роз' яснити позивач у право відмовитись від певн ої заявленої позовної вимоги або змінити позовну вимогу д о прийняття рішення по справ і.

Суддя (підпис) О.Ю. Резніченко