Ухвала

від 28.07.2011 по справі 5021/1621/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.11 Справа №5021/1621/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судово го засідання: Душиної М.М.

за позовом Публічного а кціонерного товариства «Ерс те Банк», м. Київ

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Укргазпром-Суми»,

с. Косівщина С умського району Сумської обл асті

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - ОСОБА_2, с. Косівщина

Сум ського району Сумської облас ті

про стягнення 23159, 80 дол. США (1845 95 грн. 18 коп.)

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_3 , довіреність б/н від 21.01.2010 року

від відповідача: ОСОБА _4, довіреність б/н від 06.07.2011 рок у

Суть спору: позивач в п озовній заяві просить суд ст ягнути з відповідача в солід арному порядку заборгованіс ть за кредитним договором № 012 -05/838 від 10.10.2007 року в розмірі 23159,80 до л. США (еквівалент в національ ній валюті України гривні за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення у справі) ш ляхом звернення стягнення на майно, кошти та інші активи ві дповідача, в тому числі на пре дмет застави, а саме: транспор тний засіб марки PILOT СМК 2, тип на півпричіп-цистерна небезпеч ний-Е, випуску 2004 року, шасі (куз ов, рама) НОМЕР_2, реєстраці йний номер № НОМЕР_1, та суд ові витрати.

26.07.2011 року позивач подав у точнення до позовної заяви б /н від 22.07.2011 року, згідно яких про сить суд стягнути з відповід ача на свою користь заборгов аність за кредитним договоро м № 012-05/838 від 10.10.2007 року в розмірі 2315 9,80 дол. США (еквівалент в націон альній валюті України гривні за офіційним курсом НБУ на де нь винесення рішення у справ і) шляхом звернення стягненн я на майно, кошти та інші актив и відповідача, в тому числі на предмет застави, а саме: транс портний засіб марки PILOT СМК 2, ти п напівпричіп-цистерна небез печний-Е, випуску 2004 року, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстр аційний номер № НОМЕР_1, та судові витрати.

Відповідач подав відзи в на позовну заяву б/н від 28.07.2011 р оку, в якому вказує на те, що ро змір пені розраховано позива чем з порушенням ч. 2 ст. 343 ГК Укр аїни, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань», та просить суд від хилити вимоги позивача про с тягнення 23159,80 дол. США.

Розглянувши матеріали сп рави суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України, розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема , неподання витребуваних док азів та необхідності витребу вання додаткових доказів.

Враховуючи необхідність в итребування у позивача уточн ення до позовної заяви в част ині нарахування пені та витр ебування у відповідача контр розрахунку ціни позову, суд в важає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 24, 33, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 15.08.2011р. на 10 год. 10 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов' язати позива ча надати уточнення до позов ної заяви в частині нарахува ння пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 ГК України, ст. 3 З акону України «Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань» .

3. Зобов' язати відпов ідача надати контррозрахуно к ціни позову.

4. Витребувані судом до кументи подати до суду не піз ніше, ніж за три дні до розгляд у справи.

5. Представникам сторі н для участі в засіданні суду мати належні повноваження т а документ, що посвідчує особ у.

6. Попередити сторони, щ о, якщо витребувані господар ським судом документи не под ано, справу може бути розглян уто за наявними в ній матеріа лами (ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України ).

Суддя М.С. Лущик