Ухвала

від 15.08.2011 по справі 5021/1621/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.11

          Справа №5021/1621/2011.

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазпром-Суми”,

с. Косівщина, Сумського району, Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумського району, Сумської області

про стягнення  23159, 80 дол. США (184595 грн. 18 коп.),          

СУДДЯ                              СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                                               при секретарі с/з Молодецькій В.О.                               

   Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 21.01.2010 року   

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 06.07.2011 року

   від 3-ї особи: не з’явився   

  Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 012-05/838 від 10.10.2007 року в розмірі 23159,80 дол. США (еквівалент в національній валюті України гривні за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення у справі) шляхом звернення стягнення на майно, кошти та інші активи відповідача, в тому числі на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки PILOT СМК 2, тип напівпричіп-цистерна небезпечний-Е, випуску 2004 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1, та судові витрати.

       26.07.2011 року позивач подав уточнення до позовної заяви б/н від 22.07.2011 року, згідно яких просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 012-05/838 від 10.10.2007 року в розмірі 23159,80 дол. США (еквівалент в національній валюті України гривні за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення у справі) шляхом звернення стягнення на майно, кошти та інші активи відповідача, в тому числі на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки PILOT СМК 2, тип напівпричіп-цистерна небезпечний-Е, випуску 2004 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1, та судові витрати.

        Представник позивача подав уточнення від 08.08.2011 року, в якому на виконання ухвали суду від 28.07.2011 року надає розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 ГК України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

        Також представник позивача подав уточнення до позовної заяви б/н від 10.08.2011 року, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21 274,33 дол. США (еквівалент в національній валюті України гривні за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення у справі) шляхом звернення стягнення на майно, кошти та інші активи відповідача, в тому числі на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки PILOT СМК 2, тип напівпричіп-цистерна небезпечний-Е, випуску 2004 року, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1, та судові витрати.

         Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свою позицію по справі та поданий відзив, заперечує проти позовних вимог, оскільки розмір пені розрахований позивачем з порушенням ч. 2 ст. 343 ГК України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Крім того, подав заяву про долучення документів до матеріалів справи б/н від 15.08.2011 року, в якій на виконання ухвали суду від 28.07.2011 року надає розрахунок заборгованості за кредитним договором № 012-05/838 від 10.10.2007 року та просить долучити його до матеріалів справи. Зазначений документ судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані  докази, господарський суд встановив:

      Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв‘язку з  необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі.

          Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 31 серпня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо заперечень позивача, викладених в уточненні до позовної заяви від 10.08.2011 року.

3.Зобов’язати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами  у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

   СУДДЯ                                                                                        О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО