Ухвала

від 23.06.2011 по справі 06/5026/214/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2011 року Справа № 06/5026/214/2011

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого судді Анісімов а І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому зас іданні в приміщенні господар ського суду за адресою: м. Черк аси, бульвар Шевченка,307

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю;

від відповідача: не з' явив ся,

розглядає справу:

за позовом товариства з об меженою відповідальністю "Т орговий дім "ВАМП"

до приватного підприємств а "Торг-Продукт"

про зобов'язання повернут и майно, передане на зберіган ня

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов' язати відповідача повернути йому передане на зберігання майно (гліцерин дистильован ий 99,5 % ГОСТ 6824-96 та гліцирін фарма цевтичний) на загальну суму 730 636 грн. 00 коп.

02.02.2011 ухвалою господарського суду Черкаської області пор ушено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 17.02.2011.

Суд витребував від позивач а: оригінали документів, копі ї яких подані до позовної зая ви для огляду; направити свог о представника до відповідач а для складання акта звірки п о розрахунках згідно договор у відповідального зберіганн я від 03.11.2009. Акт надати суду.

Від відповідача: письмовий відзив на позовну заяву; прий няти участь в складанні акту звірки по розрахунках згідн о договору відповідального з берігання від 03.11.2009.

В процесі розгляду справи в иникла необхідність витребу вати у сторін додаткові дока зи.

17.02.2011 ухвалою суду розгляд сп рави відкладено на 10.03.2011.

Суд зобов' язав позивача надати: оригінали документі в, копії яких подані до позовн ої заяви для огляду; письмове пояснення в якому вказати: як доставлявся товар переданий на зберігання відповідачу з гідно договору відповідальн ого зберігання від 03.11.2009 та хто передавав даний товар від по зивача і хто від відповідача його отримав; т/т накладні, по дорожній лист, що підтверджу ють доставку товару до відпо відача.

Відповідача зобов' язав н адати: обґрунтований відзив на позов, з наданням підтверд жуючих документів; письмове пояснення від комірників по факту приймання товару згідн о договору відповідального з берігання від 03.11.2009; посадова ін струкція ДІ 25-03 (на комірника); к опії наказів на працевлаштув ання осіб (Слинько І.П. та Тіще нко Л.Г.)

10.03.2011 ухвалою господарського суду провадження у справі зу пинено, в зв' язку з необхідн істю направити матеріали спр ави до слідчих органів.

Представники сторін не зап еречують проти направлення м атеріалів до слідчих органів .

15.03.2011 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду про зуп инення провадження у справі.

16.03.2011 справа направлена до Київського апеляційного господарського суду.

19.04.2011 постановою Київс ького апеляційного господар ського суду ухвалу господарс ького суду Черкаської област і від 10.03.2011 про зупинення провад ження у справі скасовано, спр аву передано на новий розгля д Господарського суду Черкас ької області.

09.06.2011 ухвалою господарс ького суду Черкаської област і провадження у справі понов лено, розгляд справи признач ено на 23.06.2011.

Суд зобов' язав позивача надати: оригінали документі в, копії яких подані до позовн ої заяви для огляду; оригінал и т/т накладних від 16.11.2009, 17.11.2009, 19.11.2009, 24.11.2009 по яких передано гліцерин дистильований на зберігання та акти здачі-приймання на ві дповідальне зберігання това ро-матеріальних цінностей №1 від 17.11.2009, №1 від 18.11.2009, №1 від 19.11.2009, №1 ві д 20.11.2009, №1 від 24.11.2009; оригінали подо рожніх листів, що підтверджу ють доставку товару до відпо відача; письмове пояснення в якому вказати: як доставлявс я товар по вищевказаних т/т на кладних та передавався на зб ерігання відповідачу згідно договору відповідального зб ерігання від 03.11.2009, хто передава в даний товар від позивача і х то від відповідача його отри мав,

Відповідача зобов' язав н адати: обґрунтований відзив на позов, з наданням підтверд жуючих документів; документи , що підтверджують отримання товару за записами на прихід - гліцерину дистильованого п о т/т накладних від 16.11.2009, 17.11.2009, 19.11.2009, 24.11.2009.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся.

Витребувані документи ухв алою господарського суду від 09.06.2011 не надав. Поважності прич ин неявки не повідомив. Відпо відач був повідомлений про ч ас і місце судового засіданн я належним чином, що підтверд жується відмітками канцеляр ії на ухвалі суду про її відпр авку.

Позивач без поважни х причин не подав витребуван і ухвалою від 09.06.2011 матеріали, я кі необхідні для вирішення с пору.

Представник позивач а в судовому засіданні заяви в, що оригінали товаро - трансп ортних накладних у нього від сутні, так як колишній головн ий бухгалтер ТОВ «Торговий д ім «ВАМП»забрав їх під час зв ільнення, при цьому жодних до казів не надав.

Також позивач без пов ажних причин не надав оригін али подорожних листів, що під тверджують доставку товару д о відповідача.

Нез' явлення відповідач а в судове засідання 23.06.2011 та не подання позивачем витребува них документів необхідних дл я розгляду справи в сукупнос ті унеможливлює прийняття су дового рішення, тому позов с лід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, щ о зумовили залишення позову без розгляду, позивач має пра во знову звернутися з нею до господарського суду в загал ьному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити позов без р озгляду.

Ухвала може бути оск аржена до Київського апеляці йного господарського суду.

СУДДЯ І.А.Анісімов

Ухвала підписана 23.06.2011