Рішення

від 04.08.2011 по справі 7/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.08.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?04? серпня 2011 року сп рава № 7/84

Суддя Н.О. Скорик , розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного т овариства ?Банк ?Демарк?

14000, м. Чернігів, вул. Комсомол ьська,28

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю ?ІБК ?АЛЬФА - ІНВЕСТ?

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна,1 6

Про звернення стягнення н а предмет іпотеки на суму 517953,15 г рн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1. - дов.№ 01/20-503 від 24.12.2010 р.

Від відповідача : не з?явивс я

Суть спору:

Публічним акціонерни м товариством ?Банк ?Демарк? по дано позов до Товариства з об меженою відповідальністю ?ІБ К ?АЛЬФА ІНВЕСТ? про стягнення 400000 грн. заборгованості по кре диту, 84279,74 грн. заборгованості п о відсотках, 29895,89 грн. пені за по рушення строку повернення кр едиту, 3777,52 грн. пені за несвоєча сну сплату відсотків згідно кредитного договору № 1016 від 19. 07.2010 р. шляхом звернення стягне ння на предмет іпотеки:

належне на праві власності Товариству з обмеженою відп овідальністю “Інвестиційно -будівельна компанія “АЛЬФА- ІНВЕСТ” нежиле приміщення, а саме оздоровчий центр цокол ьного поверху з літ. 3-1 по літ. 3-3, загальною площею 168,8 кв.м., що з находиться в місті Чернігові , по вулиці Гоголя, будинок № 3, т а право власності на яке заре єстроване в електронному Реє стрі прав власності на нерух оме майно 04 грудня 2009 року за № 25 152138;

належне на праві власності Товариству з обмеженою відп овідальністю “Інвестиційно -будівельна компанія “АЛЬФА- ІНВЕСТ” нежиле приміщення, а саме оздоровчий центр цокол ьного поверху з літ. 4-1 по літ. 4-3, загальною площею 179,2 кв.м., що зн аходиться в місті Чернігові, по вулиці Гоголя, будинок № 3, т а право власності на яке заре єстроване в електронному Реє стрі прав власності на нерух оме майно 04 грудня 2009 року за № 25 152603, шляхом продажу на прилюдни х торгах.

Відповідач відзиву на позо в не надав, проти позовних вим ог не заперечив.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особам за повідомленою ними господ арському суду поштовою адрес ою. У разі ненадання сторонам и інформації щодо їх поштово ї адреси, ухвала про відкритт я провадження у справі надси лається за адресою місцезнах одження (місця проживання) ст орін, що зазначена в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців. У разі відсутності сто рін за такою адресою, вважаєт ься, що ухвала про порушення п ровадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 20.07.2011 р. , направлена відповідачу за а дресою, визначеною позивачем в позовній заяві та зазначен ою як місцезнаходження згідн о витягу з ЄДР (станом на 13.07.2011 р.) : м. Чернігів, вул. Пушкіна,16, пов ернута відділенням зв?язку я к неотримана з написом: ?за заз наченою адресою не значиться ?.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського проц есуального кодексу України сторони зобов'язані добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об'єктивного дослі дження всіх обставин справи, неявка представника відпо відача у судове засідання , неподання відповідачем ві дзиву на позов не є перешк одами для розгляду справи за наявними доказами у пор ядку ст.. 75 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 10 54 Цивільного кодексу України за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов'язуєт ься надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Публічним акціон ерним товариством ?Банк ?Дема рк? (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю ?Інвестиційно- будівельна к омпанія ?Альфа - Інвест? (відп овідачем) 19.07.2010 р. укладено кред итний договір № 1016 відповідно до умов якого (п. 3.1.) позивач над ав відповідачу кредит у розм ірі 400000 грн. строком до 19.01.2011 р. Кре дит надається для забезпечен ня поточної діяльності (п 3.2. до говору).

Відповідно до ст.. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до меморі ального ордеру № 1016 від 20.07.2010 р. по зивач перерахував на рахунок відповідача 400000 грн.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено , що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Відповідач зобов' яз увався погасити кредит у стр ок по 19.01.2011 р. шляхом перерахува ння коштів на рахунок, вказан ий в п. 3.8. договору. Строки, пере дбачені договором є обов' я зковими для позичальника (ві дповідача) (п. 3.4.1. договору).

Станом на день подачі позову до суду та слухання сп рави в суді відповідач свої з обов?язання по сплаті кредит у не виконав, доказів сплати к редиту не надав.

Таким чином, вимоги по зивача по стягненню 400000 грн. за боргованості по кредиту є пр авомірними, підтверджуються матеріалами справи і підляг ають задоволенню.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено , що розмір процентів та пор ядок їх сплати за договоро м визначаються в договорі за лежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попи ту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку к ористування кредитом, розмір у облікової ставки та інших ф акторів.

Відповідно до п. 3.5.1. дог овору відповідач за користув ання кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 27% річних. Т акі відсотки нараховуються н а фактичну суму заборгованос ті за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів пе ріоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сп латі в строк по останній робо чий день звітного місяця. У ви падку несплати процентів, су ма боргу за відсотками відно ситься на рахунок несплачен их в строк відсотків. Відсотк и, нараховані в кінцевий раху нок підлягають сплаті одноча сно з поверненням кредиту.

Якщо сума, що вноситьс я у рахунок погашення кредит у та сплати відсотків, недост атня для погашення кредиту р азом з відсотками, то платежі за договором здійснюються у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають відсотки, після їх погашення сплаті пі длягає сума кредиту (п. 3.7.3. дого вору).

Відповідно до п. 7.3. дого вору у разі порушення кінцев ого строку погашення кредиту , зазначеного в п. 3.4.1. договору б анк (позивач) переносить забо ргованість за кредитом на ра хунок прострочення кредитів , у цьому разі відповідач спла чує банку (позивачу) за корист ування кредитом підвищену пр оцентну ставку - 40% річних.

Позивачем нараховано та пред' явлено до стягненн я 84279,74 грн. боргу по несплаті від сотків за користування креди том за період з 01.12.2010 р. по 30.06.2011. р.

Відповідач на день ви несення рішення судом не над ав доказів сплати заборгован ості по відсоткам за користу вання кредитом.

Таким чином, вимоги по зивача по стягненню 84279,74 грн. бо ргу по відсоткам є правомірн ими, підтверджуються матеріа лами справи і підлягають зад оволенню.

Відповідно до ч.1 ст.546 Ц ивільного кодексу України ви конання зобов'язання може з абезпечуватися неустойкою, п орукою, гарантією, заставою, п ритриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено , що неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов'язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день прост рочення виконання.

У разі порушення стро ків погашення кредиту банк (позивач) має право стягнути з відповідача пеню за кожен де нь прострочки, включаючи ден ь проплати. Пеня нараховуєть ся на суму прострочених плат ежів за кредитом із розрахун ку фактичної кількості прост рочених днів, починаючи з дат и виникнення простроченої з аборгованості і до дати здій снення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі под війної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який спл ачується пеня (п. 7.4. договору).

Позивачем нараховано та пред' явлено до стягненн я 29895,89 грн. пені за прострочення виконання зобов' язання по поверненню суми кредиту в пе ріод з 20.01.2011 р. по 14.07.2011 р. Пеня нарах ована в межах строку позовно ї давності.

Відповідач не надав д оказів відсутності своєї вин и в несвоєчасному поверненні кредиту.

За таких обставин, вим оги позивача по стягненню 29895,89 грн. пені за несвоєчасне пове рнення кредиту є правомірним и, підтверджуються матеріала ми справи і підлягають задов оленню.

Пунктом 7.5. договору ст орони обумовили, що у разі пор ушення строку сплати відсотк ів за кредитом банк (позивач) м ає право стягнути з відповід ача пеню за кожен день прост рочки, включаючи день пропла ти, пеня нараховується на сум у несплачених своєчасно відс отків із розрахунку фактично ї кількості прострочених дні в, починаючи з дати виникненн я простроченої заборговано сті і до дати повного погашен ня заборгованості по відсотк ах, у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла у пер іод, за який сплачується пеня .

Позивачем нараховано та пред' явлено до стягненн я 3777,52 грн. пені за несвоєчасне п огашення відсотків в період з 01.12.2010 р. по 14.07.2011 р.

Пеня за несвоєча сне погашення відсотків нара хована позивачем з врахуванн ям положень п. 6 ст. 232 Господарс ького кодексу України, відпо відно до якої нарахування шт рафних санкцій за простроч ення виконання зобов'язання , якщо інше не встановлено зак оном або договором, припиняє ться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бу ти виконано. Пеня нарахована в межах строку позовної давн ості.

Відповідач не нада в доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній сплаті в ідсотків.

Вимоги позивача по ст ягненню пені за несвоєчасне повернення відсотків підляг ає частковому задоволенню в сумі 3748,47 грн., оскільки позивач ем при розрахунку пені допущ ено помилку (за прострочку сп лати відсотків за січень за н алежний період з 01.02.2011 р. по 14.07.2011 р . позивачем помилково нарахо вано пеню за період з 20.01.2011 р. по 14.07.2011 р.).

В решті позовних вимо г в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення від сотків в позові має бути відм овлено.

В забезпечення викон ання позичальником зобов' язань по кредитному договору № 1016 від 19.07.2010 року між П ублічним акціонерним товари ством ?Банк ?Демарк? та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю ?Інвестиційно - будіве льна компанія ?Альфа - Інвест? 19.07.2010 року було укладено іпотеч ний договір, посвідчений Пін чук Н.Г., приватним нотаріусом Чернігівського міського нот аріального округу та зареєст рований в реєстрі за № 1532 19.07.2010 ро ку.

Пунктом 1.1. іпотечного договору передбачено, що іпо текою за цим договором забез печуються всі вимоги іпотеко держателя, що випливають з кр едитного договору № 1016 від 19.07.2010 р. (а також усіх додаткових уго д до нього, які будуть укладен і в майбутньому, інших догово рів , які є невід' ємною части ною кредитного договору № 1016 в ід 19.07.2010 р., укладеного між іпоте кодержателем та іпотекоддав цем, відповідно до якого іпот екодержатель, при виконання іпотекодавцем певних його ум ов). Згідно з умовами кредитно го договору іпотекодержател ь надав іпотекодавцю кредит для забезпечення витрат пот очної діяльності в розмірі 4000 00 грн., строком по 19.01.2011 р. з виплат ою 27 % річних.

Відповідно до п. 1.3 іпот ечного договору предметом іп отеки, що є забезпеченням вик ладених в кредитному договор і зобов' язань, є:

нежиле приміщення, а с аме оздоровчий центр цокольн ого поверху з літ. 3-1 по літ. 3-3, за гальною площею 168,8 кв.м., що знах одиться в місті Чернігові, по вулиці Гоголя, будинок № 3, т а належить ТОВ “ІБК “АЛЬФА-ІН ВЕСТ” на підставі Рішення Де снянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2009 року у справі № 2-2917/09; право власност і зареєстроване в електронно му Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04 грудня 2009 рок у за № 25152138, загальною вартістю 6 75200 грн. Балансова вартість не рухомого майна згідно довід ки ТОВ ?ІБК ?Альфа - Інвест? скла дає 675200 грн., за оцінкою сторін 46 6732 грн. нежиле приміщення , оздоровчий центр цокольног о поверху з літ. 4-1 по літ. 4-3, зага льною площею 179,2 кв.м., що знаход иться в місті Чернігові, по ву лиці Гоголя, будинок № 3, та н алежить ТОВ “ІБК “АЛЬФА-ІНВЕ СТ” на підставі рішення Десн янського районного суду м. Че рнігова від 17 серпня 2009 року у с праві № 2-2917/09; право власності за реєстроване в електронному Р еєстрі прав власності на нер ухоме майно 04 грудня 2009 року за № 25152603, загальною вартістю 716800 гр н. Балансова вартість нерухо мого майна згідно довідки ТО В ?ІБК ?Альфа - Інвест? складає 71 6800 грн., за оцінкою сторін - 495488 гр н.

Загальна балансова в артість складає 1392000 грн. За дом овленістю сторін станом на д ату укладання договору варт ість всього предмету іпотеки складає 962220 грн.

Згідно Витягу про реє страцію в Державному реєстрі іпотек №27852554 від 19.07.2010 р. до реєстр у внесено реєстраційний запи с, параметрами якого є: підста ва - іпотечний договір № 1532 ві д 19.07.2010р., об' єкт обтяження неж иле приміщення, оздоровчий ц ентр цокольного поверху з лі т 3-1 по літ 3-3, загальною площею 16 8,8 кв.м., номер за РПВН: 25152138, Черніг івська обл., м. Чернігів, вул. Г оголя,будинок3; нежиле приміщ ення, оздоровчий центр цокол ьного поверху з літ. 4-1 по літ.4-3, загальною площею 179,2 кв.м., номе р за РПВН: 25152603, Чернігівська обл ., м. Чернігів, вул. Гоголя, будин ок 3, іпотекодержатель: Публіч не акціонерне товариство Бан к ?Демарк?, код 19357516, м. Чернігів, в ул. Комсомольська,28, іпотекода вець - Товариство з обмежено ю відповідальністю ?Інвестиц ійно - будівельна компанія ? Альфа - Інвест?, код 31895474, м. Черн ігів, вул. Пушкіна,16, розмір осн овного зобов?язання 400000 грн., ст рок виконання зобов?язання - 19.01.2011 р..

Право власності відп овідача на предмет іпотеки п ідтверджується рішенням Дес нянського районного суму м. Ч ернігова від 17.08.2009 р. і зареєстр овано Комунальним підприємс твом ?Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризац ії? 04.12.2009 року та записано в реєс трову книгу № 16 за реєстровими № 2208 (номер витягу 24681839 та 24681511).

Відповідно до ст. 1 Зак ону України “Про іпотеку” іп отекодавець - особа, яка пере дає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зо бов'язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекод авцем може бути боржник або м айновий поручитель.

Статтею 35 Закону Украї ни ?Про іпотеку? передбачено, щ о у разі порушення основно го зобов'язання та/або умо в іпотечного договору іпотек одержатель надсилає іпотеко давцю та боржнику, якщо він є в ідмінним від іпотекодавця, п исьмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимог а про виконання порушеного з обов'язання у не менш ніж трид цятиденний строк та попередж ення про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі нев иконання цієї вимоги. Якщо пр отягом встановленого строку вимога іпотекодержателя зал ишається без задоволення, іп отекодержатель вправі розпо чати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно д о цього Закону.

Законом України “Про іпотеку” передбачається мож ливість звернення стягнення на предмет іпотеки на підста ві рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Так им чином, законодавством пра во вибору способу звернення стягнення на предмет іпотеки надано саме іпотекодержател ю.

Позивач у зв' язку з н евиконанням боржником зобов ' язання по кредитному догов ору №1016 від 19.07.2010р. просить суд зв ернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договор ом від 19.07.2010 р..

Статтею 33 Закону Украї ни „Про іпотеку” встановлено , що у разі невиконання або нен алежного виконання боржнико м основного зобов' язання іп отекодержатель вправі задо вольнити свої вимоги за осно вним зобов' язанням шляхом звернення стягнення на пред мет іпотеки.

Частиною першою ст. 7 З акону України “Про іпотеку” визначено, що за рахунок пре дмета іпотеки іпотекодержа тель має право задовольнити свою вимогу за основним зобо в' язанням у повному обсязі або в частині, встановленій і потечним договором , що визна чена на час виконання цієї ви моги, включаючи сплату проце нтів, неустойки, основної сум и боргу та будь-якого збільше ння цієї суми, яке було прямо п ередбачено умовами договор у, що обумовлює основне зобов ' язання.

Пунктами 2.1.4, 2.1.5 іпо течного договору передбачен о, що у разі невиконання позич альником умов кредитного дог овору, банк за рахунок предме та іпотеки може задовольнити свої вимоги, що випливають з к редитного договору на момент фактичного задоволення, вкл ючаючи проценти, неустойку, п еню; витрати, пов' язані з пре д' явленням вимоги за основн им зобов' язанням і зверненн я стягнення на предмет іпоте ки, а також інші збитки, завдан і порушенням основного зобов ' язання чи умов іпотечного договору.

08.04.2011 р. позивачем напра влено відповідачу вимогу № 03/1 2-2337 про виконання зобов' язан ь за кредитним договором № 1016 в ід 19.07.2010 р. а також з вимогою в три дцяти денний строк усунути д опущені ТОВ ?ІБК ?Альфа - Інвес т? порушення умов кредитного договору та виконати в повно му обсязі взяті на себе зобов ' язання. Відповідач отримав зазначений лист 10.06.2011 р., що підт верджується відміткою остан нього.

Відповідач порушив у мови кредитного договору - за боргованість, що виникла в ре зультаті невиконання догово ру не погасив.

Відповідно до п. 5.1. іпот ечного договору у разі невик онання або неналежного викон ання позичальником умов кред итного договору та/або поруш ення обов?язків іпотекодавце м, встановлених даним догово ром, іпотекодержатель має пр аво вимагати дострокового ви конання зобов?язання іпотеко давцем, а в разі його невикона ння - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 41 Закону Украї ни ?Про іпотеку? передбачено, щ о реалізація предмета іпотек и, на який звертається стягне ння за рішенням суду або за ви конавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не пер едбачено рішенням суду, шлях ом продажу на прилюдних торг ах у межах процедури виконав чого провадження, передбачен ої Законом України "Про викон авче провадження".

Відповідач (позичаль ник - іпотекодавець) не нада в суду доказів добровільного виконання вимог позивача.

Враховуючи, що матері алами справи підтверджуєтьс я заборгованість позичальн ика по кредиту згідно креди тному договору № 1016 від 19.07.2010р. в сумі 517924,10 грн., і відповідач не надав суду доказів добровіль ного погашення заборгованос ті, господарський суд доходи ть висновку, що позовні вимог и позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в ч астині стягнення 400000 грн. забор гованості по кредиту, 84279,74 грн. з аборгованості по відсотках, 29895,89 грн. пені за порушення стро ків повернення кредиту, 3748,47 гр н. пені за порушення строків с плати відсотків, шляхом звер нення стягнення на предмет і потеки - належне на праві влас ності Товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестиц ійно-будівельна компанія “АЛ ЬФА-ІНВЕСТ” нежиле приміщенн я, а саме оздоровчий центр цок ольного поверху з літ. 3-1 по літ . 3-3, загальною площею 168,8 кв.м., що знаходиться в місті Черніго ві, по вулиці Гоголя, будинок № 3, та право власності на яке за реєстроване в електронному Р еєстрі прав власності на нер ухоме майно 04 грудня 2009 року за № 25152138;

належне на праві влас ності Товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестиц ійно-будівельна компанія “АЛ ЬФА-ІНВЕСТ” нежиле приміщенн я, а саме оздоровчий центр цок ольного поверху з літ. 4-1 по літ . 4-3, загальною площею 179,2 кв.м., що знаходиться в місті Чернігов і, по вулиці Гоголя, будинок № 3, та право власності на яке за реєстроване в електронному Р еєстрі прав власності на нер ухоме майно 04 грудня 2009 року за № 25152603, шляхом продажу на прилюд них торгах.

Судові витрати покла даються на відповідача згідн о ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись ст. 7,33,35,41 За кону України ?Про іпотеку?, ст. ст. 526,546,549,1049,1054,1056-1 Цивільного кодек су України, ст..49, 82-85, Господарсь кого процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

1. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю ?Інвестиційно - буді вельна компанія ?Альфа - Інвес т?, м. Чернігів, вул. Пушкіна,16 (ко д 31895474) на користь Публічного ак ціонерного товариства ?Банк ?Демарк?, м. Чернігів, вул. Комсо мольська,28 ( р. 290958007 в Банку ?Демар к?, МФО 353575, код 19357516) 400000 грн. заборго ваності по кредиту, 84279,74 грн. заб оргованості по відсотках, 29895,89 грн. пені за порушення строкі в повернення кредиту, 3748,47 грн. п ені за порушення строків спл ати відсотків, шляхом зверне ння стягнення на предмет іпо теки - належне на праві власно сті Товариству з обмеженою в ідповідальністю “Інвестиці йно-будівельна компанія “АЛЬ ФА-ІНВЕСТ” нежиле приміщення , а саме оздоровчий центр цоко льного поверху з літ. 3-1 по літ. 3-3, загальною площею 168,8 кв.м., що знаходиться в місті Чернігов і, по вулиці Гоголя, будинок № 3, та право власності на яке за реєстроване в електронному Р еєстрі прав власності на нер ухоме майно 04 грудня 2009 року за № 25152138, балансовою вартістю 675200 г рн., оціночною вартістю 466732 грн .;

належне на праві влас ності Товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестиц ійно-будівельна компанія “АЛ ЬФА-ІНВЕСТ” нежиле приміщенн я, а саме оздоровчий центр цок ольного поверху з літ. 4-1 по літ . 4-3, загальною площею 179,2 кв.м., що знаходиться в місті Чернігов і, по вулиці Гоголя, будинок № 3, та право власності на яке за реєстроване в електронному Р еєстрі прав власності на нер ухоме майно 04 грудня 2009 року за № 25152603, балансовою вартістю 716800 г рн., оціночною вартістю 495488 грн ., шляхом продажу на прилюдних торгах.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю ?Інвестиційно - будівель на компанія ?Альфа - Інвест?, м. Ч ернігів, вул. Пушкіна,16 (р. 26007000001896 в ПАТ ?Банк ?Демарк?, МФО 353575, код 318954 74) на користь Публічного акціо нерного товариства ?Банк ?Дем арк?, м. Чернігів, вул. Комсомол ьська,28 ( р. 290958007 в Банку ?Демарк?, М ФО 353575, код 19357516) 5179,24 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформац ійно - технічне забезпеченн я розгляду у судах.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення скл адено 08.08.2011 р.