Рішення

від 24.06.2008 по справі 2/282-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/282-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.06.2008                                                                Справа №  2/282-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, .м Херсон,

до Військової частини А-1836, м.Херсон,  

про стягнення 5328,65грн.   

за участю

представників сторін:

від позивача: Набока І.І. - дов. № 2936 від 12.11.2007р.;

від відповідача: не прибули;

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії звернулось до суду з позовом до військової частини А 1836 про стягнення заборгованості за оренду майна у розмірі 5382,65грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просить стягнути на користь ВАТ "Укртелеком" з військової частини А 1836 4996,49 грн. - заборгованості за оренду приміщення, експлуатаційні, комунальні витрати, електроенергію, 216,23 грн. - пені, 75,86 грн. - інфляційних збитків, 40,07 грн. -3% річних та судові витрати по справі посилаючись на подані докази і матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, про причини свого не прибуття суд не повідомив, будь - яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, військова частина А 1836 була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу суду від 06.06.2008року про порушення справи, про що свідчить надана з описом вкладення поштова квитанція № 4100 від 04.06.2008 року та судове повідомлення № 6902941 від 12.06.2008року.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 06.06.2008року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а військову частину А 1836 зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 24.06.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи на підставі договору № 07-34/239 від 28.03.2007 року, укладеного між ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії та Військовою частиною А1836, позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в м. Херсоні, на 3 поверсі чотирьохповерхового будинку № 124-а по вул. Кримській, загальною площею 2,5 кв. м., для розташування обладнання.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору: "орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (договірна ціна) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим.... .          Орендна плата за перший місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 150,00 грн. з ПДВ (20%) за 1 кв. м всієї орендованої площі - 375,00 грн. з ПДВ (20%)" (додаток № 3 до договору). До того ж у відповідності п.п. З.4., 3.5. договору відповідач повинен сплатити експлуатаційні витрати, комунальні платежі, а також відшкодувати витрати за користування електроенергією (додаток № 4 до договору).

На адресу відповідача кожного місяця надсилались рахунки про сплату боргу за оренду та відшкодування витрат на утримання приміщення і кожного кварталу разом з рахунками надсилались акти звірки взаєморозрахунків, які в порушення умов договору до теперішнього часу не сплачені. У зв'язку з зазначеним 11.04.2008 року відповідачу було пред'явлено претензію, яка залишена без розгляду.

Станом на 01.04.2008 року заборгованість відповідача, яка виникла з березня 2007 року по березень 2008 року,   становить 4996,49 грн. (борг за оренду 4540,47 грн., борг за експлуатаційні та комунальні витрати, електроенергію - 456,02 грн.).

Згідно п. 8.2. договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні послуги та інших витрат за договором, Військова частина А 1836 зобов'язана сплатити пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим і яка становить відповідно до наданого розрахунку 216,23 грн. (пеня за оренду - 196,40 грн., пеня за експлуатаційні та комунальні витрати, електроенергію - 19,83 грн.).

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України борг сплачується з врахуванням індексу інфляції, яка за весь час прострочення платежу становить 75,86 грн. Крім того 3% річних - 40,07 грн.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Військової частини А 1836, 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 1, код ЄДРПОУ 07738045, р/р 35221007000015, УДК у Херсонській області, МФО 852010 на користь Відкритого акціонерного товариства "Уртелеком" в особі Херсонської філії, 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, ЄДРПОУ 01188661, р/р 260012199, в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" - 4996,49 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість грн. 49 коп.) - основного боргу, 216,23 грн. (двісті шістнадцять грн. 23 коп.) - пені, 75,86 грн. (сімдесят п'ять грн. 86коп.) - інфляційних витрат,  40,07 грн. (сорок грн. 07коп.) - 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін