Ухвала

від 09.10.2008 по справі 2/282-08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/282-08

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

 09.10.08                                                                                    Справа №2/282-08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

   , Кричмаржевський В.А.

при секретарі Акімовій Т.М.

за участю представників:

позивача:           не з'явився;

відповідача:       не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу            Військової частини А-1836, м. Херсон

на рішення                         господарського суду Херсонської області від 24.06.2008р.

у справі                               № 2/282-08

за позовом                          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

                                            в особі Херсонської філії, м. Херсон

до відповідача                   Військової частини А-1836, м. Херсон

про                                       стягнення 5328,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Херсонської філії, м. Херсон було подано позов до Військової частини А-1836, м. Херсон про стягнення суми 5328,65 грн. заборгованості за оренду приміщення, згідно договору оренди нерухомого майна №07-34/239 від 28.03.2007р., укладеного між сторонами, у т.ч. 4540,47 грн. основного боргу, 456,02 грн. боргу за експлуатаційні та комунальні витрати і електроенергію, 216,23 грн. пені, 75,86 грн. втрат від інфляції, 40,07 грн. 3-х % річних.

Розглянувши справу по суті, господарський суд Херсонської області своїм рішенням від 24.06.2008р. у справі №2/282-08 (суддя Скобєлкін С.В.) позов задовольнив: стягнув з відповідача на користь позивача суму 5328,65 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі Військова частина А-1836, відповідач у справі, вказує на те, що рішення суду суперечить ГПК України та дійсним правовідносинам сторін; під час розгляду справи судом неповністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Відповідач просить рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2008р. у справі №2/282-08 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду №1908 від 09.10.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії – Мірошниченка М.В. (головуючий), суддів Кричмаржевського В.А., Хуторного В.М.

Від ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії, позивача у справі, відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Сторони законним правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористались. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, у зв'язку з неявкою сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобов'язати сторони надати певні докази і матеріали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на  29.10.2008  року  о  10 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії надати суду письмові пояснення із визначенням періоду, за який стягується заборгованість з відповідача за договором оренди №07-34/239 від 28.03.2007р.; рахунок на оплату за березень 2008р. з доказами його направлення (абр вручення) відповідачу.

3.          Зобов'язати Військову частину А-1836 надати суду всі докази оплати за оренду майна за договором оренди №07-34/239 від 28.03.2007р.

4.          Зобов'язати сторони за ініціативою відповідача скласти акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди №07-34/239 від 28.03.2007р. Акт звірки надати суду.

5.          Витребувані документи надати суду завчасно, не пізніше 27.10.2008р.

6.          Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою (довіреності на представників).

7.          Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду (відповідно до п.5 ст.83 ГПК України).

Розгляд справи відкласти на 29.10.08 10:00

 , Кричмаржевський В.А.

"10" жовтня 2008 р.