Ухвала
від 11.10.2006 по справі 43/447
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/447

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

11.10.06 р.                                                                           Справа № 43/447           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Онищенко О.В. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Міталл Стіл Кривий Ріг” м.Кривий Ріг

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк

про стягнення вартості вагової нестачі продукції в сумі 12 757,80грн.

Позивач,  Відкрите акціонерне товариство „Криворізький гірничо-металургійний комбінат „Криворіжсталь” м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк про стягнення вартості вагової нестачі продукції в сумі 12 757,80грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.03.2006р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Міталл Стіл Кривий Ріг” м.Кривий Ріг до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк про стягнення вартості нестачі продукції в сумі 12 757,80грн., задоволені.

Постановою Вищого Господарського суду України від 31.05.2006р. рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2006р. скасовано, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідач надав клопотання № 17/17-2578юр від 02.08.2006р., в якому просив призначити судову експертизу, у зв'язку з тим, що є розбіжності у підписах на актах прийоми продукції за кількістю №№ 457/2, 106/1, 11/3.

Позивач не заперечував проти призначення експертизи.

Суд розглянув клопотання та у зв`язку з тим, що для роз`яснення питань, які виникли при вирішенні справи № 43/447 необхідні спеціальні знання, суд призначив  судову почеркознавчу експертизу для встановлення фактичних обставин справи, у зв'язку з чим провадження по справі було зупинено.

На адресу господарського суду Донецької області надійшло повідомлення                          за № 4038/02 від 14.09.2006р. від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз м.Донецьк про неможливість надання висновку.

Ухвалою від 03.10.2006р. провадження по справі було поновлено.

Позивач через канцелярію суду надав заяву № 19-43/447 від 16.08.2006р., в якій                             на підставі ст.ст.22, 80 п.4 ГПК України відмовляється від позовних вимог в повному обсязі та просить припинити провадження по справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Суд роз'яснює, що у зв'язку з відмовою позивача від позову повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.49, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Міталл Стіл Кривий Ріг” м.Кривий Ріг до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк про стягнення вартості вагової нестачі продукції в сумі 12 757,80грн.

.

          

Суддя                                                                      Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 43/447

вик.Єрохіна В.В. .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу177849
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/447

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Постанова від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 11.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернота Л.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні