Ухвала

від 26.07.2011 по справі 4-1457/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1457/11

Провадження №10/0390/242/11 Головуючий у 1 інстанції:Ющу к О.С.

Категорія:запобіжний захі д Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів суд ової палати з розгляду кримі нальних справ апеляційного с уду Волинської області в скл аді:

головуючого - судді Лозовського А. О.

суддів - Пазюка О.С., Опейди В.О.,

з участю прокурора - Хом ич О.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСО БА_2,

розглянувши у судовому зас іданні у приміщенні суду апе ляцію ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суд у від 15 липня 2011 року щодо ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця та жителя АДРЕСА_1, гро мадянина України, з середнь ою спеціальною освітою, нео друженого, непрацюючого, у ві дповідності до ст.89 КК України несудимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луцького міс ькрайонного суду від 15 липня 2 011 року задоволено подання слі дчого СВ Луцького МВ УМВС Укр аїни у Волинській області та обрано запобіжний захід взя ття під варту строком на два м ісяці щодо ОСОБА_2, який пі дозрюється у вчиненні злочин ів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.

В поданій апеляції ОСОБА_2 зазначає, що дана пос танова не відповідає вимогам КПК України, роз' ясненням К онституційного Суду України та міжнародних правових нор м і ґрунтується на припущенн ях. При прийнятті рішення суд ом не враховано характеру пр ед' явленого обвинувачення , даних про його особу, а саме т е, що він має постійне місце пр оживання і позитивно характе ризується, та його визнаваль них показань, і не з' ясовано питання про можливість обра ння щодо нього менш суворого запобіжного заходу. У зв' яз ку з наведеним просить поста нову суду скасувати та обрат и щодо нього запобіжний захі д підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача, яки й виклав суть постанови та до води апеляції, пояснення ОС ОБА_2 та його захисника ОС ОБА_1, які апеляцію підтрима ли і просили її задовольнити , міркування прокурора про за лишення постанови суду без з міни, пояснення слідчого, дос лідивши матеріали криміналь ної справи, колегія суддів вв ажає, що апеляція до задоволе ння не підлягає з таких підст ав.

Відповідно до вимог ст.150 КПК України при вирішенні питан ня про обрання запобіжного з аходу враховується тяжкість вчиненого злочину, у вчиненн і якого обвинувачується особ а, та інші обставини, що її хар актеризують.

Із подання слідчого та мате ріалів кримінальної справи в бачається, що ОСОБА_2 має п остійне місце проживання, од нак він раніше притягувався до кримінальної відповідаль ності за вчинення корисливог о злочину і на даний час підоз рюється у вчиненні злочину с ередньої тяжкості та тяжкого корисливого злочину. Характ ер, форма і зміст дій, які став ляться у провину ОСОБА_2, м істять ознаки зухвалості й ц инізму, що свідчить про суспі льну небезпечність його особ и.

Хоча тяжкість злочину, у вчи ненні якого обвинувачується особа, не є безумовною підста вою для обрання щодо обвинув аченого запобіжного заходу в зяття під варту, однак, поряд з іншими обставинами також вр аховується.

За таких обставин колегія с уддів вважає, що з урахування м конкретних обставин справи існує висока ймовірність то го, що, перебуваючи на волі, О СОБА_2 може перешкодити вст ановленню істини у справі, ух илятися від слідства й суду, п родовжити злочинну діяльніс ть, а тому є достатньо підстав вважати, що менш суворий, ніж взяття під варту, запобіжний захід може не забезпечити на лежної процесуальної поведі нки обвинуваченого, і є обґру нтована необхідність застос ування щодо ОСОБА_2 запобі жного заходу взяття під варт у.

Доводи апелянта про те, що в ін позитивно характеризуєть ся і дав визнавальні показан ня, на думку колегії суддів, не можуть в даному випадку бут и підставами для обрання щод о нього менш суворого запобі жного заходу підписки про не виїзд.

За таких обставин підстав д ля скасування постанови суду першої інстанції немає, а том у у задоволенні апеляції ОС ОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного і ке руючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів судової палат и з розгляду кримінальних сп рав апеляційного суду Волинс ької області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_2 з алишити без задоволення, а по станову Луцького міськрайон ного суду від 15 липня 2011 року що до нього - без зміни.

Головуючий

Судді