Ухвала

від 26.06.2008 по справі 31/44-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/44-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         26.06.08 р.                                                                                               № 31/44-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України” в особі Регіонального виробничого управління „Донецькавтогаз” філії управління „Укравтогаз”

до відповідача Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

               Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України” в особі Регіонального виробничого управління „Донецькавтогаз” філії управління „Укравтогаз” звернулась із позовом до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк про визнання права власності  на нерухомість: будинок автомобільного газонаповнювальну компресорну станцію №2 , розташовану по вул.Новоросійська,35 м.Донецьк.

          Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню (ст.245 ЦК України).

Надана позовна заява підписана начальником регіонального виробничого управління „Донецькавтогаз” філії управління „Укравтогаз” Забожчук А.В. на підставі довіреності, виданої директором філії управління „Укравтогаз” ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” Міркіним Є.П., який також діє на підставі довіреності, виданої йому ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”.  До позовної заяви надана ксерокопія довіреності на ім'я Забожчука Анатолія Васильовича в підтвердження його повноважень, яка не засвідчена належним чином, а також не надана довіреність, видана позивачем керівнику регіональної філії в підтвердження повноважень видачі довіреності за передорученням.

     Крім того, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики засносування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

            Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що  із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

            Позивачем  у позовній заяві визначена ціна позову – 172286,38грн, однак до позовної заяви надане платіжне доручення №1893 від 13.06.2008р в підтвердження сплати державного мита у сумі 1722,38грн, що є меншою сумою яка підлягає сплаті виходячи із положень ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито” на 0,48 копійок. З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що позивач не надав належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ст.56 та 57 ГПК України до позовної заяви повинні додаватись докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем зазначені вимоги не дотримані, до позовної заяви не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в зв'язку з чим суд повертає позовну заяву відповідно до п.6 ст.63 ГПК України.  

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.1,4,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                                                УХВАЛИВ:

            Повернути позовну заяву Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України” в особі Регіонального виробничого управління „Донецькавтогаз” філії управління „Укравтогаз” до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк про визнання права власності  на нерухомість: будинок автомобільного газонаповнювальну компресорну станцію №2 , розташовану по вул.Новоросійська,35 м.Донецьк. - без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

          Додаток: позовна заява з додатками на 55 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1893 від 13.06.2008р про сплату державного мита у сумі 1722,38грн та квитанція №11 від 13.06.2008р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн.

                  Суддя