Ухвала

від 21.05.2009 по справі 31/44-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/44-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         21.05.09 р.                                                                                               № 31/44-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал” м. Горлівка

До відповідача Горлівської міської ради

Третя особа Комунальне підприємство „Горлівське міське Бюро технічної інвентаризації”,                     м. Горлівка

про визнання права власності на реконструйований нежитловий об'єкт – прибудову літ. „А-1-І”, розташований з адресою: м. Горлівка, проспект Перемоги, 44.

          ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Кристал” м. Горлівка звернулося із позовом до Горлівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство „Горлівське міське Бюро технічної інвентаризації”, м. Горлівка про визнання права власності на реконструйований нежитловий об'єкт – прибудову літ. „А-1-І”, розташований з адресою: м. Горлівка, проспект Перемоги, 44.

          Відповідно до п.2 ст. 57 України до позовної заяви повинні надаватися документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Між тим, позивачем до позовної заяви додані два екземпляри копії позовних матеріалів з додатками для направлення їх на адресу відповідача та третьої особи. Оскільки направлення господарським судом копії позову відповідачеві та третій особі ГПК України не передбачено, не подання доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяві і доданих до неї документів є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

          Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу (ст.57 ГПК України).

      Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”.

      Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361, що є чинною з 27.04.2009р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.

      Згідно наведеної Постанови розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет на відповідний рік. Відповідно до ст. 55 Закону України „Про державний бюджет на 2009 рік” з 1 квітня 2009 року розмір мінімальної заробітної плати складає 625 грн.

    Таким чином, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ повинен складати 312,50 грн.

       Згідно наданих Позивачем квитанції, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачені ним лише в розмірі 118,00грн, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.10 ст.63 ГПК України.

        Враховуючи вище викладені обставини, керуючись п.6, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                                     УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал” м. Горлівка до Горлівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство „Горлівське міське Бюро технічної інвентаризації”, м. Горлівка про визнання права власності на реконструйований нежитловий об'єкт – прибудову літ. „А-1-І”, розташований з адресою: м. Горлівка, проспект Перемоги, 44 - без розгляду.

           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

           Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

          Додаток: позовна заява з додатками на 78 аркушах (три екземпляри), квитанція №269 від 18.05.09р. про сплату державного мита у сумі 271,76грн та квитанція №ПН86 від 24.04.09р. на суму 118грн.

                  Суддя                                                                                         Ушенко Л.В.