Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-2238/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-2238/11

ПОСТАНОВА

19 серпня 2011 року

Суддя Рівненського мі ського суду Рівненської обла сті Сидорук Є.І. , розглянувши подання слідчого СВ «ОЗ»СУ У МВСУ в Рівненській області с т.. л-та міліції Харкевича Ю.І . та матеріали про проведен ня обшуку по місцю проживанн я ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ «ОЗ»СУ УМВС У країни в Рівненській області Харкевич Ю.І. звернувся д о Рівненського міського суду з погодженим заступником пр окурора Рівненської області поданням про проведення обш уку в житлі та іншому володін ні особи за місцем проживанн я ОСОБА_3, за адресою АДР ЕСА_1, по кримінальній справ і №11/19-11, по обвинуваченню ОСО БА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст . 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 7 січня 2011 року в період з 7 години по 23 годину 30 хвилин, ОСОБА_4, через вік но проник до новобудови ОСО БА_6, що знаходиться за адрес ою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав електролобзик марки «Макіта», вартістю 120 гривень та шуруповерт марки «Хітачі» , вартістю 200 гривень, спричини вши потерпілому матеріальну шкоду на суму 320 гривень.

Крім цього, в період з 19 берез ня 2011 року по 15 годину 21 березня 2011 року, ОСОБА_4, за попередн ьою змовою з ОСОБА_5, шляхо м проломування стелі, незако нно проникли в приміщення га ража громадянина ОСОБА_7, який розташований на АДРЕС А_3, звідки таємно викрали ав томобільну акумуляторну бат арею торгової марки «ІСТА», в артістю 600 гривень, електричну болгарку торгової марки «Бо ш», вартістю 720 гривень, електр ичний лобзик торгової марки «Фаворит», вартістю 185 гривень та двохмісну туристичну пал атку, вартістю 165 гривень, чим з аподіяли останньому матеріа льної шкоди на загальну суму 1720 гривень.

В обґрунтування необхідно сті проведення обшуку слідчи й посилається на те, що під час додаткових допитів обвинува чені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання стосовно ряду вчинюваних ними крадіжок та повідомили, що частину викра деного майна вони збули особ і на ім' я «ОСОБА_3». На вик онання доручення слідчого, н а адресу СВ «ОЗ»СУ УМВС Украї ни в Рівненській області над ійшов рапорт о/у УКР УМВС Укра їни в Рівненській області пр о те, що в ході оперативно-розш укових заходів здобуто інфор мацію, що особою на ім' я «О СОБА_3», якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збули частину викра дених речей, є громадянин О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заре єстрований за адресою: АДРЕ СА_4, фактично проживаючий з а адресою: АДРЕСА_1, в житлі та іншому володінні за місце проживання якого знаходятьс я речові докази, цінності, здо буті злочинним шляхом, інші п редмети і документи, які мают ь значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши подання та дос лідивши матеріали справи, су д прийшов до висновку про нео бхідність його задоволення, оскільки в матеріалах кримін альної справи наявні дані, як і дають підстави вважати, що р ечові докази, цінності, здобу ті злочинним шляхом, інші пре дмети і документи, які мають з начення для встановлення іст ини у справі, знаходяться в жи тлі та іншому володінні особ и за місце проживання ОСОБА _3.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 177 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в житлі т а іншому володінні особи за м ісцем проживання ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1. з мето ю встановлення знарядь зло чину, речей і цінностей, здобу тих злочинним шляхом.

Постанова остаточна, оск арженню не підлягає.

Суддя: Сид орук Є. І.