Ухвала

від 15.07.2011 по справі 11-1201/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.07.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №  11-1201                                                                                Головуючий в 1 інстанції  Постол В.С.

Категорія ст. 236-2 КПК                                                                       Доповідач Грушицький А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               15 липня 2011 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

               головуючого судді    Грушицького А.,

                                    суддів   Раєнка В.І., Калініченка І.С.,

             з участю прокурора   Балабанова Ю.О.

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову місцевого Генічеського районного суду від 16 червня 2011 року.

               Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області від        05 вересня 2007 року про відмову в порушенні справи за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

              У своїй апеляції ОСОБА_1, посилаючись на необґрунтованість та незаконність постанови суду, порушення вимог кримінально-процесуального закону при розгляді його скарги в суді, порушив питання про скасування постанови.

              Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про законність прийнятого судом рішення, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, судова палата приходить до слідуючого.

             У своїй скарзі на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи ОСОБА_1, посилався на те, що незважаючи на очевидні факти, які свідчать про наявність ознак кримінального злочину в діях ОСОБА_2, який незаконно заволодів його транспортним засобом та пошкодив його, о/у Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області прийняв рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

             Як вбачається з постанови місцевого суду, доводи ОСОБА_1                         в судовому засіданні не перевірялися. Між тим, згідно з вимогами закону, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи скасовується суддею у разі, коли витребувані матеріали свідчать про достатні данні, які вказують на наявність ознак злочину. Достатніми є такі дані, які свідчать про наявність певних кримінально карних дій чи бездіяльності.     

              У відповідності з вимогами ст. 236 –2 КПК України, постанова судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень органу дізнання, слідчого, прокурора має бути мотивованою. Суддя зобов”язаний вказати у постанові, які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

             Оскільки постанова суду не відповідає вимогам зазначеної статті Кримінально –процесуального кодексу, вона підлягає скасуванню,   а справа поверненню на новий судовий розгляд, в ході якого необхідно належно перевірити законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови о/у Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, а також доводи ОСОБА_1 про незаконність постанови органу дізнання, викладені ним у скарзі та у апеляції, і за результатами перевірки прийняти законне і обґрунтоване рішення згідно з вимогами ст. 236 – 2 КПК України.

            Виходячи з наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

                                                 у х в а л и л а  :

            апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

            Постанову місцевого Генічеського районного суду від 16 червня 2011 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд                в іншому складі.

           Судді :