Рішення
від 10.08.2011 по справі 2-о-52/11
НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-52/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 серпня 2011 ро ку

Носівський ра йонний суд Чернігівської обл асті у складі:

головую чого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Верби О.С.,

з уча стю представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 п ро встановлення факту належн ості правовстановлюючих док ументів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася д о суду з даною заявою, зазначи вши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2. Після йо го смерті залишилось спадков е майно, яке складається з зем ельних ділянок. Вона (заявник ) прийняла в спадщину, але офор мити право власності на земл ю не може, бо в Державному акті на право власності на земель ну ділянку серії ЯБ № 919038 невір но вказаний кадастровий номе р ділянки.

Заявник просив встановити факт про те, що земельній діля нці, яка належала її батьку ОСОБА_2 на підставі Державн ого акту на праві власності н а земельну ділянку серії ЯБ № 919038, відповідає кадастровий но мер 7423886000:02:001:0568.

В судове засідання предста вник Степовохутірської сіль ської ради не з'явився, на адре су суду направив заяву, в якій не заперечував проти встано влення заявнику факту, проси в справу розглядати без учас ті представника сільської ра ди.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника заявника, суд вважає заяву такою, що підлягає задо воленню.

В судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_2 на праві власності належла земельна ділянка, що підтверджується копією Державного акту серія ЯБ № 919038 (а.с. 14).

В судовому засіданні було о глянуто Державний акт, з яког о видно, що кадастровий номер містить виправлення.

Відповідно до довідки відд ілу Держкомзему в Носівськом у районі земельній ділянці, я ка належала ОСОБА_2 на під ставі Державного акту на пра ві власності на земельну діл янку серії ЯБ № 919038, відповідає кадастровий номер 7423886000:02:001:0568.

Суд визнає достовірним та д остатнім доказом довідку від ділу Держкомзему в Носівсько му районі.

Добуті докази підтверджую ть той факт, що земельній діля нці на яку виданий Державний акт серії ЯБ № 919038, відповідає к адастровий номер 7423886000:02:001:0568.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне зн ачення, так як дозволяє їй реа лізувати своє право на спадк ове майно.

При зверненні до суду заявн ик сплатила державне мито та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення в більшом у розмірі, ніж встановлено за коном, просила повернути над міру сплачені кошти.

Відповідно до ст. 83 ЦПК Украї ни державне мито та витрати н а інформаційно- технічне за безпечення повертається осо бі, яка його сплатила, у разі в несення коштів у більшому ро змірі, ніж це встановлено зак оном.

Вказана справа відноситьс я до категорії цивільних спр ав окремого провадження. При зверненні до суду необхідно було сплатити державне мито в сумі 8,50 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення.

Заявник при зверненні до су ду сплатила державне мито в с умі 590,63 грн. та 120 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення, що підтверджується кв итанціями від 27 липня 2011 року.

Заявник переплатила держа вне мито на суму 582,13 грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 90 грн.

За наведених обставин вказ ані суми належить повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 83, 234, 256 ЦПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задов ольнити.

Встановити факт, що земельн ій ділянці, яка належала ОС ОБА_2 на підставі Державног о акту серії ЯБ № 919038 зареєстро ваного в Книзі записів реєст рації державних актів на пра во власності на землю за № 0105856000 024, відповідає кадастровий ном ер 7423886000:02:001:0568.

Зобов' язати управління д ержавного казначейства в Нос івському районі Головного уп равління державного казначе йства України в Чернігівські й області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачене 2 7 липня 2011 року у філії ПАТ КБ «Н адра» державне мито в сумі 582,13 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення в с умі 90 грн.

На рішення заявником може б ути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня йо го проголошення, а заінтерес ованою особою протягом десят и днів з дня отримання копії р ішення.

Суддя: О.В. Киреєв

СудНосівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення10.08.2011
Оприлюднено29.08.2011
Номер документу17827034
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-52/11

Ухвала від 18.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Рішення від 27.03.2012

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 24.05.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 09.08.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 30.05.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

Ухвала від 26.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 09.06.2011

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Сєрікова О. О.

Рішення від 31.05.2018

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

Рішення від 31.05.2018

Цивільне

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні